Свириденко Станислав Владимирович

  • Фаринник Василий Иванович
    Старший партнер
  • Головко Наталья Олеговна
    Директор TFG
  • Губский Руслан Викторович
    Адвокат
  • Трекке Артем Сергеевич
    Адвокат
  • Морозова Анна Евгеньевна
    Адвокат
  • Кушакова Татьяна Леонидовна
    Советник, эксперт
  • Фанштейн Карина Михайловна
    Адвокат
  • Свириденко Станислав Владимирович
    Адвокат
  • Ромасев Александр Васильевич
    Адвокат
  • Науменко Екатерина Сергеевна
    Юрист
  • Монастырская Виолетта Юрьевна
    Юрист
  • Моргунова Алина Олеговна
    Юрист
  • Давидова Карина Константиновна
    Главный бухгалтер
  • Россоха Сергей Владимирович
    Директор западно-украинского филиала TFG
  • Украина, Киев

    Телефон/Факс:

    +380 97 015 95 85

    +380 50 475 90 89

    Адвокат, стаж работы в следственных подразделениях органов внутренних дел более 16 лет. Более 10 лет руководил органами досудебного расследования. Специализируется на защите интересов в уголовных производствах: в сфере преступлений против жизни и здоровья личности, безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, хозяйственной деятельности, преступлений против собственности, а также преступлений в сфере служебной деятельности.

    Мария Сурова — биография, информация, личная жизнь

    Мария Сурова

    Мария Валерьевна Сурова. Родилась 22 ноября 1970 года в городе Казани. Российская актриса театра и кино.

    Мария Сурова родилась 22 ноября 1970 года в городе Казани.

    Отец — Валерий Петрович Суров, писатель.

    Мать — Валентина Петровна Шанаева, театровед, писатель, актриса.

    Ее мама работала на норильском радио, много писала о театре и об актерах Норильска, в т.ч. делала репортажи о Театре им. Маяковского. И уже в пятилетнем возрасте Мария Сурова дебютировала на театральной сцене — в Норильском театре им. Владимира Маяковского в спектакле «Случай в метро» по пьесе Николаса Бауэра (режиссер-постановщик Леонид Белявский).

    Позже с семьей проживала в Забайкалье — ее мать работала завлитом в Читинском областном драматическом театре.

    Окончила в Чите среднюю школу №22.

    В 1985 году поступила в Иркутское театральное училище, но затем перевелась в Читинское культпросветучилище на факультет режиссуры народного театра.

    В 1995 году окончила ВГИК им. Герасимова, курс С. Соловьева. Дипломная работа: Наталья в фильме Сергея Соловьева «Три сестры». Это был и дебют Марии в кино.

    С середины 1990-х и до начала 2000-х в театре и кино не работала. В 2007 году вновь решила вернуться в актерскую профессию. Снялась в сериале «След», затем исполнила эпизод в фильме «2-Асса-2».

    Мария Сурова в фильме «2-Асса-2»

    С 2009 года — актриса театра «ИБРУС» под руководством Р. Ибрагимбекова. Играла в спектакле «Исповедь любительницы поэзии» (режиссер Рустам Ибрагимбеков), роль — Она (Кэрол Фоска).

    С 2013 года — актриса театра «ПРАКТИКА», среди ее работ: «Кеды» Л. Стрижак — мама Гриши и Миши; «Жара» Н. Мошина — мама, заложница.

    Сотрудничала с Театром DOC: «Вне театра/А что если я не буду?».

    Параллельно снималась в телесериалах, исполняя небольшие роли. Актриса снялась в проектах «Адвокат-8», «Склифосовский (2 сезон)», «Маша в законе», «Мама-детектив», «Закон каменных джунглей», «Женская консультация», «Солнце в подарок», «Холодное сердце» и др.

    Мария Сурова в сериале «Склифосовский 2 сезон»

    Следует отметить работу актрисы в проекте «Больше чем любовь» на телеканале «Россия-Культура». Она читала текст в документальном цикле, в т.ч. в выпусках, посвященных Агате Кристи, Юлии Друниной, Ангелине Степановой и Николаю Эрдману, Константину Бальмонту и Екатерине Андреевой, Илье Репину и Наталье Нордман, Алексею Толстому и Наталье Крандиевской.

    Рост Марии Суровой: 168 сантиметров.

    Личная жизнь Марии Суровой:

    Несколько раз была замужем. Имеет троих детей: дочери Любовь Котлярова и Ася Сурова, а также сын Каспар Шультес (Kaspar Schultess). У актрисы четверо внуков.

    С ноября 2016 года замужем за режиссером Романом Свириденко.

    Мария Сурова и Роман Свириденко

    Фильмография Марии Суровой:

    1993 — Вишнёвый сад — Аня
    1994 — Три сестры — Наталья Ивановна, невеста, потом жена Прозорова
    2007-2010 — След
    2008 — 2-Асса-2 — эпизод (нет в титрах)
    2010 — Улики — эпизод
    2010 — Смерть в пенсне, или Наш Чехов — Аня
    2010 — Основная версия — Марина Орлова, медсестра
    2011 — Адвокат-8
    2011 — Аварийное состояние
    2012-2013 — Склифосовский (2 сезон) — эпизод
    2012 — Право на правду — Марина Лукьянова, тётя Миши
    2012 — Москва. Три вокзала — Ирина Владимировна Водянова
    2012 — Будет светлым день — эпизод
    2013 — Чужие тайны. Времена года (документальный) — Мария, учительница музыки
    2013 — Танцы марионеток — Кристина, жена Мансурова
    2013 — Паутина-7 — женщина в кафе
    2013 — Маша в законе — Юля
    2013 — Мама-детектив — Мария Львовна Заборская, бизнес-леди
    2013 — Детективы — Полина Александровна
    2014 — Отец Матвей — Инсарова
    2014 — Беспокойный участок — жена кровельщика
    2015 — Солнце в подарок — Раиса Никитина, мама Лёни
    2015 — Семейный бизнес-2 — мать Дрона
    2015 — Последняя ночь — Наталья
    2015 — Озабоченные, или Любовь зла — писательница
    2015 — Закон каменных джунглей — мать Тима
    2015 — Женская консультация — Элла Гончарова
    2016 — Холодное сердце — эпизод
    2016 — Жемчуга — эпизод

    Озвучивание Марии Суровой:

    2012 — Вагончик мой дальний
    2013 — Больше, чем любовь. Наталья Крандиевская и Алексей Толстой (документальный) — читает текст
    2013 — Больше чем любовь. Константин Бальмонт и Екатерина Андреева (документальный) — читает текст
    2013 — Больше чем любовь. Илья Репин и Наталья Нордман (документальный) — читает текст
    2013 — Больше чем любовь. Екатерина Максимова и Владимир Васильев (документальный) — читает текст
    2014 — Кавказское трио — Вера
    2013 — Больше чем любовь. Агата Кристи (документальный) — читает текст
    2013 — Больше чем любовь. Юлия Друнина (документальный) — читает текст
    2013 — Больше чем любовь. Ангелина Степанова и Николай Эрдман (документальный) — читает текст

    Федитник Василий Николаевич

    • Татаров Олег Юрьевич
      Старший партнер
    • Малахова Елена Николаевна
      Адвокат
    • Вознюк Наталия Анатольевна
      Адвокат
    • Тимофеев Евгений Николаевич
      Адвокат
    • Дригваль Наталья Петровна
      Адвокат
    • Арсирий Андрей Русланович
      Юрист
    • Авраимов Антон Анатольевич
      Юрист
    • Татарова Елена Юрьевна
      Юрист
    • Шаптала Виталий Юрьевич
      Юрист
    • Бандурка Сергей Сергеевич
      Помощник адвоката
    • Рубашевская Марина Анатольевна
      Секретарь
    • Федитник Василий Николаевич
      Адвокат
    • ул. Большая Васильковская (Красноармейская), 72, оф.71

      +380 44 300 11 28

      Телефон м.с.:

      +380 97 015 95 85
      +380 50 475 90 89

      Заместитель директора западно-украинского филиала.

      Адвокат, стаж работы в органах досудебного следствия более 8 лет.

      Специализируется на защите интересов в уголовных процессах по преступлениям в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг, против правосудия, против собственности, хозяйственных преступлений, а также административном процессе.

      Бесплатная юридическая консультация в Чите, все юридические фирмы Читы

      В любом городе, неважно большом или малом, грамотная консультация адвоката может помочь решить, казалось бы, неразрешимые проблемы. Мы предлагаем юридическую помощь в Чите, Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Владивостоке и всех других городах России. На нашем сайте, люди могут получить онлайн консультации адвокатов по уголовным, административным, гражданским делам, а также в других отраслях права совершенно бесплатно и эффективно. При необходимости, помощь юриста будет оказана анонимно для клиента.

      Предлагаем также, нашим посетителям ознакомиться со списком юридических фирм в Чите, которые оказывают юридические услуги населению, но уже на платной основе:

      Комментарии:

      Работаю на стройке, являясь представителем собственников зем. участка по доверенности от нотариуса, попытался установить забор, получил от соседа в лицо, по губам.Сразу написал заявление в полицию и снял побои. Через 7 дней сосед написал тоже заявление и снял побои. Сосед обратился в суд Что делать, на примирение не идет. как доказать что я его не трогал.

      скажите пожалуйста у нас такая проблема, мамин отец приехал в читу и работал всю свою жизнь в школе, даже был директором не один год, ему от школы построили дом, мама выписалась с этого дома когда вышла замуж, отец умер и админиситрации забрала дом мотивируя это тем что дом школьный, но у нас много случаенв когда учителя умирали но дом никто не забирал и так же дома были без документов, он столько лет отработал школе что он не заслужил этот дом, имеем ли мы право на этот дом. просто нам все говорят что вы дураки что попустились с этим надо было бороться, ксате в 2007 году когда я пришла к главе администрации он мне сказал что дом ваш , а потом тправил к заму и та сказала что это дом школьный и мы его забираем

      Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,заявление о расторжении брака обязательно подавать по регистрации ответчика или можно по его временной прописке?

      ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я обращаюсь к вам по такому вопросу. У меня произошла такая ситуация мой муж получил квартиру по программе «Ветхого жилья», в договоре на получения квартиры были вписаны ЕГО братья так как они были вписаны в прежнем жилье. На момент получения квартиры,со стороны братьев претензии не было. Муж получил квартиру и вселился в нее ( оплатил всю имеющую за должность по квартире.Хочу заметить что братья не принимали участия в оплате, объясняли тем что они здесь не проживали и платить не собираются!) С 2010 года он является основным на нанимателем этого жилья, в марте 2012 г в квартиру вписались самостоятельно его братья,квартире не проживают и ни чего не оплачивают. На данное время брат требует в суде право на жилую площадь. Суд еще не состоялся. Прошу вас помочь мне в этом разобраться ,и имею ли я право на проживание в этой квартире.

      Здравствуйте! маме через месяц уходить на пенсию но она бы хотела оформиться сразу на пенсию умершего отца, он был подполковник мвд. в пенсионном фонде сказали что это нужно делать через суд как правильно написать исковое заявление в суд может есть образцы, зарание спасибо ..

      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как мне быть,я , муж и дочь прописаны в одной квартире, там мы оплачиваем коммунальные услуги за троих, а проживаем в другой квартире в кооперативном доме, собственником данной квартиры является моя мать и в ней никто не прописан, но насчитывают коммунальные на троих, разве я должна платить в двух местах. Я разговаривала с председателем дома, на что он мне сказал или прописываться в этой квартире или платите и там и тут.Я слышала, что если в квартире никто не прописан, насчитывается на одного человека не в зависимости сколько в ней проживают. Это правда

      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как мне быть,я , муж и дочь прописаны в одной квартире, там мы оплачиваем коммунальные услуги за троих, а проживаем в другой квартире в кооперативном доме, собственником данной квартиры является моя мать и в ней никто не прописан, но насчитывают коммунальные на троих, разве я должна платить в двух местах. Я разговаривала с председателем дома, на что он мне сказал, что я обязана платить за троих, а остальное его не волнует.Я слышала, что если в квартире никто не прописан, насчитывается на одного человека не в зависимости сколько в ней проживают. Это правда??И прав ли председатель?

      Добрый день!
      Сын работал на Крайнем Севере 4 года и попал под сокращение. З/пл. в среднем сост.50 тыс руб.. а общий стаж работы 15 лет. Как и какое будет выплачиваться пособие в Центре Занятости в Забайкальском крае?

      Здравствуйте.У меня такой вопрос.Мы взяли иппотеку и приобрели дом.Основной долг погасили материнским капиталом.Дом оформлен на равных долях.На меня,мужа и двое несовершеннолетних детей.Сможем ли мы его продать или в силу материнского капитала нам нужно ждать пока ребенку исполнится 18 лет?

      работал в ооо с/а кварц уволился 30.09.2012г.расчёт не получил обращался в инспекцию по трудовым спорам,прокуратуру прокуратура направила заявление в суд приходили ответы из суда,судебных приставов а результата нет куда можно обратиться ещё?

      Здраствуйте. Подскажите пожалуйста у нас есть дом в нем прописаны четверо человек это муж жена и двое детей один из них несовершеннолетний. муж умер.. а дом зарегестрирован на мать мужа теперь они хотят его продать смогут ли они без нашего ведома продать…так как она тоесть мать уехала из дома и выписалась.

      здраствуйте подскажите пожалуйста как нам быть. у нас есть дом в нем прописаны муж,жена и двое детей один несовершеннолетний. Муж умер а его родственники теперь хотят продать его но они там даже не прописаны могут ли они продать его?

      Добрый день. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации? -моя несовершеннолетняя сестра проживает в семейном общежитии, собственником комнаты являюсь я (ее старшая сестра, мне 26лет). с моего согласия она пустила пожить свою знакомую по имени Карина (тоже несовершеннолетняя). знакомы они где-то полгода. договорились, что Карина будет платить за месяц 3000-3500 тыс.руб. эта сумма включает в себя все коммунальные платежи и совместное питание. Карина сама с г. Краснокаменск, сбежала из дома, где проживала со своими родителями. Не работает, не учится. Прожила в комнате с моей сестрой 2 недели, когда дело дошло до оплаты, вечером тайно от моей сестры сьехала, украв из кашелька 3500руб. и сотовый телефон. в этот момент сестры небыло дома, она встречалась с родственницей на улице. Я же проживаю с мужем по другому адресу. И узнала об этом только на следующий день. Сестра в тот же вечер заявила в полицию. Теперь я представляю в следствии и далее в суде интересы своей несовершеннолетней сестры. Карину следователи нашли. Мама Карины представлять интересы своей дочери отказалась, в связи даже незнаю чего. Карине дали бесплатного адвоката. Прошла очная ставка. То что взяла телефон признает, а вот на счет денег отказывается, говорит что не брала. Телефон она пока не вернула, т.к. его продала. Далее будет следствие и суд. Подскажите пожалуйста, куда можно обратиться за бесплатной грамотной консультацией, как лучше поступить, как действовать, потому что в таких делах опыта у меня нет. А если ее не привлекут ни к какой ответственности, т.к. она не совершеннолетняя, это что же получается, воруй как и у кого хочешь и оставайся безнаказанным. подскажите пожалуйста, что показывает судебная практика?

      Здравствуйте! Я физическое лицо заключила договор гражданско-правового характера с государственным учреждением. Срок заканчивается через 3 дня. Как я понимаю, они обязаны оплатить работу после окончания срока путем подписания акта приемки-передачи. Что делать если они не подпишут акт и не оплатят, сказав, что я не выполнила условия договора или ссылаясь на то, что не хочу далее с ними сотрудничать? Имею ли я право не продлевать данный договор? Обязана ли я идти к главному руководителю отчитываться, если договор заключен на имя нижестоящего руководителя? За ранее спасибо!

      Здравствуйте!Я живу с сыном.С женой разведены ,по суду ребёнок должнен жить с ней.Фактически живет со мной.У неё новый муж,родила ребёнка.С меня удерживают алименты.Ребёнок хочет жить со мной.Работаю,вожу в детсад.Она сидит в декрете,муж у неё не работает.Живут на алименты.Моего сына одевать не хотят и что бы он жил со мной официально тоже т.к потеряют деньги.Лишить её род. прав вроде не за что не пьёт, ребёнок одет благодаря мне .Пытался договориться мирно,что бы деньги возвращала или отказалась от алиментов,но наткнулся на угрозы в свой адрес.Приедем заберём сына.Как быть в такой ситуации?

      27 января 2014 г моего сына нашли мертвым среди группы наркоманов. Приехала скорая помощь и без проведения анализов крови констатировала смерть в результате передозировки наркотиков. Полиция никаких следственных действий не проводила Следственный отдел открывать уголовное дело отказывается. Через две недели в лабораторию судебно-медицинской экспертизы пришли результаты анализов, которые показали отсутствие каких либо наркотиков Следственный отдел говорит, что приходите через две недели тогда поговорим. Предполагаемая группа преступников инсценировщики передозировки мне известны. Что мне делать? Ведь преступники на свободе.

      Здравствуйте.Подскажите пожалуйста как нам быть… В 2009 году мы с мужем, имея 1-го ребенка встали на очередь в программу поддержки молодых семей, федеральной целевой программы Жилище.Одним из условий программы было возраст каждого из супругов не должен превышать 35 лет. На момент постановки на очередь нам с супугом было 31 и 26 лет. Мы простояли на очереди 4,5 года, сдвигов никаких не было. Сейчас у нас родился второй ребенок, а нам сказали, что мужу исполнилось 35, значит из программы выбываем… Хотелось бы знать насколько это законно и можно ли чего нибудь добиться. Заранее спасибо.

      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что мне делать, дело в том, что моему мужу дали один год поселения, он там уже отбыл 9мес. ему сказали собирать документы на УДО мы их им отдали, но почемуто тишина. конечто я понимаю что осталось 3 месяца, но хотелось бы, чтоб прошел суд и его освободили. можно ли что-нибудь сделать.

      После смерти мужа осталась кооперативная квартира в Крыму. Для подачи заявления о праве наследства нет свидетельства о праве собственности, есть только справка ЖСК о полной выплате стоимости квартиры. Могу ли я подать заявление в Чите на основании этой справки?

      После смерти мужа осталась кооперативная квартира в Крыму, г.Керчь. Я единственная первоочередная наследница. Поехать в Крым я сейчас не имею возможности. 26 июля истекает срок подачи заявления. Я узнала, что можно подать заявление в Чите, но для этого, помимо других документов, нужно свидетельство о праве собственности, но его нет, есть только справка ЖСК о полной выплате стоимости квартиры. Могу ли я подать заявление на основании этой справки?

      Я взял микрозайм, вовремя не смог выплатить. компания на уступки идти не хочет: пени, штрафы, проценты! можно ли решить вопрос через суд?

      Здравствуйте!Я проживаю с сыном в з-х комнатной коммунальной квартире наша с сыном комната 14 м2 в городе Балей.Сыну 30 лет(не женат).Мы с ним оба прописаны на занимаемой нами площади.Жильё муниципальное.В квартире есть свободные комнаты,в которые к сожалению местная администрация въехать не разрешает.Вопрос — какие нормы жилплощади установлены на одного человека?Допускается вселения разнополых лиц в одну комнату,кроме супругов?Какие права мы имеем?Спасибо.

      Здравствуйте Простите за такой вопрос:почему ежемесячно повышают стоимость коммунальных услуг,надоело уже гоняться за тарифами. Если так бы повышали пенсии ,можно бы и помолчать?

      Я попала в дтп в результате столкновения двух ТС, являюсь водителем. Другой водитель признан виновным (нарушение правил проезда перекрестков). В результате аварии мне нанесен вред здоровью средней тяжести. По данному делу проводилось административное разбирательство. Суд постановил прекратить административное дело в связи с тем, что ответчик оплатил штраф в размере 1000 т.р. предусмотренный за нарушение правил проезда перекрестков, и дважды по одному и тому же делу наказан быть не может. Данное постановление было обжаловано инспектором ГИБДД, в связи с тем, что ответчик проходит по двум статьям, а наказание понес лишь по одной. Краевой суд жалобу отклонил, оставив решение суда без изменений. Вопрос: почему не работает статья 12.24 ч.2. КоАП: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.» Ведь любой гражданин нарушивший правила ПДД и причинивший вред здоровью может отделаться штрафом в 1000 т.р. Зачем вообще нужна эта статья, если ее так легко обойти?

      Здравствуйте! У нас возникла такая проблема: 24 июня 2014 года мы купили водонагреватель ОТГОН в декабре сдали его в ремонт (бил током, перестал греть) его сделали, но в мае у него возникла та же самая поломка (греет, но через воду бьет током). Перед тем, как сдать его в сервисный центр, мы обратились в магазин, где приобретали данный товар. Администратор магазина сказала, что его нужно заменять, но им нужен акт о замене прибора. Мы обратились с этим вопросом в сервисный центр там нам сказали, что водонагреватель нужно принести для того, чтобы они все запротоколировали и в дальнейшем отправить документы с фотографиями в город Иркутск (место сборки), а они уже решат заменить его или ремонтировать. Мы отдали его 8 июня 2015 года прошла неделя ответа нет, а гарантийный срок выходит 23 июня. Подскажите, что нам делать?

      Здравствуйте! помогите пожалуйста в этой ситуации. Мы попали в дтп, перед нами задели друг друга два т/с и резко остановилась та которая ехала перед нами, и мы въехали в него. Он на каске. У нас за две недели до дтп страховка просрочилась, и не успели еще сделать. Дтп было в ноябре 2014, а в июле 2015 нам пришло письмо от СК той машины, что въехали с просьбой оплатить 108тыс. В течении 3-х дней. Но та машина пострадала не сильно, даже вмятин не было, фары все целые, разве что краска

      Здравствуйте! помогите пожалуйста в этой ситуации. Мы попали в дтп, перед нами задели друг друга два т/с и резко остановилась та которая ехала перед нами, и мы въехали в него. Гбдд оценило это как не соблюдение дистанции. Сказали все кто сзади въезжают все виноваты, мол так всегда было и будет. Он на каске. У нас за две недели до дтп страховка просрочилась, и не успели еще сделать. Дтп было в ноябре 2014, а в июле 2015 нам пришло письмо от СК той машины, что въехали с просьбой оплатить 108тыс. В течении 3-х дней. Но та машина пострадала не сильно, вмятин не было, фары все целые, разве что краска отколупалась, мы считаем что цена явно завышена, никак ремонт не мог обойтись в размере 108тыс. Как нам быть?

      Я, Пенсионер с 2014 г., работала в ОАО ППГХО в г Краснокаменске с 1983 года. 2000 году была заселена вместе с семьей в составе 4-х человек, как первоочередник , согласно ходатайства от предприятия в квартиру по адресу: Д.36ц КВ.114, площадью 86 кв.м.
      До 2004 года жили на основе постоянной прописки. Ордера пообещали выдать по окончании строительства дома. В 2005 году я получила договор коммерческого найма сроком на 11 месяцев, откуда я узнала, что наша квартира приватизирована комбинатом, без нашего ведома.
      В этой квартире, я прожила 16 лет с постоянной пропиской. Отработала на комбинате 30 лет, являюсь ветераном атомной промышленности.
      Каждый год заключаем договоры коммерческого найма с комбинатом на 11 месяцев.
      ВОПРОС . На сколько правомерны действия комбината по отношении ко мне и моей семье, так как они отказали мне в составлении договора социального найма. И приватизировали квартиру вместе с моей семьей. Хотя я была вселена в эту квартиру на праве первоочередника. И могу ли я оспорить эти действия в суде?
      В 2015 году в договор внесли пункт дополнительной оплаты за аренду помещения.
      ВОПРОС 2: Так как я оплачиваю полностью квартплату, имею ли я право не оплачивать дополнительно аренду помещения?

      Здравствуйте.Я сирота и по закону мне должны выдать квартиру) обещали после нового года но так и не дождался.Вчера звонил в в эту организацыю и они сказали, что сейчас выдают квартиры по постановлению суда. Подскажите что делать куда обращаться?

      мы прожили 16 лет с дедом он копил на сертификате предъявителя деньги на похороны.Он умирает и получила и и потратила не все на похоронные расходы а часть осталось родные требуют возврата денег

      Добрый день! В 2012г я встала на очередь одновременно и на общежитие и на получение земельного участка , как нуждающая. Комнату получила в 2014 г по договору найма жилого помещения, для ВРЕМЕННОГО проживания в нем. Все пять лет звонила в депортамент земельных отношений и узнавала, когда же подойдет моя очередь на землю. 1 февраля 2017 г земельный департамент выделяет мне земельный участок, так как подошла моя очередь. Получаю бумажку, иду в МФЦ, но через неделю звонят из депортамента земельных отношений и говорят, что Администрация Черновского р-на не подтверждает , что я наждающая. В администрации мне сказали, что я была снята с очереди, так как мне дали комнату в общежитии, опять напомню временную, у которой срок заканчивается в октябре 2017 г. Никто меня не уведомил, что я вне очереди. Написала обращение на имя главы и попросила указать причины отказа, письменно и по каким причинам сняли, что бы ответ дали в течении 2 дней, так сроки ставил мне земельный коммитет. Но ответа никакого не последовала. Я потеряла землю, которую ждала 5 лет. Подскажите как мне быть? Ведь это все незаконно?

      Добрый день!У меня умерли родители три года назад(2013г)я с ними не проживаю уже 15 лет.Тут подают на меня в суд ,энергосбыт, чтоб оплатила электросвет за родителей т.к я наследница .В право на наследство я не вступала.Квартира муниципальная .Должна ли я платить?

      Адвокат свириденко

      Все статьи раздела

      Решальщик в судейской мантии?

    • Олег Свириденко. Фото Alexort.ru

    18 сентября текущего года 15-й Арбитражный апелляционный суд (15 ААС) своим Постановлением признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Ростовской области (АС РО) от 18.07.2017 г. по делу А53-4/2017, после чего оно вступило в законную силу.

    Тем самым была подведена черта под затяжным арбитражным спором между Ростовским электрометаллургическим заводом (РЭМЗ) (истец) и компанией «Мечел» (ответчик). Это напряженное и остросюжетное арбитражное противостояние на протяжении многих месяцев привлекало внимание российских СМИ, но в итоге закончилось убедительной победой РЭМЗ.

    Напомним, что в 2009 году «Мечел» стал стратегическим партнером и взял в управление предприятия группы «Эстар» (в которую входил, в том числе, и РЭМЗ), попавшей в сложную ситуацию из-за мирового экономического кризиса. «Мечел» якобы выдал «Эстару» кредит на $944,5 млн в ноябре 2011 года, обеспеченный акциями входящих в группу заводов. Однако, основатель холдинга «Эстар» Вадим Варшавский заявил СМИ, что «Эстар» не получил денег от «Мечела», а владелец «Мечела» Игорь Зюзин под предлогом «финансирования этого несуществующего займа выводил средства из компании, которые потом могли скрыться в «ВТБ Австрия».

    Принадлежащая Варшавскому компания «Атрикс Б В» подала иск к «Мечелу» в январе 2017 года с требованием взыскать 10 млрд рублей. Эта сумма требований позднее была увеличена до 12,7 млрд рублей. «Мечел» обвинялся в невыгодных контрактах, из-за которого РЭМЗ понес серьезные убытки из-за навязанных ему контрактов на покупку сырья по завышенным ценам. В то же время продукция РЭМЗ продавалась «Мечелу» по ценам ниже рыночных, как утверждал истец.

    Арбитражный суд Ростовской области (АС РО) удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к компании «Мечел». Согласно решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов были обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд рублей ущерба.

    Эти убытки были причинены, как установлено судом, заводу РЭМЗ (цитирую!) – «в результате схем с умышленным завышением цен на сырье и умышленным занижением цен на готовую продукцию в 2009-2014 гг., когда ООО «РЭМЗ» находилось под контролем ПАО «Мечел» и связанным с ним лиц».

    И вот, 18 сентября постановление 15-го ААС придало этому решению законную силу. Казалось бы, правосудие восторжествовало. Но не тут-то было.

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АС СКО) неожиданно удовлетворил кассационные жалобы ответчиков и своим постановлением от 21.11.2017 г. упомянутые Решение АС РО и Постановление 15 ААС отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.

    Нет спору, арбитражные дела бывают порой настолько сложны, что подвергаются многочисленным пересмотрам даже в международной судебной практике.

    Но как вскоре выяснилось, в данном случае мы имеем дело не с предположительно более глубоким проникновением в суть рассматриваемого дела Северо-Кавказским арбитражем, а просто с… приказом (!) вышестоящего начальства. Причем, приказом публичным (!), в присутствии многочисленных свидетелей, доказательством чего служит аудиозапись, имеющаяся в распоряжении редакции.

    Другими словами, данное Постановление АС СКО стало результатом отнюдь не нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а явилось итогом публичного, и как представляется, незаконного вмешательства заместителя Председателя Верховного Суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко.

    События, по информации очевидцев, развивались следующим образом. 17 ноября в 14-00, представляя в Ростове-на-Дону нового Председателя 15 ААС, Олег Свириденко в присутствии всего состава 15 ААС, Председателя и судей АС СКО, Председателя и судей АС РО, а также судей арбитражных судов других субъектов РФ, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, публично высказался о нужном ему, как председателю Судебной коллегии по экономическим спорам, результате рассмотрения кассационных жалоб по делу А53-4/2017, то есть об иске РЭМЗ к «Мечелу».

    Аргументация заместителя Председателя Верховного Суда РФ, ко всеобщему изумлению, носила не юридический, а, так сказать, эсхатологический, то есть судьбоносный, и ярко выраженный субъективный характер.

    Начав с того, что вынесение таких судебных актов, как указанные Решение от 18.07.2017 и Постановление от 18.09.2017 по делу А53-4/2017, якобы угрожают существованию Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, Олег Свириденко высказал перед судьями свое личное неудовлетворение Решением АС РО от 18.07.2017 г. и Постановлением 15 ААС от 18.09.2017 г. Затем этот высокопоставленный представитель Фемиды потребовал от рассматривавших данное дело судей… ухода в отставку (заметим, что данное требование слуги закона уже начало реализовываться в виде фактически состоявшегося увольнения из Арбитражного суда Ростовской области судьи О.А. Корецкого, а из 15 Апелляционного арбитражного суда — судьи И.В. Пономаревой). А также в категорической и безапелляционной форме, не стесняясь в выражениях, как утверждают источники, публично потребовал от Председателя АС СКО А.Д. Шишкина эти судебные акты отменить, ссылаясь на то, что… сопротивляться бесполезно! После чего добавил обескураженным коллегам-судьям, что он, Олег Свириденко, все равно отменит решение по делу в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

    Отдадим должное арбитражным судьям, до последнего, как говорится, сопротивлявшимся Свириденко, который, по имеющейся информации, еще на стадии апелляционного обжалования требовал от руководства 15 ААС обеспечить нужный ему результат рассмотрения дела.

    Ничтоже сумняшеся, Свириденко продолжил выступление, безапелляционно заявив, что ему лично «не нужны излишне самостоятельные судьи, а нужны такие, кто исполняет его указания. И если, мол, он, как заместитель главы Верховного суда, говорит,что «черная папка является белой, то она белая», а кто с этим не согласен, то может готовиться к отставке!

    Как тут не вспомнить народную пословицу: законы святы, да законники лихие супостаты! И как тут не предположить, что в словах и делах Олега Свириденко просматривается явная коррупционная составляющая!

    Причем эта составляющая, похоже, настолько существенна и могуча, что Олег Михайлович посмел даже запретить цитировать в судебных актах широко известные высказывания руководителей государства, в частности Президента Российской Федерации Владимира Путина.

    Нетрудно догадаться, что итогом такого беспрецедентного публичного выступления зампреда Верховного суда стало смятение и растерянность среди всего состава судей арбитражных судов Юга России.

    Олег Свириденко

    Только лишь этим смятением и растерянностью можно объяснить тот факт, что неконституционное и незаконное указание Олега Свириденко было исполнено. 17 ноября в 16-00, непосредственно по завершении этого «яркого» выступления Свириденко в Ростове-на-Дону, судья-докладчик по кассационному производству в АС СКО, А.В. Садовников получил указание прибыть 20 ноября к Председателю АС СКО А.Д. Шишкину. Там он, как можно догадаться, получил указание Решение от 18.07.2017 и Постановление от 18.09.0217 по делу А53-4/2017 отменить, не обращая внимания ни на закон, ни на обстоятельства дела, поскольку «получен такой приказ». В результате на следующий день АС СКО своим Кассационным постановлением отменил Решение и Апелляционное постановление по делу А53-4/2017.

    После случившегося не вызывает сомнений и характер будущего решения по этому резонансному делу при новом рассмотрении смятенным и дезориентированным составом Арбитражного суда Ростовской области. Вряд ли оно будет основано на нормах права, то есть имеет все шансы стать просто оформлением категорических требований попирающего закон и даже элементарную судейскую этику господина Свириденко.

    Характерно, что на судебном заседании в кассационной инстанции интересы «Мечела» представлял скандально известный адвокат Рустам Курмаев. Ранее он был партнером Goltsblatt BLP (это российский филиал крупной британской юридической компании BLP). После вопиющих нарушений Курмаевым закона и профессиональной адвокатской этики (такое мнение высказывают в экспертном сообществе) в октябре 2017 ему пришлось покинуть Goltsblat BLP и открыть собственную фирму «Рустам Курмаев и партнеры».

    Уйдя из уважаемой во всем мире английской фирмы, Курмаев увел с собой и богатого клиента, то есть компанию «Мечел», а также 15 опытных юристов, которых он прельстил, похоже, перспективами высоких гонораров во время работы с «Мечелом».

    Но даже изощренная в арбитражной казуистике команда Курмаева не смогла развернуть сколь бы то ни было убедительную аргументацию в пользу «Мечела». Все инстанции уверенно и безоговорочно поддержали иск РЭМЗа.

    Тем не менее, Рустам Курмаев – абсолютный чемпион российской адвокатуры по гонорарам, которые просто космические и на порядок превышают заработки даже знаменитейших мэтров вроде Резника, Падвы и Кучерены. Если Курмаев участвует в том или ном тендере на защиту, которые устраивают крупные корпорации, то он выигрывает, что называется, «со свистом». У других претендентов просто нет шансов. Профессионалы рынка знают, что так обычно бывает, когда помимо гонорара большая часть выделяемых денег идет на «неформальные» затраты, благодаря которым и удается достичь результата. Это означает, что Курмаев гарантирует своим корпоративным подзащитным победу в арбитражном суде, а такая гарантия, как известно, возможна, лишь когда адвокат близок к «нужному телу», тот бишь к судейской мантии.

    Рустам Курмаев

    Так, например, стоимость услуг, которые Курмаев оказывает компании «Мечел-Энерго», составляет 10 миллионов рублей. В корпоративном протоколе, посвященном этому тендеру, говорится:

    «Руководствуясь принципами экономической целесообразности, а также аспектами существующей корпоративной практики в сфере оказания услуг, целесообразно заключить на оказание комплексных консультационных услуг (председательствовать (вести дела) в арбитражных делах во всех судебных инстанциях) с адвокатом Курмаевым Рустамом Мусаевичем», – говорится в протоколе. Помимо этого Курмаев также окажет заказчику иную необходимую юридическую помощь.

    Что подразумевается под иной юридической помощью, можно только догадываться, но, по слухам, именно эта «услуга» и открывает сверхуспешному адвокату путь к упомянутому «телу».

    Нельзя не отметить, что Рустам Курмаев, в зале суда выступает как мастер перевоплощений. Когда его противник – женщина, он словно разъяренный тигр, рвет ее психику, доходя до прямых оскорблений и издевательств. А если противную сторону защищает адвокат мужского пола – то Курмаев кроток как агнец, его облик излучает спокойствие и уверенность в победе, что, в общем-то тоже грамотный психологический ход.

    Так вот, в ходе недавнего кассационного заседания Кураев, как непревзойденный мастер «иных» услуг, был абсолютно спокоен, как будто предвидел, что какое бы решение ни принял кассационный суд, конечный результат все равно будет в пользу «Мечела».

    Если судить по публикациям в СМИ, Олег Свириденко не в первый раз навязывает арбитражным судьям свою трактовку закона, которую можно выразить еще одной русской пословицей: закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Так, летом 2015 года судья Московского арбитражного суда Лариса Шевелева, обладающая многолетним опытом работы в судебной системе, обратилась к генеральному прокурору России Юрию Чайке и депутату Государственной Думы Яну Зелинскому с заявлениями, в которых обвинила Олега Свириденко в давлении на судей.

    Судья Шевелева объяснила свое решение обратиться за поддержкой в Генпрокуратуру и Госдуму «внутренним опустошением и чувством глубокого омерзения, что связано с беспардонным и беспрецедентным давлением, которому она подверглась со стороны Свириденко в ходе ряда судебных процессов в отношении ряда ведущих предприятий Российской Федерации». Cреди предприятий, чьи иски рассматривала Лариса Шевелева, были, в частности, АО «ЛСР. Недвижимость-М», ОАО «Тольяттиазот», ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» и других

    По словам Шевелевой, подвергаясь жесткому прессингу со стороны Свириденко, она не смогла принять «не только справедливое, но и законное решение, мотивируемое конкретными доказательствами и фактами». «Я не смогла принять сторону закона, так как прекрасно понимала, что меня ждет в случае невыполнения указания этого человека», — говорится в письме Шевелевой Генпрокурору.

    Как видно, зампред Верховного суда Олег Свириденко присвоил себе полномочия «решальщика» всея Руси, в том, что касается арбитражных споров.

    Тем самым важнейшая составляющая народнохозяйственного регулирования оказалось, как представляется, в руках судьи, который даже не пытается мотивировать свои волюнтаристские решения и приказы ни фиговым листком превратно трактуемой законности, ни хоть какой-то экономической целесообразностью.

    «Решальщик» Свириденко, заставляющий подчиненным ему судей называть черное белым, по своему прекрасен в своей лапидарной бесцеремонности. Чем измерить ущерб, нанесенный им российской экономике, на каких весах оценить драму и трагедию тысяч людей, оказавшихся по его вине без работы?

    Навязанная Олегом Свириденко отмена законного решения Ростовского арбитража ставит под угрозу нормальное функционирование стратегических предприятий металлургической отрасли. Нужно ли говорить о том, что решение суда, создающее крайне опасный юридический прецедент, тем более пагубно.

    Если даже в таком резонансном деле, как иск РЭМЗа к Мечелу, возможно неправосудное решение, выводящее виновных из под ответственности, то российскую экономику и впредь будут терзать и лихорадить рейдеры и мошенники, что в преддверии президентских выборов угрожает политической стабильности государства.

    Тема 7. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

    Виды реорганизации юридических лиц: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Добровольная и принудительная реорганизация. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. Передаточный акт и разделительный баланс. Гарантии кредиторов при реорганизации.

    Изменение типа юридического лица.

    Ликвидация юридических лиц. Добровольная и принудительная ликвидация. Порядок ликвидации. Деятельность ликвидационной комиссии (ликвидатора). Удовлетворение требований кредиторов и судьба оставшегося имущества.

    Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

    Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

    Приступая к изучению темы, необходимо вспомнить предусмотренные гражданским законодательством виды реорганизации юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование в иную организационную форму) и особенности каждой из них.

    Следует обратить внимание на вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц и содержание передаточного акта и разделительного баланса, а также на процедуру реорганизации.

    Важным аспектом проблемы являются предусмотренные законодательством гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации: письменное уведомление кредиторов; право кредиторов требовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков; солидарная ответственность вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц при невозможности по данным разделительного баланса определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

    От реорганизации юридического лица следует отличать изменение типа юридического лица, например: превращение закрытого АО в открытое и наоборот; бюджетного учреждения – в автономное.

    Рассмотрение вопросов ликвидации юридического лица целесообразно начать с напоминания о двух ее порядках: добровольном и принудительном.

    Ст. 61 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано:

    — по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

    — по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

    Основное внимание следует уделить процедуре ликвидации и деятельности ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также вопросу очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

    Несостоятельность (банкротство) юридических лиц является достаточно обширной комплексной темой, включающей в себя как материально-правовые, так и процессуальные вопросы. В рамках данной темы, необходимо, прежде всего, вспомнить понятие банкротства, которое определено как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и рассмотреть основные положения законодательства о банкротстве:

    — виды юридических лиц, на которые не распространяется действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации);

    — признаки банкротства: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере не менее 100.000 рублей (если иной размер не установлен законом) в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

    — наличие особенностей банкротства некоторых категорий юридических лиц:

    стратегических предприятий и организаций,

    субъектов естественных монополий;

    Необходимо также рассмотреть вопрос очередности удовлетворения требований кредиторов при банкротстве юридического лица и ее отличиях от такой очередности при ликвидации в обычном порядке.

    Следует также обратить внимание на предусмотренную ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возможность исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

    Акты органов судебной власти

    Определение КС РФ от 19 апреля 2001 г. № 75-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аглямзяновой Раисы Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 4 и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Текст официально опубликован не был (СПС «Гарант»).

    Определение КС РФ от 16 октября 2001 г. № 231-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Новоинтерсервис» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Текст официально опубликован не был (СПС «Гарант»).

    Определение КС РФ от 1 октября 2002 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калле Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник КС РФ. 2003. № 2.

    Определение КС РФ от 3 октября 2002 г. № 231-О «По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4435.

    Постановление КС РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3102.

    Определение КС РФ от 8 июня 2004 г. № 254-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник КС РФ. 2004. № 6.

    Определение КС РФ от 19 января 2005 г. № 29-О «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года № 254-O об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник КС РФ. 2005. № 4.

    Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 412-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трояна Виктора Илларионовича на нарушение его конституционных прав статьями 34 и 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Текст официально опубликован не был ИПС «Кодекс».

    Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

    Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1.

    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1998 г. № 2.

    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

    Информационное письмо Президиума ВАС России от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

    См. Литературу ко всему курсу

    Бондарев А.К., Троценко С.А. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц // Законодательство. 1998. № 9.

    Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000.

    Бурмистрова Т., Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения // Право и экономика. 2004. № 3.

    Василевская М, Овчаренко М. Реорганизация юридических лиц в форме выделения // эж-Юрист. 1998. № 31.

    Василенок М. Реорганизация юридических лиц в форме слияния // эж-Юрист. 1998. № 19.

    Василенок М., Овчаренко М. Реорганизация юридических лиц в форме присоединения // эж-Юрист. 1998. № 24.

    Витрянский В.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредиторов // Законодательство и экономика. 1995. № 3.

    Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2001.

    Жданов Д.В. Реорганизация в форме выделения // Законодательство. 1999. № 5.

    Закупень Т.В. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. М., 2001.

    Закупень Т.В. Проблемы регистрации юридических лиц // Законодательство. 2000. № 5.

    Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. Залесского В.В. М., 2003.

    Коровайко А.В. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2001. № 2.

    Коровайко А.В. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения // Хозяйство и право. 1999. № 6.

    Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: Теория, за­конодательство, практика: Учебное пособие. М., 2001.

    Коровайко А.В. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 1996. № 11.

    Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц : значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. 2004. № 2.

    Марков Г.Н. Создание, реорганизация и ликвидация юридического лица. М., 2000.

    Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3, 4.

    Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2001. № 7.

    Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. № 3, 4.

    Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

    Телюкина М.В. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Законодательство. 2002. № 7.

    Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2000. № 1.

    Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. № 12.

    Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. № 8.

    Телюкина М.В. Собрание кредиторов несостоятельного должника как субъект конкурсного права // Адвокат. 2003. № 2.

    Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2003. № 3.

    Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. № 3.

    Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005.

    Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц // Законодательство. 1998. № 7.