Законность уступки права на взыскание штрафа с застройщика

Взыскание неустойки в арбитраже: изменение судебной практики без изменения законодательства

Застройщик АО «Авгур Эстейт» нарушил срок строительства по договору долевого участия. Неустойка за просрочку срока сдачи квартиры была уступлена по договору цессии Индивидуальному предпринимателю Волковой Светлане Сергеевне, которая в Арбитражном суде Московской области выиграла дело, взыскав 100% неустойки и 50% от взысканной суммы — штраф за отказ застройщик добровольно удовлетворить требования первоначального кредитора — дольщика, а также расходы на представителя.

Застройщика такая ситуация не устроила и он обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Судебная практика по взысканию неустойки с застройщиков в арбитражном суде до 09.01.2018 г. выглядела таким образом, что суд признавал требования о взыскании неустойки и штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» обоснованными, перешедшими к новому кредитору на законных основаниях — по договору уступки, а уступленные права на взыскание штрафа за отказ застройщика добровольно удовлетворить требования дольщика действительными, также перешедшими к новому кредитору — правопреемнику на основании сингулярного правопреемства.

Однако 26 декабря 2017 г. Верховный Суд Российской Федерации выпускает в свет Постановление Пленума ВС РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», опубликованное 29.12.2017 г. И практика по взысканию штрафа с застройщика в арбитраже резко меняется. Почему же это произошло, давайте разбираться.

Национальное объединение застройщиков жилья (НОЗА) направило письмо на имя министра строительства России Михаила Меня и председателя профильного комитета Госдумы Николая Николаева с предложением запретить уступку прав требований неустойки отдельно от основного обязательства.

В чем же суть данного предложения и чего так боятся застройщики?

Дело в том, что стоимость приобретаемого жилья напрямую зависит от срока завершения строительства. Чем раньше сдается объект, тем больше цену за него можно указать в договоре долевого участия. Однако на практике эти сроки не соблюдаются: застройщики нарушают указанные в ДДУ сроки повсеместно. Редкий застройщик сдает дома вовремя: либо он жутко добросовестный, либо он указал в ДДУ заведомо больший срок для передачи (с запасом) и спокойно себе строит. После образования просрочки в сдаче дома дольщики идут в суд общей юрисдикции, которые снижают установленный законом размер неустойки в 3-6 раз на основании одного лишь заявления застройщика о чрезмерности неустойки без предоставления доказательств такой чрезмерности, что естественно противоречит разъяснениям, данным Верховным Судом о том, что снижать заявленную ко взысканию неустойку допустимо лишь в исключительных случаях и только по обоснованному заявлению ответчика с представлением последним доказательств чрезмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Часть 2 стать 214-ФЗ

в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Замысел законодателя изначально был простым и понятным – стимулирование застройщика рублем – одним из самых эффективных методов воздействия. При таком раскладе размер неустойки получается примерно равным денежной сумме, которую застройщик уплатил бы банку, взяв кредит.

Взыскание неустойки с застройщиков через арбитражный суд — наиболее оптимальный и эффективный способ восстановить нарушенное право дольщика на своевременную передачу жилья, наказав недобросовестных застройщиков рублем. Дело в том, что в арбитражных судах рассматриваются корпоративные споры между юридическими лицами, и судьи там, в отличие от судей в судах общей юрисдикции, кроме более высокой квалификации и профессионализма, имеют некоторое представление о схемах вывода денежных средств из оборота компаний. Арбитражные судьи прекрасно понимают, как деньги дольщиков могут потенциально утекать в карманы владельцев строительных компаний, вследствие чего они руководствуются постановлением Пленума Верховного суда № 7 при вынесении решений.

В арбитражных судах неустойка взыскивается, как правило, в 100% размере. Как правило. Но из каждого правила есть исключения и иногда арбитражные суды снижают заявленный размер, как правило, в 2 раза.

Поэтому дольщикам выгоднее уступить свое право на взыскание неустойки и штрафа профессиональным юристам, заплатив последним определенный процент. Те в свою очередь обратятся в арбитражный суд и с максимальной вероятностью взыщут все 100%. Заметим, что дольщик не злоупотребляет правом, он пользуется им на законных основаниях, потому что закон не запрещает ему распоряжаться принадлежащим ему правом по собственному усмотрению.

Такое положение дел стимулирует застройщиков не нарушать сроки строительства, так как застройщики знают, что дольщик нынче более юридически грамотный и не пойдет в суд общей юрисдикции, где ему срежут неустойку минимум в 2 раза, а уступит свое право профессиональным юристам, которые взыщут с нарушителя все 100%. Кроме того, это стимулирует застройщиков указывать в ДДУ более реальные сроки сдачи объектов. Также необходимо отметить недобросовестность застройщиков, которые пользуются многомиллионными денежными средствами дольщиков беспроцентно, то есть по ставке 0% годовых. При этом, обратившись они в банк, последний потребовал бы с застройщика минимум 18% годовых.

Внесение правок в законопроект в части запрета на уступку неустойки отдельно от основного требования абсолютно абсурдно: логичнее было бы привести судебную практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов к единообразию. Банки имеют право продавать права требования пеней с людей так же, как и дольщики имеют право продавать свои права требования пеней с застройщика. Справедливо?, — Конечно!

Если у застройщиков нет денег, чтобы возвращать долги, никто не мешает им отдавать долги квартирами, кладовками, машино-местами, ремонтами и так далее. Необязательно банкротиться. А банкротятся они из-за другого — из-за жадности и хитрости. Они переводят квартиры на аффилированные лица и переводят на них постепенно все активы, и когда уже терять нечего — банкротятся, при этом всегда ища виноватых, чтобы прикрыть свои махинации. В данном случае НОЗА обвиняет профессиональных юристов и дольщиков, которые якобы банкротят застройщиков, не давая им шанса достроиться. Застройщики банкротятся, так же как банкротятся люди, которые не хотят платить пени банкам, и поэтому переоформляют все свое имущество на родственников и друзей, а застройщики — на аффилированных лиц.

После публикации обращения НОЗА руководитель объединения Кирилл Холопик заявил:

Речь не идет о защите застройщиков от дольщиков. Последние имеют законное право на неустойку, на которую могут рассчитывать, обратившись с претензией непосредственно к застройщику, а не продавая его профессиональным юристам.

Хочется задать вопрос непосредственно гражданину Холопику, много ли он знает таких застройщиков, которые удовлетворяют требования дольщиков в досудебном порядке? Я за свою практику ни разу не встречала таких застройщиков, которые бы выплатили моему клиенту деньги после направления ему письменной претензии. «О чем вы говорите, товарищ Холопик? Вы живете в мире иллюзий, где застройщики белые и пушистые, а дольщики и юристы — злодеи».

На круглом столе в Госдуме, посвященном проблемам обманутых дольщиков и пайщиков, начальник управления «П» Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Олег Ким заявил:

580 уголовных дел у нас в работе, из них 511 возбуждено по статье «Мошенничество». Предварительная сумма ущерба по расследуемым делам составляет 6,3 млрд руб.

Вдумайтесь в эти цифры. 6,3 млрд руб. Это только по официальным подсчетам.

Депутат Госдумы Валерий Рашкин отметил, что общий объем ущерба от преступлений в сфере долевого строительства может быть гораздо выше того, что озвучил представитель Министерства внутренних дел России. Сославшись на данные Общероссийского движения дольщиков РФ, парламентарий заявил, что объем средств обманутых дольщиков, привлеченных в строительство проблемных объектов, оценивается в 3 трлн руб.

Итак, лобби застройщиков активно протестует против права дольщика уступать свои права на неустойку профессиональным юристам. И вот первая ласточка. Постановление Пленума ВС РФ по ОСАГО. По ОСАГО, Карл! Согласно пункту 71 указанного Постановления

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Согласно данному разъяснению, в частности не могут быть переданы по договору цессии права потерпевшего на получение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа.

Согласно преамбуле Постановления № 58, оно дает разъяснения отношениям в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 1 Закона об ОСАГО

Потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Участник долевого строительства под определение понятия «потерпевший» не подпадает, следовательно, на него не распространяются разъяснения, данные указанным Постановлением № 58 от 26.12.2017 г. Пленум Верховного суда дал судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Именно эти правоотношения были разъяснены Верховным Судом в преамбуле к указанному Постановлению. Кто дал судам указание применять данное Постановление к правоотношениям в области долевого строительства стоит только догадываться. Законодательство что по перемене лиц в обязательстве, что по защите прав потребителей, что по долевому участию не изменилось за последние пару месяцев. Так с чего вдруг в один день оказалось, что право на взыскание с застройщика штрафа за отказ последнего добровольно удовлетворить требование дольщика стало неразрывно связано с личностью того самого дольщика?

Закон «О защите прав потребителей» не содержит указания на наличие у права требования неустойки неразрывной связи с личностью кредитора, а также на невозможность уступки такого права. Сам по себе факт установления правовых оснований для начисления предъявленного истцом к взысканию штрафа не положениями договора между сторонами, а положениями Закона о защите прав потребителей не свидетельствует о возникновении неразрывной связи такого требования с личностью кредитора. Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного суда РФ от 05.09.2017 г. № 305-ЭС17-12361, Определении Верховного суда РФ от 13.11.2017 г. № 305-ЭС17-16444, Дело №А41-35828/2017, А41-51243/2017).

Несмотря на это, арбитражные суды в начале 2018 г. (январь-февраль), отказывая во взыскании штрафа, в мотивированной части решения ссылались на 71 пункт Постановления Пленума №58.

Не осталось без внимания суда апелляционной инстанции и наше решение о полном удовлетворении исковых требований к АО «АВГУР ЭСТЕЙТ». Несмотря на то, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, после выхода в свет Постановления Пленума №58 по ОСАГО суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа. Во взыскании штрафа было отказано. Судья посчитал, что требование взыскания штрафа не могло быть уступлено, следовательно, во взыскании штрафа надлежит отказать.

Сам Верховный Суд указывал в своих определениях, что суды нижестоящих инстанций, удовлетворяя требования о взыскании неустойки, штрафа с застройщика правильно применили нормы материального права, и что отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Несмотря на сложившуюся до января 2018 г. судебную практику, выход в декабре 2017 г. Постановления Пленума по ОСАГО навел смуту в судебную практику по взысканию неустойки с застройщиков. В настоящее время арбитражные суды первой, апелляционной инстанции рассматривают и выносят решения и постановления лишь по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке. Исковые заявления и апелляционные жалобы, рассматриваемые по общим правилам искового производства, начиная с января 2018 г., неоднократно откладываются, судьи ожидают принятия Верховным Судом РФ постановления по 2 делам, которые в настоящее время рассматриваются в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Хочется верить, что Верховный Суд не изменит своим же словам о законности уступки прав дольщика на неустойку и штраф и окончательно расставит все точки над i.

Строительная компания
«Авгур Эстейт»

ИНН 7731041421

Компания «Авгур Эстейт» была создана в 1992 году как агентство недвижимости. Сейчас это крупный строительно-инвестиционный холдинг, занимающийся строительством, инвестированием, и реализацией жилой, торгово-офисной и загородной недвижимости, управлением коммерческой недвижимостью.

Наиболее известные проекты: ЖК «Камелот» (1 и 2 очередь) и клубный комплекс «Три тополя». Всего за время своей работы холдинг реализовал и построил около 615 тыс.кв.м жилых и коммерческих площадей.

Компания «Авгур Эстейт» являетя частью группы компаний «А101».

Ипотеку на объекты «Авгур Эстейт» предоставляют следующие банки:

  • «Россельхозбанк»;
  • Сбербанк;
  • «Газпромбанк»;
  • Банк «Российский капитал»;
  • «ДОМ.РФ»;
  • ВТБ;
  • «Открытие»;
  • «Уралсиб»;
  • «Возроэжение»;
  • «АК Барс Банк»;
  • «Абсолют Банк»;
  • «Совкомбанк»;
  • «Бинбанк»;
  • Банк «Россия»;
  • «Тинькофф Банк».

Авгур Эстейт, АО (Авгур Эстейт, ПАО)

Авгур Эстейт, АО (Авгур Эстейт, ПАО) зарегистрирована по адресу г.Тамбов, ул.Базарная, д.104, 392000. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВГУР ЭСТЕЙТ» Качура Сергей Анатольевич. Основным видом деятельности компании является Строительство жилых и нежилых зданий. Также Авгур Эстейт, АО (Авгур Эстейт, ПАО) работает еще по 1 направлению. Размер уставного капитала 1 000 000 000 руб.

Организация насчитывает 20 дочерних компаний.

Компания Авгур Эстейт, АО (Авгур Эстейт, ПАО) принимала участие в 2 торгах из них выиграла 1. В судах организация выиграла 45% процессов в качестве истца и 3% в качестве ответчика , проиграла 3% процессов в качестве истца и 44% в качестве ответчика.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВГУР ЭСТЕЙТ» присвоен ИНН 7731041421, КПП 500301001, ОГРН 1027739085428, ОКПО 17384542

На рынке 23 года

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ»

Компания «АВГУР ЭСТЕЙТ» прошла большой путь — от агентства недвижимости, которое было создано в 1992 году до крупного инвестиционно-строительного холдинга, которое компания представляет на сегодняшний день.

Основные направления деятельности компании «АВГУР ЭСТЕЙТ»:

  • Инвестирование;
  • Строительство;
  • Реализация жилой и коммерческой недвижимости;
  • Правовое сопровождение документов.
  • За прошедшие годы в компании «АВГУР ЭСТЕЙТ» многое изменилось, неизменными остаются лишь принципы: всегда доводить начатое до конца, не останавливаться на достигнутом, постоянно повышать уровень своего профессионализма и быть надежным партнером своим клиентам.

    На сегодняшний день:

    • Уставной капитал компании составляет 1 миллиард рублей.
    • Общий объем проектов строительства, инвестируемых компанией, составляет более 1 млн. кв. м площадей.
    • Общий объем инвестиций составил около миллиарда долларов.
    • Отзывы ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ»

      и все дружно по судам за Авгуром бегаем!
      кстати, Авгур юр. адрес поменял на г. Тамбов:

      на 1 августа 2013
      Открытое акционерное общество «АВГУР ЭСТЕЙТ» 392036, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, 16А 1027739085428 6137747363550 7731041421 774501001 31.07.2013 Межрайонная ИФНС России № 46 по г.Москве 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2

      Сомневаюсь, что сбербанк будет порочить свое имя пирамидами. Как это можно строить то, что не продали и не строить, что продали. Юридически, нас, как дольщиков, защищает 214 Федеральный Закон. И по нему застройщик в любом случае передаст нам ключи от того, что мы приобрели и будет нести ответственность за сроки сдачи и качество объектов.

      В эту субботу мы с мужем поехали в квартал а101 «ориентироваться на местности». Заехали удачно — на детской площадке проходила масленица. Удачно потому, что была возможность пообщаться с РЕАЛьными жителями домов Авгура, а после прочтения отзывов, впечатление сложилось, мягко говоря, неоднозначное.

      На месте же оказалось, что жители там вполне адекватные, охотно идут на контакт. Нам удалось пообщаться с некой Еленой, женщиной с активной жизненной позицией. Проблемы с этим застройщиком действительно были, и не все шло гладко, особенно в момент присоединения этого района к территории Москвы. И сроки смещались, и ключи долго не выдавали, и промерзание похоже действительно было, однако не так страшен черт, как его малюют. Она сказала, что конкретных косяков со стороны застройщика было не так и много, в отличие от желания нашего народа получить халявы и выплаты неустоек.

      Резюмируя наш разговор, можем сказать, что за эти деньги данный вариант вполне приемлем, тем более, что присоединение к Москве уже прошло и сейчас вроде все идет ровно. Мы не питаем иллюзий и понимаем, что Коммунарка – это не Остоженка и уж совсем не премиум класс, но из всех возможных зол хочется выбрать наименьшее. На очереди детальный анализ Кроста и МИЦ.

      Покупайте квартиры у Кроста по соседству!

      Дома Авгур эстейт и Масштаб — очень плохого качества! личное мнение профессионала

      Абсолютно согласна с вышесказанной фразой: «интерес к людям пропадает сразу после внесения денег на счет».
      Очень РАЗОЧАРОВАНА в Авгуре!
      Планировали покупку второй квартиры, теперь точно не у них.

      Доброго времени суток всем!
      Кто-нибудь получил уже ДДУ на 1й корпус Новая Москва?

      Уважаемые клиенты!
      В связи с обеспокоенностью участников долевого строительства задержкой выполнения работ по строительству корпусов №№ 12, 17 сообщаем следующее.
      Относительно строительства 12 корпуса:
      В адрес ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» поступило обращение Главы сельского поселения Сосенское С. Белоконева с просьбой о замене технологии по устройству фундамента ввиду повышенной вибрационной нагрузкой на существующую застройку и шумности производимых работ.

      Проводится замена технологии устройства свай с забивной на разрядно-импульсную, что позволит избежать повышения шума при производстве работ.
      Удорожание строительства будет отнесено на счет Застройщика.
      ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» примет все возможные меры для сокращения и ликвидации отставания по строительству корпуса в ходе дальнейшего выполнения монолитных работ на отметке выше нуля. Отставание по состоянию на сегодня составляет – 2 месяца.
      О возможных изменениях в договорах долевого участия в части сроков сдачи объектов будет сообщено дополнительно, после получения измененного проектного решения.

      Относительно строительства 17 корпуса:

      В адрес ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» поступило обращение Главы сельского поселения Сосенское С. Белоконева с просьбой о замене технологии по устройству фундамента ввиду повышенной вибрационной нагрузкой на существующую застройку и шумности производимых работ.

      Проведены испытания дополнительных пробных свай фундамента, которые подтвердили их несущую способность;
      Проведены дополнительные замеры воздействия забиваемых свай на окружающую застройку. Результаты показали отсутствие негативного воздействия;
      Полученные отчеты по испытаниям позволяют приступить к работам, начиная со следующей недели, без изменения технологии производства работ.
      ОАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» примет все возможные меры для сокращения и ликвидации отставания по строительству корпуса в ходе дальнейшего выполнения монолитных работ на отметке выше нуля. Отставание по состоянию на сегодня составляет – 2 месяца.
      О возможных изменениях в договорах долевого участия в части сроков сдачи объектов будет сообщено дополнительно/

      АО «Авгур Эстейт»

      информация актуальна на 04.09.2018 на карточке организации
      с учетом всех используемых
      источников данных.»>

      разделы

      • Анкета
      • Реквизиты
      • Учредители
      • Госзакупки
      • Арбитраж
      • Проверки
      • ФССП
      • Связи
      • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>
      • Бухотчетность
      • Финансовый анализ

        За последний отчетный год: 3,5 млрд

        Прибыль до налогообложения
        согласно предоставленной
        бухгалтерской отчетности»>

        За последний отчетный год: -501 млн

        За последний отчетный год: 7,9 млрд

        Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью АО «Авгур Эстейт» за 2013–2016 годы.

        Сведения Росстата

        Сведения о регистрации в ФНС

        Внебюджетные фонды

        Учредители АО «Авгур Эстейт»

        Участие в государственных закупках

        Сумма: 25 974 730,00

        Арбитражные процессы

        На 10.08.2018 имеются сведения об участии организации в 9 арбитражных процессах: 4 в качестве истца, 4 в качестве ответчика и 1 в качестве иного лица. Общая сумма исковых требований к организации составляет 1 771 032,14 .

        Доступны сведения о 179 завершенных арбитражных процессах АО «Авгур Эстейт»: 103 в качестве истца, 63 в качестве ответчика, 12 в качестве третьего лица и 1 в качестве иного лица.

        За период с 2015 года найдены данные о 20 проведенных в отношении АО «Авгур Эстейт» внеплановых проверках, по результатам которых выявлено 242 нарушения.

        Исполнительные производства

        Найдена информация о 9 исполнительных производствах в отношении АО «Авгур Эстейт» на сумму 8 600,00 . Остаток непогашенной задолженности: 131 975,56 .

        Количество исполнительных производств

        Суммы к взысканию, руб.

        Виды деятельности ОКВЭД

        Основной вид деятельности

        Дополнительные виды деятельности

        Компания на карте

        АО «Авгур Эстейт» – краткая справка

        АО «Авгур Эстейт» действует с 17 января 1995 г., ОГРН присвоен 19 августа 2002 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области. Руководитель организации: генеральный директор Качура Сергей Анатольевич. Юридический адрес АО «Авгур Эстейт» — 142700, Московская область, Ленинский район, город Видное, Ольховая улица, дом 2, помещение XVII. Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий», зарегистрирован 1 дополнительный вид деятельности. Организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АВГУР ЭСТЕЙТ» присвоены ИНН 7731041421, ОГРН 1027739085428, ОКПО 17384542.

        Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные АО «Авгур Эстейт» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

        АВГУР ЭСТЕЙТ

        г. Москва, Комсомольский проспект, д. 32, корп. 2

        Застройщик АВГУР ЭСТЕЙТ

        • Адрес офиса г. Москва, Комсомольский проспект, д. 32, корп. 2
        • Телефон +7 (495) 221-40-16
        • E-mail estate@avgur.ru
        • Сайт http://www.avgur.ru/
        • Компания «АВГУР ЭСТЕЙТ» прошла большой путь — от агентства недвижимости, которое было создано в 1992 году до крупного инвестиционно-строительного холдинга, которым мы стали теперь.

          Основные направления деятельности «АВГУР ЭСТЕЙТ» — инвестирование, строительство, а также реализация объектов жилой и коммерческой недвижимости.
          — Уставной капитал компании составляет 1 миллиард рублей;
          — Общий объем проектов строительства, инвестируемых компанией, составляет более 1 млн. кв. м площадей;
          — Всего за период работы компании «АВГУР ЭСТЕЙТ» было построено и реализовано около 615 000 кв. м жилья и офисно-торговых площадей;
          — Общий объем инвестиций в строительство за этот период составил более 1,2 млрд. долларов США.