Содержание:

Что такое спора в биологии: определение понятия, строение и функции

Споры живых организмов — удивительные клетки. На Земле они могут находиться в условиях очень низких или высоких температур, повышенного давления и радиоактивного излучения. Доказано, что споры находятся даже в космическом пространстве, путешествуя по необъятной Вселенной. Что такое спора в биологии? В чем секрет этих клеток?

Спора: определение в биологии

В переводе с греческого языка это слово обозначает «посев». Но наличие этих клеток характерно не только для растений. Что такое спора? В биологии существует четкое понятие: это клетки бесполого размножения. С их помощью процесс воспроизводства себе подобных осуществляют бактерии — одноклеточные организмы, не имеющие ядра.

Грибы также способны к спорообразованию. Все видели, как хлеб, который долгое время находится в полиэтиленовом пакете, начинает покрываться белым налетом — на нем начинают развиваться плесневые грибы. С течением времени налет начинает приобретать серый или зеленый цвет. Это означает, что гриб уже образовал споры и начинает размножаться. А вот еще один пример. В сыром помещении плесневые грибы часто поселяются на стенах, которые начинают «цвести». Избавиться от плесени достаточно сложно, потому что гриб способен распространять споры на расстояние в несколько метров.

Вот мы и разобрались, что такое спора. В биологии все живые объекты рассматриваются с точки зрения взаимосвязи строения и выполняемых функций. Клетки бесполого размножения бывают разной формы: эллиптической, овальной, округлой. Поскольку они обладают устойчивостью к действию различных биологических факторов, поверхностный аппарат их устроен по-особенному. Он состоит из двух оболочек, пространство между которыми заполнено сложными соединениями белков с углеводами. Для усиления защиты от механических воздействий некоторые споры на своей поверхности имеют особые образования, которые называются «ребра жесткости».

Внутреннее содержимое клеток бесполого размножения представлено цитоплазмой — внутренней полужидкой средой. В ней расположены хромосомы и аппараты синтеза белка.

Споры растений

При помощи таких клеток способны размножаться многие растительные организмы.

Спора растения — это приспособление для размножения самых первых и примитивных растений. Это прежде всего водоросли. Например, одноклеточная хламидомонада образует зооспоры — подвижные клетки. В результате из одной особи образуется сразу несколько идентичных организмов.

Первые выходцы на сушу, высшие споровые растения, также способны к спорообразованию. Мхи, плауны, хвощи и папоротники образуют специальные органы бесполого размножения — спорангии. В них и содержатся клетки бесполого размножения. Растения, у которых есть такие органы, называются спорофиты. У моховидных спорангия представлена ножкой с коробочкой. При созревании коробочка раскрывается, клетки попадают в землю. При наличии воды они прорастают в половое поколение — гаметофит, которое у мхов представлено зеленым листостебельным «ковром». Совсем по-другому дело обстоит у остальных представителей споровых растений, которые все привыкли видеть в качестве гаметофита — зеленого растения. У этих растений происходит процесс чередования полового и бесполого поколений.

Споры бактерий

Спора бактерий — это не только клетка, при помощи которой организм размножается. При наступлении неблагоприятных условий бактерии приходится защищаться, чтобы не погибнуть. Она превращается в спору, в которой значительно уменьшается количество влаги, понижается уровень интенсивности всех процессов жизнедеятельности. Когда условия меняются в лучшую сторону, спора сбрасывает оболочку, из нее выходит абсолютно жизнеспособная бактерия. Можно сделать вывод, что для бактерий спорообразование является не способом размножения, а возможностью выжить.

Что такое спора, в биологии известно давно. С момента появления первых живых организмов именно при помощи этих клеток происходил процесс размножения. Безусловно, споры не обеспечивают рекомбинацию генетического материала, в результате чего появление новых полезных признаков становится просто невозможным. Однако точную копию и сохранение всех свойств организма споры гарантируют.

Что такое спора? Мне нужно ЧЁТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, причём НЕ о бактериях, а вообще о любой споре: хоть бактерии, хоть растения

Термин многозначен, поэтому более общее определение, чем приведенное выше дать не представляется возможным.
Проблема в том, что одним словом когда-то назвали абсолютно разные структуры в разных областях биологии.

СПОРЫ (от греч. spora — сеяние, посев, семя) ,
1) специализир. клетки грибов и растений, служащие для размножения и расселения. Возникают путём митоза (митоспоры, у грибов и низших растений) или мейоза (мейоспоры, у всех высших растений) . Мейоспоры могут быть одинаковыми (у равноспоровых) или двух типов — микро- и мегаспоры (у разноспоровых) .

С. низших растений, обитающие в воде, как правило, имеют жгутики для передвижения (напр. , зооспоры у водорослей) ; твёрдая оболочка у них отсутствует. С. наземных растений не имеют органов движения, разносятся ветром и др. агентами, защищены от высыхания твёрдой клеточной оболочкой, у высших — двойной (экзина и интина) .

2) У паразитич. простейших класса споровиков С. — одно- или многоклеточные образования, окружённые плотной оболочкой. Служат для распространения и переживания неблагоприятных условий.

Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики . Под редакцией А.А. Ивина . 2004 .

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия . Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов . 1983 .

Философский энциклопедический словарь . 2010 .

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия . Под редакцией Ф. В. Константинова . 1960—1970 .

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль . Под редакцией В. С. Стёпина . 2001 .

Смотреть что такое «ЛОГИКА» в других словарях:

ЛОГИКА — (греч. logike, от logos рассуждение). Наука о законах мышления, которое состоит в образовании понятий, суждений и умозаключений. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЛОГИКА греч. logike, от logos,… … Словарь иностранных слов русского языка

ЛОГИКА — есть анатомия мышления. Джон Локк Логика это нравственность мысли и речи. Ян Лукасевич Логика это искусство ошибаться с полной достоверностью. Джозеф Вуд Кратч Логика смирительная рубашка фантазии. Хельмар Нар Логика это комод, в котором хранится … Сводная энциклопедия афоризмов

логика — ЛОГИКА (от греч. logik (logos) слово, разум, рассуждение) наука о правильных (корректных) рассуждениях. Традиционно рассуждение состоит из последовательности предложений, названных посылками, из которых следует единственное предложение,… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА — ЛОГИКА, логики, жен. (греч. logike от logos слово, разум). 1. Наука об общих законах развития объективного мира и познания (филос.). «Логика есть учение не о внешних формах мышления, а о законах развития всех материальных, природных и духовных… … Толковый словарь Ушакова

Логика — (иноск.) соображенія, разсужденія, (собств.) логика наука правильно мыслить, разсуждать. Ср. «Гдѣ же тутъ логика?» гдѣ же тутъ здравый смыслъ, послѣдовательность?» Ср. Судья. долженъ говорить, подобно Лютеру: «ich kann nicht anders!» я не могу… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

логика — железная логика.. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. логика см. закономерность … Словарь синонимов

Логика — (гр. logos сөз, ұғым, ой, пікір, ілім ) дұрыс ойлаудың (пікірдің), білімді көбейтудің және оның ақиқаттылығы жағдайларының формалары (құрылымдары), заңдары және принциптері туралы кешенді ғылым. Диалектикалық және формальды логикадан тұрады.… … Философиялық терминдердің сөздігі

ЛОГИКА — (греческое logike), наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений. Основателем логики считается Аристотель. Различают индуктивную и… … Современная энциклопедия

ЛОГИКА — (греч. logike) наука о способах доказательств и опровержений; совокупность научных теорий, в каждой из которых рассматриваются определенные способы доказательств и опровержений. Основателем логики считается Аристотель. Различают индуктивную и… … Большой Энциклопедический словарь

Логика — Логика ♦ Logique Логику можно было бы назвать наукой о разуме (logos), если бы такая наука была возможна. За неимением таковой мы называем логикой науку о рассуждениях, в частности о формальных условиях надежности рассуждений. Логика в наше… … Философский словарь Спонвиля

Что такое общество? Определение и значение слова

Исторически сложилось так, что членом общества любой человек становится автоматически. Причем для этого не требуются какие-либо дополнительные связи, знания и возможности. Что такое общество? Определение данного понятия достаточно многогранно. Это целая система человеческого общения, взаимодействия, разделения на различные группы по интересам и роду деятельности.

Современное общество не произошло само собой. Его предшественником является первобытная община, объединяющая людей согласно их взаимосвязям, образу жизни. Община помогала предкам более организованно действовать, чтобы выжить в тяжелых природных условиях.

Согласно историческим данным, общины некоторых видов предков современного человека противостояли другим социологическим организациям такого рода — отсюда образовывались первые конфликты. Поводом для подобных противодействий могли послужить: межрасовая ненависть, непринятие одним видом другого (межвидовое скрещивание и прочее), раздел продуктов питания и территории проживания.

Что такое общество? Определение в словарях

Группы людей, объединяемые одной целью, а также население отдельного государства и даже всей планеты — все это общество. Данное понятие расшифровывается как организованные человеческие взаимодействия, будь то кружок по интересам или политическая партия. Социальное, человеческое общество объединяет в себе большое количество людей, хоть и обладающих разным мировоззрением, но имеющих одно общее желание — жить и сосуществовать.

Слово «общество» имеет один корень со словом «общаться». Это объясняет тот момент, что без самой коммуникации ни одно общество не может образоваться, так как оба понятия тесно взаимосвязаны. Общежитие, общность, община, общественность — данные слова являются однокоренными с «обществом» и, по сути, представляют собой определенные группы лиц, находящихся в постоянном взаимодействии.

Общество может трактоваться как компания или фирма (ОАО, ООО, ЗАО и другие), а также как различные организации, имеющие в своем составе ограниченный круг людей, объединенных интересами.

В словаре Н. Е. Яценко указано краткое значение слова «общество». В широком смысле термин трактуется как отдельная часть мира, являющая собой объединение всех существующих способов взаимодействия и влияния людей друг на друга, а также форм их организаций.

Определение и значение слова «общество» по В. И. Далю

Самого понятия как такового в словаре великого русского лексикографа нет, однако в нем имеется однокоренное с ним выражение «общать», что, согласно трактовке автора, и обозначает «общество». Значение слова в словаре Даля дословно представляет собой объединение, присоединение, смешивание чего-либо (кого-либо). К примеру, «смотри на дела порознь, не общай одного с другим».

«Общать» — это не только общество, объединение и прочее, данное слово имеет и другое объяснение. Общать — значит общаться, разговаривать, вступать в диалог с собеседником, доносить информацию, рассказывать, делиться новостями.

Социум, социальные связи, постоянное взаимодействие — все это помогает разобрать подробно, что такое общество. Определение данного понятия не представляется возможным без структурирования социума как целостного организма.

Развитие социальной системы подвержено воздействиям извне. Функционирование общества происходит по определенной закономерности, где каждый индивидуум может кардинально менять взгляды на жизнь других людей, их моральные принципы, а также историю.

Структура общества включает следующие категории:

  • Социальные группы.
  • Слои общества.
  • Общности.
  • Институты.
  • Данные составляющие общества объединяются социальными отношениями. Их роль в развитии любого сообщества, общины достаточно высока. Социальные отношения подразделяются на связи и взаимодействия.

    Социальные связи образуются по обоюдному согласию членов социума согласно поставленной цели, которой необходимо достичь. То есть становление связей такого рода имеет место быть только в определенных социальных условиях проживания каждого отдельного индивидуума.

    Социальные взаимодействия представляют собой ряд процессов, оказывающих влияние на людей, способствующих изменению установленных понятий и принципов. Различные воздействия индивидуумов друг на друга провоцируют развитие новых отношений. Они являются укоренившимися и крепкими связями между отдельными личностями и группами людей.

    Что такое общество? Определение слова не было бы возможным без социальной структуры общества, признаков организации людей:

  • В каждой определенной группе людей присутствует обилие самых разнообразных социальных подсистем, структур. Это не просто определенное количество индивидуумов, объединяемых чем-либо, — это целая сложная система, в которой бесконечно развиваются и создаются различные социальные группы: семьи, племена.
  • Общество самодостаточно. То есть оно само в силах создать определенные условия для нормального функционирования. Ни одна из частей социума не может существовать обособленно, не соприкасаясь и не взаимодействуя с другой.
  • Главное отличие общества — его динамичность и нелинейность, нахождение в постоянном движении, росте. Главное действующее лицо здесь — человек, так как без его участия невозможно дальнейшее развитие общества.
  • Отношения и связи

    Что такое общество? Определение и значение слова заключаются во взаимодействии людей между собой, а именно — в социальной структуре. Данное понятие представляет собой исторически сложившуюся, устойчивую систему связей и отношений между каждым индивидуумом и общественными элементами (группами и другими).

    После появления на свет и получения базовых знаний, периода взросления человек, осознанно или неосознанно, попадает в общество, члены которого близки ему по каким-либо интересам, характеру, цели. Современное общество далеко от идеала, так как в нем не существует четкого, определенного разграничения людей на подгруппы, и индивидуумы зачастую могут оказаться не на своем месте.

    Общение и постоянное взаимодействие в группах происходит согласно сложившимся в них традициям и моральным устоям. Несмотря на равенство перед законом, в группах наблюдается постоянное неравенство, без него бы попросту не образовалось само общество. Значение и толкование общного неравенства заключается как в социальной разности слоев населения, так и в отличительных особенностях индивидуумов. К примеру, у каждого человека имеется дар к какому-либо роду деятельности, но отсутствует к другому. Еще один пример: у состоятельных, богатых лиц уровень жизни достаточно выше, чем у людей с более низким доходом.

    Основные типы

    Общество, как и любая другая слаженная социальная система, разграничивается на несколько основных типов:

    • Традиционное.
    • Индустриальное.
    • Постиндустриальное.
    • Традиционное общество

      Имеет отличительную черту в виде особо развитого сельского хозяйства. В данном типе отношения между элементами общества основываются на сложившихся за всю его историю традициях. Согласно социологии, традиционное общество слабо, ввиду того что оно практически не способно развиваться, так как использует устаревшие понятия о мире и жизни.

      Индустриальное общество

      Главные характеристики типа: высокий рост производства, потребительское отношение к природным ресурсам, решение проблем любого плана при помощи научных знаний и технологий. Члены общества главным образом преследуют только одну цель — удовлетворить собственные социальные потребности, невзирая на экологические проблемы.

      Постиндустриальное общество

      Современный мир по сути своей представляет данный тип общества. Прерогативой здесь являются проблемы окружающей природы, развитие промышленности, получение информации и знаний, технологический прогресс. В постиндустриальном обществе отмечается более заметный рост сферы обслуживания, нежели промышленной отрасли.

      § 6. Искусство ведения дискуссии

      Роль доказательства в научном познании и дискуссиях сводится к подбо­ру достаточных оснований (аргументов) и к показу того, что из них с логи­ческой необходимостью следует тезис доказательства.

      Правила ведения дискуссии можно показать на примере проведения диспута молодежи. Диспут позволяет рассматривать, анализировать про­блемные ситуации, развивать способность аргументированно отстаивать свои знания, свои убеждения.

      Диспуты могут быть спланированы заранее или возникать экспромтом (в походе, после просмотра кинофильма и т.д.). В первом случае заранее можно прочитать литературу, подготовиться, во втором — преимущество в эмоциональности. Очень важно выбрать тему диспута, она должна звучать остро и проблематично. Например, можно избрать такие темы: «Твои идеа­лы», «Самостоятельно пополнять свои знания, ориентироваться в стреми­тельном потоке информации — как воспитываешь ты у себя это умение?»

      В ходе диспута надо ставить 3-4 вопроса, но так, чтобы на них нельзя бы­ло дать однозначных ответов. Вот, например, какие вопросы предлагаются к теме диспута «Твои принципы — отстаиваешь ли ты их?»:

      Быть принципиальным — что это значит?

      Что, по-твоему, больше помогает в жизни: осторожное благоразу­мие или беспощадная прямота?

      Принципиальность, такт, чуткость — как это соотнести?

      4) Идейная убежденность — в чем она должна проявляться, по-твоему? На подготовку диспута может потребоваться один -два месяца. Мнения

      учащихся выявляются путем анкетирования, их ответы изучаются и обоб­щаются. Учащиеся заранее изучают рекомендованную учителем литературу. В одной из школ Москвы сами ребята составили такие «Правила диспута»:

      Прежде чем спорить, продумай главное, что ты хочешь доказать.

      Если ты пришел на диспут, обязательно выступи и докажи свою точку зрения.

      Говори просто и ясно, логично и последовательно.

      Говори только то, что тебя волнует, в чем убежден, не утверждай того, в чем не разобрался сам.

      Спорь по-честному: не искажай мыслей того, с чьим мнением ты не со­ гласен .

      Не повторяй того, что до тебя уже было сказано,

      Не размахивай руками, не повышай тона, лучшее доказательство — точные факты, твердая логика.

      Уважай того, кто с тобой спорит: постарайся ничем не обидеть, не ос­корбить товарища, ибо поступить так — значит показать, что ты не только силен в споре, но и воспитан.

      Эти правила были изложены в ярком красочном плакате-объявлении, извещающем о предстоящем диспуте.

      О такте во время спора, диспута, дискуссии Ф.Честерфилд писал следу­ющее; «Доказывая свое мнение и опровергая другие, если они ошибочны, будь сдержан как в словах, так и в выражениях».

      Известный педагог В.А.Сухомлинский так писал о такте, о большой си­ле слова, которое может причинить много вреда: «Знай, что твое неразум­ное, холодное, равнодушное слово может обидеть, уязвить, огорчить, вы­звать смятение, потрясти, ошеломить». О бестактности некоторых людей, проявляющейся в их речи, писал французский писатель, мастер афористи­ческой публицистики Ж.Лабрюйер: «Для иных людей говорить значит оби­жать: они колючи и едки, их речь — смесь желчи с полынной настойкой; насмешки, издевательства, оскорбления текут с их уст, как слюна». И на­оборот, о роли положительных эмоций, вызванных добрыми словами, из­вестный просветитель XVIII в, Т. Пэн писал так: «Если одно -два приветли­вых слова могут сделать человека счастливым, надо быть негодяем, чтобы отказать ему в этом».

      Диспуты требуют значительной подготовки. Во время диспута руководи­тель не должен перебивать ребят, нельзя снисходительно говорить «верно» или обидное «неправильно», приклеивать ярлыки. Заключительное слово не может сводиться ни к морализированию, ни к попыткам рассудить споря­щих, а следует подчеркнуть коллективные находки и выводы, к которым ре­бята пришли сами, а также поставить вопросы для дальнейшего обсуждения..

      Можно порекомендовать ознакомиться с интересной книгой О.Г. Дзюбенко «Вопросы формирования дискуссионной речи» (Тернополь, 1992), в которой имеются следующие главы: «Обучение дискуссионной речи уча­щихся 5-6 классов» (а также учащихся 7-S классов) и «Обучение дискусси­онной речи будущего педагога». Целью автора было создание дифференци­рованных методик обучения дискуссионной речи детей разных возрастных групп, а также студентов гуманитарных факультетов. В книге дается анализ понятий: «дискуссионная речь», «спор», «диспут», «полемика», «прения», «дебаты», устанавливается их взаимозависимость и обозначается их место в системе сопоставления мнений. В число задач, решаемых автором, входит также вычленение наиболее важных особенностей дискуссионной речи с целью построения методики овладения ею и экспериментальная провер­ка этой методики в различных классах школы .

      Существуют различные виды диалога: спор, полемика, дискуссия, дис­пут, беседа, дебаты, свара, прения и др. Искусство ведения спора называют эристикой (от греческого — спор), так же называется и раздел логики, изучающий приемы спора. Для того чтобы дискуссия, спор были плодотвор­ными, т.е. могли достигнуть своей цели, требуется соблюдение определен­ных условий. А.Л.Никифоров рекомендует помнить о соблюдении следу­ющих условий при проведении спора. Прежде всего должен существовать предмет спора — некоторая проблема, тема, к которой относятся утвержде­ния участников дискуссии. Если такой темы нет, спор оказывается бес­предметным, вырождается в бессодержательный разговор. Относительно предмета спора должна существовать реальная противоположность споря­щих сторон, т.е. стороны должны придерживаться противоположных убеж­дений относительно предмета спора. Если нет реального расхождения по­зиций, то спор вырождается в разговор о словах, те, оппоненты говорят об одном и том же, но используя при этом разные слова, что и создаст види­мость расхождения. Необходима также некоторая общая основа спора, т.е. какие-то принципы, положения, убеждения, которые признаются обеими сторонами! Если нет ни одного положения, с которым согласились бы обе стороны, то спор оказывается невозможным. Требуется некоторое знание о предмете спора: бессмысленно вступать 8 спор о том, о чем ты не имеешь пи малейшего представления. К условиям плодотворного спора относятся также способность быть внимательным к своему Противнику, умение вы­слушивать и желание понимать его рассуждения, готовность признать свою ошибку и правоту собеседника. Только при соблюдении перечисленных ус­ловий дискуссия или спор могут оказаться плодотворными, т.е. могут при­вести к обнаружению истины или выявлению ложности, к согласию или к победе истинного мнения.

      Спор — это не только столкновение противоположных мнений, но и борьба характеров. Приемы, используемые в споре, разделяются на до­пустимые и недопустимые (т.е. лояльные и нелояльные). Когда противники стремятся установить истину или достигнуть общего согласия, они использу­ют только лояльные приемы. Если же кто-то из оппонентов прибегает к не­лояльным приемам, то это свидетельствует о том, что его интересует только победа, добытая любыми средствами. С таким человеком не следует вступать в спор. Однако знание нелояльных приемов спора необходимо: оно помога­ет людям разоблачать их применение в конкретном споре. Иногда их ис­пользуют бессознательно или в запальчивости, в таких случаях указание на использование нелояльных приемов служит дополнительным аргументом, свидетельствующим о слабости позиции оппонента.

      А.Л.Никифоров выделяет следующие лояльные (допустимые) приемы спора, которые просты и немногочисленны. Важно с самого начала захва­тить инициативу: предложить свою формулировку предмета спора, план обсуждения, направлять ход полемики в нужном для вас направлении. В споре важно не обороняться, а наступать, Предвидя возможные аргумен­ты оппонента, следует высказать их самому и тут же ответить на них. Важ­ное преимущество в споре получает тот, кому удается возложить бремя дока­зывания или опровержения на оппонента. И если он плохо владеет приема­ми доказательства, то может запутаться и СВОИХ рассуждениях и будет вы­нужден признать себя побежденным. Рекомендуется концентрировать вни­мание и действия на наиболее слабом звене в аргументации оппонента, а не стремиться к опровержению всех ее элементов. К лояльным приемам отно­сится также использование эффекта внезапности: например, наиболее важ­ные аргументы можно приберечь до конца дискуссии. Высказав их в конце, когда оппонент уже исчерпал свои аргументы, можно привести его в заме­шательство и одержать победу. К лояльным приемам относится и стремле­ние взять последнее слово в дискуссии: подводя итоги спора, можно предста­вить его результаты в выгодном для вас свете.

      Некорректные, нелояльные приемы используются в тех случаях, когда нет уверенности в истинности защищаемой позиции или даже осознается ее ложность, но тем не менее есть желание одержать победу в споре. Для это­го приходится ложь выдавать за истину, недостоверное — за проверенное и заслуживающее доверия.

      Большая часть нелояльных приемов связана с сознательным нарушени­ем правил доказательства. Сюда относится подмена тезиса: вместо того чтобы доказывать или опровергать одно положение, доказывают или опро­вергают другое положение, лишь по видимости сходное с первым. В про­цессе спора часто стараются тезис противника сформулировать как можно более широко, а свой — максимально сузить. Более общее положение труд­нее доказать, чем положение меньшей степени общности. См. об этом под­раздел книги «Ошибки относительно доказываемого тезиса».

      Значительная часть нелояльных приемов и уловок в споре связана с ис­пользованием недопустимых аргументов. Аргументы, используемые в дис­куссии, в споре, могут быть разделены на два вида: аргументы ad rem (к де­лу, по существу дела) и аргументы adhominem (к человеку). Аргументы пер­вого вида имеют отношение к обсуждаемому вопросу и направлены на обоснование истинности доказываемого положения. В качестве таких ар­гументов могут быть использованы суждения об удостоверенных единич­ных фактах; определения понятий, принятых в науке; ранее доказанные за­коны пауки и теоремы. Если аргументы данного вида удовлетворяют требо­ваниям логики, то опирающееся на них доказательство будет корректным .

      Аргументы второго вида не относятся к существу дела, не направлены на обоснование истинности выдвинутого положения, а используются лишь для того, чтобы одержать победу в споре. Они затрагивают личность оппо­нента, его убеждения, апеллируют к мнениям аудитории и т.п. С точки зре­ния логики, все аргументы ad hominem некорректны и не могут быть ис­пользованы в дискуссии, участники которой стремятся к выяснению и обоснованию истины. Наиболее распространенными разновидностями аргументов adhominem являются следующие:

      Аргумент к личности — ссылка наличные особенности оппонента, его убеждения, вкусы, внешность, достоинства и недостатки. Использование этого аргумента ведет к тому, что предмет спора остается в стороне, а вмес­то него обсуждается личность оппонента, причем обычно в негативном освещении. Разновидностью этого приема является «навешивание ярлыков» на оппонента, на его утверждения, на его позицию. Встречается аргумент к личности и с противоположной направленностью, т.е. ссылающийся не на недостатки, а, напротив, на достоинства человека. Такой аргумент часто используется в юридической практике защитниками обвиняемых.

      Аргумент к авторитету — ссылка на высказывание или мнения вели­ких ученых, общественных деятелей, писателей и т.п. в поддержку своего тезиса. Такая ссылка может показаться вполне допустимой, однако и она некорректна. Так, ученый, ставший выдающимся в какой-то области, мо­жет не быть столь же авторитетен в других областях и может ошибаться. Поэтому ссылка на то, что какой-то великий человек придерживается тако­го-то мнения, ничего не говорит об истинности этого мнения.

      Аргумент к авторитету имеет множество разнообразных форм: ссылают­ся на авторитет общественного мнения, авторитет аудитории, авторитет оппонента и даже на собственный авторитет. Иногда изобретают вымыш­ленные авторитеты или приписывают реальным авторитетам такие сужде­ния, которых они никогда не высказывали.

      3. Аргумент к публике — ссылка на мнения, настроения, чувства слуша­телей. Человек, пользующийся таким аргументом, обращается уже не к своему оппоненту, а к присутствующим или даже случайным слушателям, стремясь привлечь их на свою сторону и с их помощью оказать психологи­ческое давление на противника. Одна из наиболее эффективных разновидностей аргумента к публике — ссылка на материальные интересы присут­ствующих. Если одному из оппонентов удается показать, что отстаиваемый его противником тезис затрагивает материальное положение, доходы и т.п. Присутствующих, то их сочувствие будет, несомненно, на стороне первого.

      Аргумент к тщеславию — расточение неумеренных похвал оппоненту в надежде сделать его мягче и покладистей. Выражения вроде: «Я верю в глубокую эрудицию оппонента», «Оппонент — человек выдающихся достоинств — и т.п. — можно считать завуалированными аргументами к тщеславию.

      Аргумент к силе («к палке») — угроза неприятными последствиями, в частности угроза применения или прямое применение каких-либо средств принуждения. У всякого человека, наделенного властью, физичес­кой силой или вооруженного, всегда велико искушение прибегнуть к угро­зам в споре с интеллектуально превосходящим его противником. Однако следует помнить о том, что согласие, вырванное под угрозой насилия, ни­ чего не стоит и ни к чему не обязывает согласившегося.

      Аргумент к жалости — возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия. Этот аргумент бессознательно используется многими людьми, которые усвоили себе манеру постоянно жаловаться на тяготы жизни, трудности, болезни, неудачи и т.п. в надежде пробудить в слушателях сочувствие и желание уступить, помочь в чем-то.

      Аргумент к невежеству — использование таких фактов и положений, о которых оппонент ничего не знает, ссылка на сочинения, которых он, как заведомо известно, не читал. Люди часто боятся признаться в том, что они чего-то не знают, считая, что они якобы роняют свое достоинство. В споре с такими людьми аргумент к невежеству действует безотказно. Однако если не бояться признать, что чего-то не знаешь, и попросить противника рас­ сказать подробнее о том, на что он ссылается, может выясниться, что его ссылка не имеет никакого отношения к предмету спора.

      Все перечисленные аргументы являются некорректными и не должны ис­пользоваться в строго логичном и этически корректном споре. Заметив аргу­мент подобного рода, следует указать оппоненту на то, что он прибегает к не­корректным способам ведения спора, следовательно, не уверен в прочности своих позиций. Добросовестный человек должен будет признать, что ошиб­ся. С недобросовестным человеком лучше вообще не вступать в спор.

      Задачи к теме «Логические основы теории аргументации»

      I. Найдите тезис, аргументы и укажите способ доказательства.

      «Таланты истинны на критику не злятся: их повредить она не может красоты» (И.А.Крылов).

      Я не успел укрыться: внезапно налетела буря.

      «Назойлив только глупец: умный человек сразу чувствует, приятно его общество или наскучило, и уходит за секунду до того, как станет ясно, что он — лишний» (Ж.Лабрюйер).

      С древнейших времен люди селились там, где протекала река. Реки поили свежей водой и кормили рыбой, служили дорогами; реки соединяли людей — по рекам плавали в далекие края, они же служили защитой от вра­гов; на реках устраивали мельницы и мололи зерно на муку; по рекам сплавляли лес. От рек отводили каналы, вода шла на сухие земли и пре­ вращала пустыни в цветущие сады.

      А не так давно для рек нашлась и еще одна важная работа: на реках на­чали строить гидроэлектростанции (по Лариной).

      П. Найдите логическую и математическую ошибку в следующем рассуж­дении (решении задачи).

      «Доказать», что 2=3.

      Берется равенство: 4 — 10 = 9- 15. Затем к обеим частям равенства при­бавляется по равной величине 6 ] /4, получается:

      Затем делаются следующие преобразования:

      2-2х 2х 5/2 +(5/2)= 3-2х 3х 5/2+(5/2);

      (2 – 5/2)=(3-5/2)

      Извлекая из обеих частей равенства квадратный корень, получают:2 — 5 /2 = =3 — 5 /2. Прибавляя по 5 /2 к обеим частям, приходят к нелепому равенству 2 = 3. В чем же кроется ошибка?

      Обязательный досудебный порядок урегулирования спора АПК РФ

      Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

      Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 455-03-75 . Это быстро и бесплатно !

      Досудебный порядок урегулирования спора — это время, выделенное государством для решения проблемы в гражданском процессе. Применяется данное право только при взаимном согласии сторон в договоре.

      Но есть и случаи, когда данный порядок нужно соблюдать:

    • Когда обращение в суд происходит с запросом расторгнуть или откорректировать договор только после получения отрицательного ответа от другой стороны или его игнорирование.
    • Во процессов с установкой сервитута.
    • В ситуациях, когда ГК РФ устанавливает обязанность заключить договоренность, и одна сторона его готовит и отправляет, а другая либо принимает, либо отменяет договор.
    • В процессах между перевозчиками и грузоотправителями
    • Процессы из государственных или муниципальных контрактов.
    • В процессах передачи прав собственности на животное от одного лица -другому.
    • Также, досудебный порядок стал обязательным в арбитражных процессах, когда рассматриваются такие дела, как:

    • Установление подлинности юридических фактов
    • Регистрации банкротства
    • О групповой защите прав
    • О прекращении защиты торгового знака из-за его неиспользования
    • Выражение несогласия с решением третейских судов
    • Споры корпоративного характера
    • Досудебный порядок урегулирования спора на конкретном примере

      Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон.

      Согласно положениям статей 125 – 129 АПК РФ и статей 131 – 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству.

      Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ или статьи 222 АПК РФ.

      Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи 328 (пункта 3 части 1 статьи 390) ГПК РФ или пункта 3 статьи 269 (пункта 6 части 1 статьи 287) АПК РФ.

      По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле, хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию.

      В Обзор включено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012 Арбитражного суда Самарской области.

      Спор возник между ОАО «МТС» (заказчиком) и ЗАО «Континиус» (подрядчиком) по поводу возврата неотработанного аванса по нескольким договорам подряда на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).

      Дело было возбуждено в марте 2012-го года, требования выделялись в отдельное производство и объединялись с другими, по делу назначалась первоначальная и дополнительная экспертизы, стороны пытались заключить мировое соглашение, промежуточные процессуальные определения по делу обжаловались в апелляционной и кассационной инстанциях, ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании долга и пени за несвоевременную оплату работ.

      В декабре 2013-го года и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области рассматривающему дело судье в порядке статьи 6.1 было указано на необходимость ускорить рассмотрение дела.

      Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определениеАрбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 в части оставления без рассмотрения первоначального иска было отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

      Суд апелляционной инстанции указал, что настоящий спор рассматривался в суде первой инстанции с марта 2012 года. Ответчик не возражал против рассмотрения спора арбитражным судом, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя в том числе, ходатайства о выделении искового требования в отдельное производство, об отложении дела для представления дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной экспертизы по определению объемов и стоимости фактически выполненных работ и т.д.

      До начала судебного разбирательства ответчик не заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, не обосновал невозможность своевременного оформления ходатайства об оставлении требований истца без рассмотрения по объективным причинам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подача ответчиком такого ходатайства 26.11.2013 (спустя более полутора лет после принятия иска к производству) свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика по пользованию процессуальными правами.

      ФАС Поволжского округа постановлением от 05.06.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2014, дело направил на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

      Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не установил был ли соблюден сторонами данный порядок и не обосновал отмену определения суда первой инстанции в части требований истца, оставляя его без изменения в части встречных исковых требований ответчика, несмотря на то, что судом первой инстанции были оставлены без рассмотрения требования истца и ответчика в связи с нарушением претензионного порядка разрешения спора.

      При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2014 определение суда первой инстанции от 27.12.2013 оставлено в силе.

      В определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 коллегия судей ВС РФ указала следующее.

      Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

      В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

      Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

      Частью 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

      Коллегия установила наличие со стороны общества «Континиус» злоупотребления правом, которое прослеживается в том, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции были направлены либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства по существу.

      Коллегия указала на то, что ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора заявлено обществом «Континиус» только в декабре 2013 года.

      По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

      Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

      Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

      При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

      Тем не менее, учитывая возбуждение на тот момент иного дела по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А55-30971/2014), Судебная коллегия ВС РФ сочла возможным оставить принятые по делу А55-12366/2012 судебные акты в силе.

      Однозначное отношение к сформулированной ВС РФ позиции определить довольно сложно.

      С одной стороны, поведение ответчика в процессе явно свидетельствует о том, что им намеренно предпринимались действия, направленные на затягивание производства по делу. Однако, с другой стороны, АПК РФ указывает на иные, нежели игнорирование обязательного досудебного порядка разрешения спора, последствия такого рода злоупотребления.

      Как указано выше, обнаружив несоблюдение установленного для данного дела законом или договором обязательного досудебного порядка разрешения спора, арбитражный суд первой, апелляционной или кассационной инстанции должен самостоятельно, независимо от ходатайств лиц, участвующих в деле, оставить исковое заявление без рассмотрения.

      И коль скоро оставление заявления без рассмотрения не требует ходатайства ответчика, неприменение данного процессуального института судом не может осуществляться на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

      Равным образом не может служить достаточным основанием для неприменения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ тот факт, что судом собрано значительное количество доказательств по делу, позволяющее принять решение по существу спора, — исковое заявление может (и должно) быть оставлено без рассмотрения при наличии предусмотренных статьей 148 АПК РФ оснований как судом первой инстанции, так и вышестоящими судами (т.е. уже после принятия решения на основе достаточной совокупности собранных по делу доказательств).

      Возможно, процессуальный институт оставления искового заявления без рассмотрения требует изменений. Например, здесь может быть использовано то же регулирование, что и применительно к приостановлению производства по делу (наличие обязательных оснований, когда производство по делу во всяком случае подлежит приостановлению, и факультативных оснований, когда производство может быть приостановлено по усмотрению суда с учетом обстоятельств конкретного дела).

      с 1 июня 2016 года расторжение договора через суд по ст. 450 ГК РФ допускается только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров. Право расторгнуть договор возникает, если должник не исполни обязательства по договору.

      Досудебный порядок урегулирования спора выполняет примирительную функцию. Его суть в том, чтобы предложить контрагенту добровольно устранить последствия нарушения договора. Претензия предупреждает о том, вы хотите расторгнуть договор через суд.

      Также претензионный порядок носит доказательственную функцию: претензия подтверждает предъявление одним лицом требования к другому лицу, а ответ на нее отражает позицию другой стороны в отношении этого требования.

      Для стороны, которая намерена расторгнуть договор в суде, важно иметь доказательства, что вторая сторона не пожелала устранить последствия нарушения, а, следовательно, продолжить договорные отношения.

      Соблюдение претензионного порядка регулируется не только нормами закона, но и условиями договора.

      О ведении дел в арбитражном суде:

      Как составить претензию

      После того, как контрагент нарушил свое обязательство в таком объеме, что это может являться основанием для одностороннего расторжения договора, необходимо составить претензию.

      В претензии должны быть указаны:

    • наименование кредитора и место его нахождения;
    • номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
    • наименование должника и место его нахождения или место жительства;
    • требования со ссылкой на законы;
    • обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства по ним;
    • расчет претензионной денежной суммы;
    • дата направления претензии.
    • Можно указать и другие обстоятельства и факты.

      В претензии можно потребовать уплату как основного долга, так и процентов. Отдельную претензию о процентах направлять не нужно (абз 2. п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

      В одном деле претензия содержала лишь предложение расторгнуть договор, но не было предложения об устранении допущенных ответчиком нарушений в определенный срок. Суд посчитал, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2012 по делу № А19-6150/2011).

      Форма претензии

      Претензия должна быть составлена в простой письменной форме и направлена официальным письмом. Юридическую силу досудебной претензии получает документ с изложением в нем конкретных правовых требований, отказ от исполнения которых повлечет предъявление иска в арбитражный суд. Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом.

      При подтверждении в суде факта соблюдения досудебного порядка урегулирования важно представить доказательства направления контрагенту претензии.

      На какой адрес направить претензию

      Претензию, адресованную контрагенту, лучше направлять по почте на все известные адреса. Это позволит избежать риска непризнания досудебного порядка соблюденным. Хотя формально претензию юридическому лицу нужно направлять по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

      К письму приложите опись вложения с указанием договора, по которому выдвигаете требования.

      Ответ на претензию

      Ответ на претензию также имеет письменную форму и подписывается от имени компании ее руководителем, непосредственно индивидуальным предпринимателем или их представителями с приложением документов, подтверждающих полномочия.

      Ответ на претензию должен содержать точный и определенный вывод об отказе в удовлетворении претензионных требований со ссылкой на законодательство и доказательства, обосновывающие отказ, либо сообщение о полном или частичном удовлетворении требований с указанием признанной суммы, сведений о порядке и сроке ее уплаты, об ином способе удовлетворения претензии, если требование не подлежит денежной оценке.

      Доказательства соблюдения досудебного порядка

      Доказательства, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования, необходимо приложить к исковому заявлению (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

      По общему правилу ч. 5 ст. 4 АПК РФ все действия, связанные с соблюдением обязательного претензионного порядка, должны совершаться до предъявления искового заявления в арбитражный суд. Его нарушение влечет оставление иска без рассмотрения.

      Следует помнить, что если истец в отведенный ему судом срок не предоставит доказательства направления претензии, суд вернет ему исковое заявление и приложенные документы (п. 5 ч. 129 АПК РФ).

      2 марта 2016 года Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», предусматривающий определенные изменения в арбитражном процессе. Закон вступает в силу с 1 июня 2016 года.

      Нововведения способствуют дальнейшему сближению систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов путем унификации процессуальных норм и процедур, а также направлены на «ускорение» арбитражного судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки. Ниже проанализированы основные положения Закона.

      ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

      Ключевая и наиболее спорная новелла – введение обязательного досудебного порядка урегулирования спора: с 1 июня 2016 года обратиться в арбитражный суд можно будет только по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии другой стороне спора.

      При этом необходимо учитывать:

    • иной срок и (или) порядок могут быть установлены в законе или договоре;
    • В отношении следующих категорий дел досудебное урегулирование не требуется:

      1. дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
      2. дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
      3. дела о несостоятельности (банкротстве);
      4. корпоративные споры;
      5. споры о защите прав и законных интересов группы лиц;
      6. дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
      7. дела об оспаривании решений третейских судов;
      8. в спорах, вытекающих из публичных правоотношений, досудебный порядок применяется только при наличии прямого указания федерального закона.

      По логике законодателя, нововведения будут способствовать развитию альтернативных способов разрешения споров и сокращению дел в судах.

      Однако существует ряд рисков: (i) нельзя исключить недобросовестные действия другой стороны спора в течение предоставленного 30-дневного срока (вывод активов и т.д.), (ii) ссылки недобросовестного контрагента на ненадлежащее уведомление или неполучение досудебной претензии; (iii) при этом, до предъявления в суд иска (заявления) также затруднено получение обеспечительных мер (институт предварительных обеспечительных мер применяется судами крайне редко).

      Способом минимизации указанных выше рисков является закрепление в договоре иного (сокращенного) срока и четкого порядка направления претензии (требования).

      ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

      Законом вводится новая глава 29.1 АПК РФ «Приказное производство». Специфика приказного производства состоит в его упрощенном, «документарном» характере: суд рассматривает заявление о выдаче судебного приказа в отношении бесспорных денежных требований только на основании представленных документов, без вызова сторон.

      Приказное производство возможно в отношении следующих категорий дел:

    • по требованиям в размере не более 400 000 рублей, которые (i) вытекают из нарушения договора и (ii) основаны на представленных взыскателем документах; (iii) при этом документы подтверждают признанные, но не исполненные должником денежные обязательства;
    • по требованию в размере не более 400 000 рублей, которое основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
    • по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере не более 100 000 рублей.
    • Процессуальными особенностями приказного производства являются:

    • сокращенные сроки рассмотрения– 10 дней с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа;
    • суд выносит судебный приказ без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства;
    • должник вправе заявить возражения в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа, и суд обязан отменить выданный судебный приказ, поскольку наличие споране допускается, дело подлежит рассмотрению в обычном (исковом) порядке;
    • если возражения должника не поступили, заявитель получает экземпляр судебного приказа, который имеет силу исполнительного документа. Судебный приказ вступает в законную силу спустя 10 дней со дня истечения срока для представления возражений должника.
    • Закон предусматривает возможность обжалования вступившего в законную силу судебного приказа в арбитражный суд кассационной инстанции (ст. 288.1 АПК РФ).

      При этом рассмотрение жалобы также проводится в особом порядке:

    • предварительное изучение жалобы единоличным судьей в 15-дневный срок, по результатам которого судья выносит определение о передаче либо об отказе в передаче жалобы на рассмотрение арбитражного суда кассационной инстанции. Данное определение обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ);
    • в случае передачи жалобы судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности спора могут быть исключения;
    • основаниями для пересмотра и отмены судебного приказа являются безусловные нарушения норм процессуального права (ч. 4 ст. 288 АПК РФ): незаконный состав суда, нарушение правил о языке при рассмотрении дела и др.
    • Введение в АПК РФ положений о приказном производстве следует оценивать положительно: упрощение процедуры рассмотрения бесспорных требований является удобным для заявителя (взыскателя) и одновременно позволит снизить нагрузку арбитражных судов.

      УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

      Закон также вносит изменения в главу 29 АПК РФ. В отличие от приказного производства, упрощенное производство носит исковой характер, то есть предполагает состязательность процесса, представление доказательств и доводов обеих сторон (хоть и проводится без их непосредственного вызова).

      Поправки уточняют категории дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства – увеличивается порог предельной цены иска (ст. 227 АПК РФ):

    • по искам о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц – 500 000 рублей (ранее – 300 000 рублей), для индивидуальных предпринимателей – 250 000 рублей (ранее – 100 000 рублей);
    • о взыскании обязательных платежей и санкций, если общий размер взыскиваемой денежной суммы составляет от 100 000 рублей до 200 000 рублей (ранее – не превышает 100 000 рублей).
    • Определение ценового порога служит основанием для разграничения дел, рассматриваемых в приказном и упрощенном производствах.

      Помимо этого, Законом изменен порядок вынесения и изготовления судебного решения:

    • по общему правилу, суд принимает решение немедленно после судебного разбирательства путем подписания резолютивной части судебного акта. Решение вступает в силу по истечении 15 дней со дня его принятия;
    • составление мотивированного судебного решения (в полном объеме) допускается лишь по инициативе лица, участвующего в деле, которое подало соответствующее заявление в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части. В таком случае решение вступает в законную силу по истечении 1 месяца – срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
    • ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

      Еще одной новеллой является закрепление института частных определений (ст. 188.1 АПК РФ). С 1 июня 2016 года арбитражные суды смогут выносить частные определения с целью обратить внимание на нарушения законности, допущенные со стороны:

    • государственного органа, органа местного самоуправления; иного органа и (или) организации, наделенных публичными полномочиями; должностного лица;
    • адвоката;
    • субъекта профессиональной деятельности.
    • Последствия вынесения частного определения: (i) возникновение у соответствующих субъектов обязанности сообщить суду о принятых мерах в месячный срок; (ii) в случае неисполнения определения – привлечение к административной ответственности (штраф) (ст. 17.4 КоАП РФ).

      С учетом практики применения аналогичной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 226), арбитражные суды могут использовать институт частных определений, например, в случаях систематического нарушения закона одним и тем же органом государственной власти / субъектом (неисполнения запроса суда) / пресечения недобросовестных действий представителя стороны.

      Досудебное урегулирование (разрешение) спора. Досудебный порядок урегулирования споров.

      Юристы нашей компании обладают большим опытом по досудебному урегулированию разнообразных гражданских и экономических споров. Обращение к нашим юристам значительно увеличит вероятность принятия решения другой стороной спора об удовлетворении Ваших требований на ранней стадии его возникновения (не доводя до суда).

      Досудебное урегулирование споров обязательно в случаях:

    • претензионный (или иной досудебный) порядок урегулирования спора предусмотрен действующим законодательством;
    • претензионный (или иной досудебный) порядок урегулирования спора предусмотрен договором сторон.

    В этих случаях после того, как сторонами было предпринято досудебное урегулирование спора, он может быть передан на рассмотрение суда с предоставлением документов, подтверждающих соблюдение процедуры. Если досудебный порядок не соблюден, суд может вернуть исковое заявление или оставить его без рассмотрения.

    Претензионный порядок урегулирования спора фактически означает, что одна сторона (недовольная нарушением обязательства) составляет и направляет (предъявляет) другой стороне обязательства претензию. Сторона, получившая претензию, вправе (в определенных случаях обязана) ответить на претензию в определенный срок.

    Иной досудебный порядок урегулирования спора представляет собой процесс, в ходе которого происходит обмен письмами, телеграммами, заявлениями и другими документами, направляются ответы на них, другие согласительные процедуры, которые реализуются в письменной форме.

    Примером того, что иной досудебный порядок, с помощью которого можно урегулировать существующий конфликт, предусмотрен законодательством РФ и его соблюдение обязательно является пункт 2 статьи 452 ГК РФ, в котором говорится следующее:

  • стороной договора, требование о его изменении или расторжении, может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение его изменить или расторгнуть либо неполучения ответа в срок, установленный законодательством или договором либо указанный в предложении, а при его отсутствии — в течение 30 дней.
  • Досудебное урегулирование споров — преимущества по сравнению с урегулированием в судебном порядке:

  • наиболее быстрый;
  • наиболее дешевый;
  • позволяет сохранить, а также поддерживать будущие партнерские отношения.
  • Досудебное урегулирование (разрешение) спора включает в себя:

  • анализ спорной ситуации (производится на основе полученных от клиента документов и информации);
  • оценка обстоятельств, имеющих значение для выработки позиции в споре в интересах клиента;
  • оценка количества и качества имеющихся доказательств;
  • оценка необходимости в дополнительных доказательствах, оказание содействия в их поиске и формировании;
  • подбор норм законодательства, подтверждающих правомерность Вашей позиции в споре;
  • оценка перспективы досудебного разрешения спора и в судебном порядке, определение правовой позиции;
  • составление, оформление претензии и направление ее в адрес лица, нарушившего Ваши права и законные интересы.
  • Составление претензии преимущественно осуществляется в течение 1-2 рабочих дней после получения нашими юристами копий всех имеющихся у Вас документов и информации о предмете спора, по которому предстоит досудебное разбирательство. Ответ на претензию подготавливается аналогичным образом.

    Переговоры на стадии досудебного урегулирования споров

    Привлечение юристов нашей компании, обладающих большим опытом по досудебному урегулированию споров, к переговорам на стороне клиента в большинстве случаев способно убедить сторону, которая нарушает или не выполняет свои обязательства в некорректности, а порой и незаконности ее действий или бездействия и урегулировать спор не доводя до суда.

    Если Вы являетесь стороной в споре, к которой предъявлены требования о нарушении или невыполнении обязательств, наши юристы, соблюдая досудебный порядок, в процессе переговоров с заявителем требований приложат все усилия для поиска компромиссного варианта, с целью максимально возможного снижения Ваших издержек и сохранения деловой репутации.

    Источник:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    +7 (499) 455-03-75 (Москва)
    +7 (812) 407-26-30 (Санкт-Петербург)