Деньги вне закона

Выйдя из «Фест-нэшнл», мистер Ларри Линмаус пересек улицу и подошел к зданию другого банка, «Мерчантс-Лоан энд Траст».

У дверей его встретил швейцар, державший обе руки в карманах. В каждой из них он сжимал по короткоствольному револьверу. Швейцар кивнул грабителю и, не вынимая рук из карманов, направил дула обоих револьверов ему в живот.

— Теплый денек, мистер Линмаус. Не правда ли? — произнес он.

— Да. Жарко, как в преисподней, — согласился с ним Ларри. — А где президент Оливер?

— Как всегда, на месте, — ответил швейцар. — Я тебя к нему провожу.

Линмаус вошел в банк, а швейцар, сурово сжав челюсти, последовал за ним. «Застрелить, пусть даже и в спину, такого матерого преступника было бы почетно», — подумал швейцар, глядя ему в затылок.

— Здесь творится что-то непонятное, — замедлив шаг, вдруг заметил Ларри.

— Похоже, у каждого служащего под сюртуком по бутылке. Никогда не видел столько людей с раздутыми карманами. Вот у тебя, например, оба топорщатся, — повернулся Ларри с улыбкой к сопровождающему.

Увидев улыбающееся лицо бандита, швейцар сначала побагровел, потом побелел.

— Ну… это… — заикаясь, пробормотал он.

— Нельзя пить виски, когда термометр зашкаливает за девяносто, — назидательно заметил Линмаус. — Но у тебя, уверен, в каждом кармане по бутылке лимонада… Или я ошибаюсь?

Швейцар чуть было не взвыл, но все же сумел сдержаться. У Линмауса глаза оказались что рентгеновские лучи — видели даже сквозь ткань! Сколько же раз такая способность его спасала? Но желание пристрелить человека, находящегося вне закона, у него неожиданно пропало. Швейцару больше не хотелось даже видеть Ларри Линмауса. Как жаль, что для своих целей он выбрал именно их городок!

Перед кабинетом президента Уильяма Оливера швейцар опередил Ларри и открыл ему дверь.

— Мистер Оливер, к вам мистер Линмаус, — краснея от волнения, проговорил он.

Тем временем имя грабителя вот уже целых пять минут не сходило с уст служащих банка.

— Пусть заходит. И ты тоже, — велел президент Оливер.

Ларри в сопровождении швейцара вошел в кабинет.

Президент слегка отодвинулся от стола и прижался спиной к спинке кресла. В ящике его письменного стола находился старый револьвер одноразового действия, который еще в пору молодости мистера Оливера не раз его выручал. Кроме того, во внутреннем кармане пиджака банкира лежал отнюдь не бумажник, а небольшой самовзводный пистолет двойного действия, из которого на расстоянии десяти шагов можно было свалить и быка. Мистер Оливер, упражнявшийся в стрельбе по полчаса в день, был уверен, что такой пистолет его никогда не подведет. Так что он хоть и порозовел слегка, но смело посмотрел в глаза налетчику и произнес:

— Вы — мистер Оливер? — приятно улыбнувшись, твердым голосом поинтересовался молодой человек.

Голос грабителя звучал миролюбиво. Президент уловил в нем уважение к своей персоне. Глядя на вполне интеллигентного и очень симпатичного парня, он почувствовал себя неотесанным мужланом.

— Да, это я, — подтвердил Оливер, затем поднялся и, соблюдая этикет, протянул Ларри руку. — Совсем забыл, что я не так знаменит, как вы, Линмаус. Как поживаете?

Бандит крепко сжал протянутую ему руку и очень быстро ее отпустил, а после этого неслышно, словно тень, отступил назад. Оливер не смог сдержать улыбки, догадавшись, что молодой человек, не важно с какой целью посетивший его, не привык пожимать другим руки. Судя по всему, к рукопожатию он относился как к наброшенной на глаза повязке, как к капитуляции перед стоявшим напротив человеком.

Уильям Оливер указал на кресло перед его столом, прочно привинченное болтами к полу. Это позволяло ему принимать клиентов на безопасном от него расстоянии. Однако посетитель покачал головой. Позади кресла находились два окна и открытая входная дверь. Возможно, именно по этой причине он и отказался в него сесть.

— Я полдня провел в седле, — пояснил Ларри.

— Железный человек! — восхитился банкир. — Тогда стойте, раз так хотите.

— Спасибо, — вежливо отозвался Линмаус и, подойдя к краю стола, встал по левую сторону от президента.

«В такой ситуации сунуть руку во внутренний карман пиджака и выхватить спрятанный там пистолет довольно затруднительно», — отметил про себя банкир, но ничего не сказал. Он решил и дальше улыбаться, хотя лицо его еще больше порозовело.

Мог ли бандит знать, что в трех соседних с президентским кабинетом комнатах, двери которых были настежь распахнуты, скрываются вооруженные до зубов люди? Что двое охранников, обычно дежурившие по ночам, стоят снаружи здания банка? Один у входа, другой — под окном кабинета Оливера.

В это-то окно как раз и посмотрел Ларри.

— Какой отсюда красивый вид! — заявил он.

— Да, прямо на горы, — согласился банкир.

— И на сомбреро тоже, — добавил Линмаус.

Налетчик явно заметил головы двух охранников, понял, чем вызвано их присутствие, но тем не менее сохранил полное спокойствие. Густой розовый цвет с лица Оливера постепенно спал. Он не принадлежал к робкому десятку. Но еще большую уверенность в безопасности ему придавала мысль о том, что все необходимые меры предосторожности им предприняты, в случае попытки ограбить банк, живым Ларри не выйдет. Однако стоит ли говорить, что встреча с ним была для президента банка далеко не из приятных? Более того, в голубых глазах Линмауса так и светилась решимость. Уильям Оливер никогда не видел таких ярко-голубых глаз, как у Ларри. Нет, все же встречал одного человека точно с такими глазами, но имени его, увы, вспомнить не мог.

— Хотите открыть счет? — спросил банкир.

— Нет, получить деньги, — ответил Линмаус.

— Да. У меня есть чек.

— Могу я на него взглянуть?

Молодой человек сунул руку в карман, вынул из нега помятый чек и вложил его в протянутую ладонь банкира. Чек был выписан на двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре доллара. Внизу стояла подпись: «Эверет Мортон».

Увидев, кем подписан чек, банкир замер. Дело в том, что на имя Эверета Мортона в банке действительно имелся счет, и все служащие об этом знали. Даже уборщик мог сказать, какая сумма на нем лежит. А она составляла ровно двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре доллара.

Однако владельца этого счета никто в глаза не видел. Он был открыт по письменному заявлению, пришедшему по почте, и деньги на него поступали почтовыми переводами. Так что для всех в «Мерчантс-Лоан энд Траст» клиент по имени Эверет Мортон оставался загадкой. Загадкой почти в тридцать тысяч долларов!

— У меня для вас есть еще и письмо, — заявил Ларри и протянул банкиру слегка запачканный и сложенный вчетверо листок бумаги.

Письмо выглядело следующим образом:

«Мерчантс-Лоан энд Траст бэнк». Крукт-Хорн.

Уважаемые господа! С сожалением… сообщаю, что с целью покрытия своего долга я вынужден закрыть мой счет. Всю имеющуюся на нем сумму прошу выдать подателю чека, выписанного на имя мистера Ларри Линмауса.

При наличии такого письменного распоряжения от клиента все вопросы о закрытии счета отпадали сами собой. Кроме того, президент банка отлично знал почерк своего загадочного клиента и мог поклясться, что письмо написано рукой Мортона. Короче говоря, с чеком, предъявленным молодым человеком, было все в порядке. Цифры, проставленные в нем, в точности соответствовали сумме, лежащей на счете. Все было выполнено по форме.

«А что, если мистер Мортон написал письмо и выписал чек под дулом револьвера?» — мелькнуло в голове мистера Оливера. Его охватило волнение, лицо банкира снова порозовело.

— Чек на огромную сумму, Линмаус, — заметил он.

— Да, сумма большая, — согласился Ларри и выжидающе посмотрел в глаза президента.

— А если я спрошу, как это мистер Мортон смог задолжать вам такую огромную сумму? Понимаете, Линмаус, в таких вопросах я должен быть предельно осторожным.

— Думаете, я силой заставил Мортона оформить на меня документы?

— Ну… Конечно же я так не думаю. Но…

— Ваши сомнения, мистер Оливер, мне вполне понятны. Я на вас не в обиде. Дело в том, что Эверет Мортон несколько раз занимал у меня деньги.

— Так он брал у вас деньги?

— Значит, брал в долг, — как бы подводя итог, произнес банкир и потянул себя за порыжевший от табачного дыма ус.

Несмотря на затруднительное положение, в котором он оказался, Уильям Оливер хотел оставаться предельно вежливым. Он считал себя честнейшим на земле человеком, а это ко многому обязывало. Президент мог бы с легкостью обналичить предъявленный ему чек — банковской операции проще и легче не придумать. Но мистер Оливер, как все банкиры в мире, страшно мучился, когда его банк расставался с наличностью. «Мерчантс-Лоан энд Траст» был его любимым детищем, на создание и процветание которого он потратил очень много времени и сил. Благодаря неустанным заботам президента банк вырос из грудного младенца во взрослого и крепкого мужчину. «Если я выдам Линмаусу деньги, а впоследствии окажется, что бумаги поддельные или написаны Мортоном под угрозой смерти, то репутация моего учреждения будет здорово подмочена. Как же все-таки защитить интересы нашего загадочного клиента?» — подумал мистер Уильям Оливер и, еще больше краснея, заерзал в кресле.

— Да, сэр? — кратко и в то же время очень уважительно откликнулся Ларри. Ну прямо как хорошо воспитанный мальчик на вопрос своего более старшего товарища!

— Хотя я и не имею права спрашивать вас об этом, но все же спрошу. Где вы взяли деньги, которые одолжили моему клиенту?

— Предположим, я объясню. Что тогда?

— Тогда ваш чек будет обналичен и вы получите всю сумму на руки.

— В таком случае слушайте, как они у меня появились. Обычно большую часть средств я добываю с помощью револьвера. Но деньги, которые ссудил Эверету Мортону, не из их числа. Они заработаны честным путем. В свое время, проработав месяц на ранчо у мистера Ристола, я получил зарплату и купил у него за двадцать пять долларов пятилетнюю лошадь. Мистер Ристол может это подтвердить. Потом за Сто пятьдесят долларов я перепродал эту лошадь Тому Мейзу из Эстобала. С этой суммой я поехал в Финикс, зашел в заведение, принадлежащее Крису Моргану, сыграл там в фараона и вышел оттуда, имея при себе уже две тысячи двести. Эту сумму я одолжил Эверету Мортону. Тогда-то он и открыл в вашем банке счет. Оставшиеся двести долларов я дал под проценты Лью Мейсону, который в Моголлоне обосновал компанию «Преари-Даст-Майн». С течением времени мои двести долларов, вложенные в эту компанию, превратились в четырнадцать тысяч, двенадцать из которых я вновь одолжил Эверету Мортону, а он перевел их к вам в банк. Оставшиеся две тысячи были вложены в мексиканскую говядину. Откормом мясных коров я занимался в местечке Биг-Бенд. На этом деле удалось заработать семь тысяч! Шесть из них Эверет Мортон снова положил на свой счет, а я…

— Подождите, Линмаус, — прервал банкир рассказ Ларри. — Выходит, все эти деньги вы честно заработали?

Ларри с улыбкой внимательно посмотрел на Оливера:

— Не вижу рядом Библии, на которой мог бы поклясться. Вы поверите мне на слово?

— Да, — решительно ответил банкир. — Я вам верю.

Сберкнижки вне закона: с 1 июня 2018 года прекращается их обращение, а что же будет со сберегательными книжками на руках?

В России прекращается обращение сберкнижек и сберегательных сертификатов на предъявителя: теперь и те, и другие могут быть только именными. Кроме того, сберегательные сертификаты попадают под страхование вкладов физлиц.

Сберкнижки вне закона: с 1 июня 2018 года прекращается их обращение, а что же будет со сберегательными книжками на руках?

Сберегательные книжки всем нам привычны еще со времен советского прошлого: в ту пору это был единственный документ, подтверждавший наличие денежных средств на счете у гражданина.

Действующее гражданское законодательство пока также признает сберегательные книжки в качестве одной из форм договора банковского вклада, однако современные реалии требуют серьезного пересмотра существующих правил оборота сберкнижек и в целом оформления депозитов.

23 апреля был принят пакет изменений в действующее законодательство о банках и банковской деятельности, которые вступят в силу с 1 июня 2018 года.

В пояснительной записке к документу говорилось, что необходимость отмены сберкнижек и сберегательных сертификатов на предъявителя обусловлена борьбой с коррупцией, теневыми доходами и финансированием терроризма – такие ценные бумаги позволяют идентифицировать лишь лицо, которому они выдавались, и предъявителя к погашению, но не других лиц, участвующих в обороте.

Появятся новые документы, оформляющие банковские вклады граждан, – сберегательные сертификаты.

Это именные ценные бумаги, которые подтверждают факт передачи гражданином денежных средств банку в качестве вклада, а также право получения их обратно вместе с процентами.

Сберегательные сертификаты будут выдавать только банки, непосредственно из рук в руки вкладчикам.

В законе четыре ключевых нововведения:

1) Сертификаты могут содержать условие об отказе гражданина получить свой вклад в банке по первому требованию.

  • Указание на это должно прямо содержаться в тексте сертификата. Наличие в сертификате такого условия дает банку право отказать гражданину выдать его вклад, если тот обратится за ним до истечения установленного договором срока вклада.
  • Как видно, последствия оформления вклада таким сертификатом достаточно серьезные: получив его, вкладчик тем самым выражает добровольный отказ от своего права забрать вклад в любое время, т.е. досрочно.
  • На сегодняшний день это единственный случай в законе, когда банк имеет законное право отказать гражданину выдать его вклад по первому требованию, до этого всегда считалось, что право на досрочное снятие вклада гражданина незыблемо.
  • 2) Сертификаты, выданные без оговорки об отказе от права получить вклад по первому требованию, позволяют применять прежние правила:

  • при досрочном снятии вклада банк имеет право выплатить по нему проценты такие же, как по вкладам «до востребования» (это самый минимальный процент из всех возможных).
  • 3) Сертификаты будут только именными, т.е. никто другой, кроме указанного в нем владельца, не сможет получить по нему деньги.

  • Чтобы передать права по банковскому вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом, потребуется составить договор цессии и уведомить об этом банк, который внесет изменения в реестре держателей сертификата.
  • Предполагается, что это снизит риск мошенничеств с сертификатами: раньше сберкнижки на предъявителя передавали в качестве оплаты (долга, например), а прежде чем гражданин успевал снять с нее деньги, в банк подавалось заявление об утрате сберкнижки, и она закрывалась. В итоге долг был погашен, а деньги так и не передавались.
  • 4) На вклады, удостоверенные сберегательными сертификатами, будут распространяться все правила обязательного страхования банковских вкладов.

    • Держателями сберегательных сертификатов могут быть физлица и ИП, бумаги включаются в систему страхования вкладов (попадают под страховку до 1,4 миллиона рублей). Держателями депозитных сертификатов могут быть только юрлица, под страхование вкладов они не попадают.
    • Документальные фильмы смотреть онлайн

      За последнее время:

      Ангелы ада: Как делать деньги

      Ох уж этот Harley-Davidson, его слышно раньше, чем видно — рёв двигателя, ставший легендой дорог, любимая тачка почти всех байкеров мира.
      Организация «Ангелы ада» строила свою империю несколько десятилетий и известна на весь мир, но что мы действительно знаем об этой закрытой группе, людей вне закона? Американцы любят плохих парней, от Билли Кида до Джона Диллинджера преступники завораживали общественность.
      Документальный многосерийный фильм «Вне закона: Ангелы Ада» – об известном байкерском клубе, окруженном множеством тайн и мифов. Джордж Кристи, бывший байкер и президент чаптера (филиала) клуба в Вентуре на протяжении 35 лет, расскажет о темных делах культовой байкерской организации. В представленном вам фильме «Как делать деньги» (3 серия), Джордж раскроет секреты того, как «Ангелы ада» зарабатывали свои миллиарды, боролись с законом и конкурентами, и стали самой влиятельной организацией в мире. Мотоклуб «Ангелы ада» имел 400 филиалов и отделений в 50 странах мира. Они оберегали свой бренд и торговую марку так же свирепо, как и территорию. Но они не всегда были могущественными и богатыми, изначально это был небольшой мотоклуб, члены которого искали дешевых развлечений и учились «Как делать деньги».

      Название сериала: Вне закона. Ангелы ада
      Название фильма: Как делать деньги (3 серия)
      Оригинальное название: Outlaw Chronicles
      Год: 2015
      Жанр: Документальный, познавательный
      Перевод: Профессиональный (двухголосый закадровый)
      Продолжительность:

      00:42:00
      Производство: USA, History Channel

      Документальный фильм «Вне закона. Ангелы ада: Как делать деньги » — смотреть онлайн в хорошем качестве на сайте doclimit.com

      Качество: HDTVRip
      Формат файла: MKV
      Видео: AVC 1920×1080 16
      Аудио 1: English — AAC VBR

      160 kbps 48.0 KHz
      Аудио 2: English — AAC VBR

      Наличные деньги вне закона

      В стране физлицам можно будет раз в месяц обналичивать сумму в пределах 5,6 млн тенге

      Что касается юридических лиц, то в отношении них сумма, которую можно будет обналичивать один раз в месяц не превысит 18,6 млн. тенге. Как сообщает Новости-Казахстан , до 1 июня 2015 года будут разработаны законодательные меры для установления лимита на снятие наличных денег с банковских счетов для физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей. Об этом сообщил зампред финансовой полиции Айвар Боданов, выступая на международной конференции в Алматы.

      Поводом для введения такого запрета послужили факты, когда посредством лжепредприятий обналичиваются многомиллиардные суммы, полученных путем хищений бюджетных денег или в результате уклонения от уплаты налогов. Из этих же сумм даются взятки в виде так называемых «откатов», уточнил зампред финпола.

      Таким образом, преступникам не будет позволено выводить деньги в теневой оборот. Также увеличатся налоговые поступления, снизится уровень коррупции, поскольку будет подорвана основа для дачи взяток и хищений бюджетных средств.

      Боданов отметил, что сумма, разрешенная к обналичиванию физлицами равна сумме гарантирования банковских вкладов. «В этой связи, предлагаемый ежемесячный лимит снятия наличных для физических лиц более чем достаточен для большинства наших граждан. Аналогично можно охарактеризовать предлагаемый лимит для юрлиц», – считает зампредседатель финполиции.

      Узнавайте больше об интересных событиях в Казахстане и за рубежом.
      Подписывайтесь на нас в Telegram

      Криптовалюта – не деньги: почему НБУ объявил биткоин вне закона

      Пока Нацбанк безуспешно пытается определиться с подходом к криптовалюте, от промедления чиновников страдают простые украинцы

      В 2014 году Нацбанк признал криптовалюту денежным суррогатом, который находится вне закона. В результате пострадали многие майнеры. Однако, летом прошлого года украинский финансовый регулятор признал, что цифровая валюта — не деньги и не денежный суррогат, после чего дела против майнеров были закрыты.

      Руководитель проектов и программ департамента открытых рынков НБУ Эмал Бахтари заявил, что в Нацбанке до сих пор пытаются определить статус криптовалют, тем не менее, результатов все еще нет.

      «Криптовалюта – не деньги. Но где-то ею уже можно за кофе рассчитаться, где – налоги уплатить», — заявил чиновник.

      С таким подходом к вопросу становится понятно, что правительство нацелено в первую очередь на получение собственной выгоды в этой сфере. При это в НБУ признают, что у них нет инструментов для того, чтобы установить полный контроль над криптовалютой.

      Стоит также отметить, что пока в стране не прописано официальное определение криптовалюты, деятельность майнеров, по сути, никак не определяется законом, что дает силовикам право трактовать ее как угодно. Все это создает серьезные проблемы для украинцев.

      Криптовалюты, такие как биткоин, являются естественным, жизнеспособным «эволюционным этапом развития денег» и могут стать основной формой оплаты в течение следующего десятилетия. Сообщалось, что к такому главному выводу пришли исследователи из лондонского колледжа Imperial и компании eToro.

      ФСИН вне закона

      31 мая в Кремле на церемонии, посвященной назначению на высшие должности и присвоению высших воинских званий офицерам и прокурорам, Владимир Путин дал указание ФСИН, призвав тюремное ведомство создать «условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в соответствии с законодательством и международными стандартами». Не потому ли ФСИН так привлек президентское внимание, что в последнее время упомянутая служба все чаще фигурирует в криминальных сводках по взяткам, убийствам и разного рода скандалам?

      Суицид экс-тюремщика в камере СИЗО

      Так, 8 июня после попытки суицида в СИЗО-4 Ростова в 20-й городской больнице скончался экс-начальник ростовского ГУ ФСИН Сергей Смирнов. Накануне сотрудники СИЗО нашли его в камере без признаков жизни и вызвали скорую помощь. Генерал-лейтенанта доставили в больницу, где ему сделали операцию по пластике сосудистого русла, но сердце чиновника остановилось.

      Экс-глава ростовского ГУ ФСИН Сергей Смирнов

      Экс-начальник ростовского ФСИН был задержан в аэропорту в июле 2017 года по обвинению в получении взятки в крупном размере. Ему грозил срок до 10 лет лишения свободы, и все это время он находился в тюремном заключении под следствием. Его задержание напрямую связывают с арестом его заместителя Сергея Ральникова, который был задержан в мае прошлого года в рабочем кабинете по подозрению в получении взятки в размере 2 млн рублей. А в августе 2017 года СКР предъявил обвинения в превышении должностных полномочий первому заместителю главы ростовского ГУ ФСИН Дмитрию Молокову.

      Замглавы ГУФСИН по Ростовской области Сергей Ральников

      Можно предположить, что официальная версия по поводу суицида не имеет оснований: не исключено, что Смирнову помогли уйти из жизни, поскольку в случае признательных показаний он как главный тюремщик региона мог бы потащить за собой на скамью подсудимых и бывших коллег.

      Убийства под прикрытием

      3 июня в ИК-53 города Верхотурье Свердловской области заключенный 1974 года рождения погиб от травм, полученных в драке с другими сидельцами. Погибший был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3, 5 года. Примечательно, что в ИК его доставили ночью по этапу, а уже утром он был найден мертвым в душевой карантина со следами побоев. По факту смерти арестанта расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

      Член ОНК по соблюдению прав человека в местах принудительного содержания Свердловской области Ольга Вековшинина, побывавшая в ИК-53, в частности, отметила:

      «Двое ЗК из 1-го отряда (хозобслуга) находятся в ШИЗО, в том числе и тот, что написал явку с повинной, но нам они сказали, что не знают, почему находятся в ШИЗО. В ходе дальнейшего разговора сказали, что за нецензурную брань. Считаю, что «активисты» из 1-го отряда «обрабатывают» новичков, непокорные помещаются опять же в 1-й отряд под «присмотр». Условия содержания в отряде «карантин» в ИК-53 просто бесчеловечные: как в отряде строгих условий содержания, но еще с элементами унижения вновь прибывших. Спальные помещения карантина напоминают склад, где как попало и тесно стоят двухъярусные кровати. Вообще, в карантине не имеют права находиться осужденные из других отрядов».

      Члены ОНК Ольга Вековшинина и Дмитрий Халяпин зафиксировали нарушения в ИК-53, где произошло убийство заключенного

      «Ровно год прошел, как члены ОНК Свердловской области Ольга Вековшинина и Николай Лаптев выявили в ИК-53 города Верхотурье избитых заключенных и подали жалобы в СК по Свердловской области. Только через 9 месяцев нам удалось получить ответ из Верхотурского СК о том, что по данному поводу вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Это я к тому, что по недавнему убийству заключенного в этой колонии местные следователи будут работать также», — подчеркнул свердловский правозащитник Алексей Соколов, который также убежден, что вновь прибывших в колонию избивают «активисты», наделенные полномочиями «по поддержанию дисциплины и порядка» непосредственно администрацией колонии.

      Год назад общественники уже обращались в СКР по поводу избиения заключенных в ИК-53

      О том, что в ИК-53 требования, установленные законом, должным образом не соблюдаются, подчеркнул и глава свердловского ГУФСИН Александр Федоров, также посетивший эту колонию после гибели осужденного. Он уволил начальника ИК-53 Сергея Некрасова, при этом отметив, что ему «жаль расставаться с опытными и грамотными сотрудниками» и что «не каждое ЧП должно заканчиваться увольнением руководства колонии».

      Стоит отметить, что в установленных законом требованиях неприемлемы отвратительное качество медицинского обслуживания или же его отсутствие как такового, антисанитария, некачественное питание, необоснованные отказы в УДО и многое другое. Но больше всего жалоб и возмущений возникает по поводу превышения должностных полномочий сотрудниками исправительных учреждений и давления со стороны так называемого «актива».

      Дело Пшеничного: «суицид», повергающий в шок

      Резонансное убийство 56-летнего бизнесмена Валерия Пшеничного, изувеченное тело которого было найдено 5 февраля 2018 года в камере № 62 СИЗО-4 Санкт-Петербурга, до сих пор квалифицируется как суицид. И это несмотря на то, что результаты судебно-медицинской экспертизы поразили даже видавших виды экспертов-криминалистов. Подследственного подвергали нечеловеческим пыткам, пытали током, резали, насиловали, душили, у него сломан позвоночник. Но в УФСИН опровергают все выводы специалистов, заявляя, что Пшеничный сам свел счеты с жизнью. «Преступная Россия» подробно рассказывала о произошедшей в СИЗО Санкт-Петербурга трагедии.

      Валерий Пшеничный с женой

      Отметим, что администрация упомянутого СИЗО в доказательство предоставила нарезку из видео с камеры наблюдения, установленной в коридоре изолятора. Не оригинал записи, а нарезку после монтажа и обработки, с наложением «нужного» таймера. Оригинальной записи у ФСИН почему-то не нашлось. Не исключено, что Пшеничный как фигурант экономического уголовного преступления стал жертвой вымогателей: не секрет, что посредством психологических обработок, угроз и давления «экономических» фигурантов пытаются «разводить» на деньги.

      23 апреля текущего года правозащитный портал «Гулагу.нет» обнародовал заявление о сокрытии правды о пытках и расправе над Валерием Пшеничным. Заявление адресовано руководству СКР, Генпрокуратуры, ФСБ, ФСИН и Минюста. Тем не менее никаких подвижек в расследовании этого резонансного преступления, совершенного в тюремном учреждении, не последовало: в медицинском свидетельстве Валерия Пшеничного все так же указано, что причины его смерти неуточненные, а уголовное дело по факту гибели подследственного возбуждено в рамках ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

      Избить и забить: от Архангельска до Челябинска

      Жестокие избиения и убийства в СИЗО и колониях России уже стали частью тюремной системы. Несмотря на то, что в отдельных случаях трагедии не замалчиваются, и дела доходят до судебных инстанций, это не гарантирует безопасное отбывание срока наказания ни одному российскому заключенному.

      Так, на днях в Плесецкий райсуд Архангельской области направлено обвинительное заключение в отношении пяти человек, четверо из которых были сотрудниками ФКУ ЛИУ-8 УФСИН (в том числе замначальника учреждения). Они обвиняются в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Из материалов дела, в частности, следует, что сотрудники колонии покровительствовали авторитетным заключенным, а те в свою очередь «наводили» в исправительном учреждении собственные порядки. Такое поведение сотрудников привело к дезорганизации ими деятельности учреждения и покушению на убийство одного из заключенных в колонии поселка Пукса: на мужчину, находившегося в помещении лечебного корпуса, напали четверо зэков, попытавшихся убить его с помощью ножниц, лопаты, ножа и железной трубы. Но активно сопротивляющейся жертве удалось вырваться даже с несколькими ранениями. Как выяснило следствие, сотрудники колонии знали о подготовке к предстоящей расправе, но не попытались предотвратить покушение, за что теперь предстанут перед судом.

      А в ноябре прошлого года Металлургический райсуд Челябинска начал рассмотрение уголовного дела в отношении четырех сотрудников ИК № 2, обвиняемых в избиении осужденных. Фигурантам дела инкриминируются тяжкие преступления, предусмотренные п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 и п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий с применением насилия, спецсредств и причинением тяжких последствие; превышение полномочий с применением насилия и спецсредств). В частности, двое из них обвиняются в гибели в декабре 2015 года осужденного Султана Исраилова, которому оставалось менее полугода до освобождения. Его смерть пытались инсценировать как самоубийство.

      «Султана Исраилова забили до смерти. Достаточно взглянуть на следы побоев на его теле, чтобы понять: это не суицид, а убийство. И потом, человек, который получил от комиссии учреждения рекомендацию на освобождение по УДО, вряд ли будет сводить счеты с жизнью», — отметила член Общественной наблюдательной комиссии за местами принудительного содержания граждан по Челябинской области Валерия Приходкина.

      Тюремщики и «шпионская» техника: госизмена или коррупция?

      Тюремное ведомство России славится не только беспределом в подведомственных ему учреждениях. В мае ФСИН стала фигурантом настоящего шпионского скандала: на одном из столичных складов, расположенном на улице Верхние Поля, сотрудники Управления собственной безопасности (УСБ) ФСИН обнаружили «шпионскую» технику (маршрутизаторы, коммутаторы и прочие приборы), произведенные компанией, обслуживающей ВВС и НАСА США.

      Журналисты «МК» выяснили у источника, что в последние годы многие госконтракты на поставку электроники и техники для нужд ФСИН выигрывала одна и та же фирма — ООО «Амерес», на которую почему-то не распространялись проверки следственных органов. После отстранения от должности начальника Главного Центра инженерно-технического обеспечения и связи (ГЦИТОиС) ФСИН Сергея Толстова в мае этого года, УСБ ФСИН решило проверить все склады ГЦИТОиС. Несколько образцов обнаруженных «американских штучек» были представлены для оценки экспертам корпорации «Ростех», которые сделали вывод, что техника и программное обеспечение к ней являются «шпионскими».

      «По команде, к примеру, поступившей с обычного мобильного телефона в виде шифросообщения, она может и сама выйти из строя, и вывести из него систему безопасности в конкретном регионе или по всей стране. Представьте, если отключится охранная система в какой-нибудь колонии для пожизненно осужденных? А если вырубится система пожарной безопасности? По контракту вся техника и электроника для ФСИН должна быть отечественного образца. Почему «Амерес» поставил импортную? Тут можно было бы предположить, что фирма решила сэкономить. Надо сказать, что и в прежние поставки она так делала — вместо российской поставляла китайскую (предмет отдельных разбирательств). Но тут техника американская, которая априори не из дешевых!», — объяснил источник «МК».

      Контракт на закупку маршрутизаторов подписан между ООО «Амерес» и ФСИН в марте 2018 года

      Громкого скандала в СМИ не получилось, поскольку УСБ ФСИН приостановило развитие сюжета. Деньги в сумме 152 млн рублей, перечисленные на эту «шпионскую» технику, были заблокированы в банке, после чего их в срочном порядке вернули на счет ФСИН. Сделка не состоялась, а ФСИН расторгла все контракты с «Амерес». Создана комиссия для расследования истории с госзакупками. А 4 июня сотрудники ФСБ совместно с СКР провели обыски в кабинетах главного здания ФСИН по улице Житная, 14 в Москве, изъяв все материалы.

      Кабинеты главных тюремщиков России подверглись обыску сотрудниками СКР и ФСБ

      «Сотрудники тюремного ведомства уверены: это месть за то, что сорвали «шпионскую спецоперацию». У спецслужб и Следкома по этому поводу своя версия. Про шпионов и госизмену они молчат, а говорят про коррупцию в ГЦИТОиС и покрывательство со стороны ФСИН. Кто прав и чем закончится противодействие ведомств — вопрос пока так и остается открытым. Неизвестна также судьба «шпионской» техники», — отмечает «МК».

      Что касается коррупции в сфере госзакупок, то в апреле 2018 года ФАС выиграла судебный спор со ФСИН в деле поставки товаров для тех, кто содержится в московских СИЗО. ФАС признала, что ФСИН во время продажи продуктов и других товаров нарушила закон о защите конкуренции. ФСИН пыталась оспорить предписание ФАС (дело № А40-83775/2017), но ни одна из инстанций не встала на ее сторону. К слову, вся система, связанная с закупками и продажей продукции ФСИН, — это очевидный «междусобойчик», суть которого была неоднократно раскрыта и обнародована в СМИ.