Двери 25 суд

В Шалинском городском суде 16 августа состоялось шестое заседание по делу главы грозненского отделения «Мемориала» Оюба Титиева. Об этом сообщается в телеграм-канале правозащитного центра.

Первым в суде допросили следователя Курчалоевского РОВД Азрета Муратова. Свидетель обвинения рассказал, что 9 января выехал по указанию дежурного в составе оперативной группы Хачукаева на окраину села Курчалой, где нашли подозрительный пакет.

По его словам, на месте следователи изъяли из автомобиля пакет, на коврике они также обнаружили вещество. Кроме того, они изъяли машину Титиева, которую доставили в отдел. Как рассказал свидетель, правозащитник отказался подписывать составленный протокол без объяснения причин. На месте, по его словам, также присутствовали инспекторы и полицейские. Автомобиль, по его словам, опечатали в отделе. На месте, кроме машины Титиева, других автомобилей не было, сказал следователь.

Муратов сказал, что пакет с наркотиками лежал под сидением автомобиля правозащитника,и его было видно. Когда у Титиева спросили, откуда пакет, тот промолчал, утверждал Муратов. Свидетель также сказал, что не знает, где во время осмотра были другие участники следственных действий, так как у него «глаз на спине нет», понятые стояли «где-то сзади».

— Почему вы уверены, что понятые видят все происходящее, если вы стояли к ним спиной и наклонились, чтобы достать пакет? — спросил Новиков.
— Я им сказал, что они имеют право смотреть, — ответил следователь.
— Имеют право или обязаны?
— Обязаны; сейчас точно формулировку не помню.
— Это должно быть легко, это формулировка из закона, — сказал адвокат.

Рисовать схему, как были открыты двери автомобиля и где стоял каждый из участников, Муратов отказался, потому что у него все также «глаз на спине нет».

Свидетель сказал, что изъял пакет, показал его всем и опечатал. По словам Муратова, тот не задерживал Титиева и не осматривал его. Участвовать в процедуре опечатывания машины Титиев отказался, сказал свидетель. Кто фактически доставил машину в отдел, он не помнит.

— Почему Оюб поехал в РОВД, хотя отказался участвовать во всем и не был задержан? Это было его решение? — спросил Новиков.
— Это же его автомобиль, — ответил Муратов.

Следователь сказал, что в автомобиле Титиева не было телефона, видеокамеры и регистратора. Был ли телефон или оружие у Титиева с собой, тот не показывал. Во время допроса Муратову не понравился тон адвоката Петра Заикина, с которым тот задавал вопросы. Гособвинение потребовало уважения к свидетелю Муратову.

На вопрос адвоката Новикова, почему протоколы допросов свидетелей совпадают дословно, Муратов ответил: «Люди одно и то же говорили Писал то, что говорили. Ctrl + С Ctrl + V — это я не делал».

Личность Титиева следователь установил только с его слов, без документов. По словам Муратова, людей в зеленой камуфляжной форме и других подразделений свидетель на месте не видел, нашивок «ГБР» на формах он также не наблюдал и вообще не знает, как они выглядят.

Вторым на заседании допросили старшего оперативного дежурного Магомеда Хачукаева. Свидетель сказал, что 9 января с 9 утра он заступил на сутки как старший оперативный дежурный. По его словам, в первой половине дня в дежурную часть позвонил инспектор Алихан Гараев и сообщил, что при выезде из села Курчалой остановили автомобиль, в котором лежит «подозрительный пакет», а водитель не смог, объяснить, что это. Для проверки сообщения на место выехала оперативно-следственная группа.

Муратов сдал рапорт и изъятый полимерный пакет. Следователь также сообщил ему, что они осмотрели автомобиль. Рапорт свидетель отвез руководству. Материалы дела под роспись отдали начальнику угрозыска.

Отвечая на вопрос адвокатов насчет видеонаблюдения в отделе Хачукаев ответил, что 9 января, в день задержания Титиева, отключали электричество, но система видеонаблюдения, по его словам, вообще не работала с конца декабря. «Какая-то аппаратура у них сгорела», — сказал свидетель.

В качестве третьего свидетеля на суде выступил Магомед Касумов — помощник оперативного дежурного в Курчалоевском РОВД. Он сказал, что Титиева никто не держал и он мог спокойно передвигаться по отделу. «Он покинул территорию РОВД как свободный человек, претензий у него не было», — приводят правозащитники слова свидетеля.

— Ты сказал, что меня доставили в дежурку. Сколько я там пробыл?— спросил обвиняемый у свидетеля.
— Минуту, не помню, — ответил Касумов.
— Ты сказал, я не выражал возмущения. В чем я был?
— В футболке ты был.
— Тебя это не удивило, что я в январе был в футболке?
— Это было полгода назад.

Касумов также сказал, что не помнит, когда давал показания следователю, даже время года. Имя следователя свидетель тоже не помнит. Людей в камуфлированной форме с нашивками «ГБР» свидетель также не видел и не знает.

Суд по поводу двери в тамбуре

Порекомендуйте, что делать в нашей ситуации: Вызывают в суд по иску ДЭЗа об установленной нами вместе с ближайшими соседями по общему коридору тамбурной двери (если нужна доп.информация, то серия дома П-44, средний этаж, от входной двери направо, размещение двери — стандартное, прямо на углу, никаких люков и служебных дверок не захватили). Разумеется, это не сам ДЭЗ на нас «наехал», а с подачи соседей с противоположной стороны коридора (тамбура), с которыми мы изначально не согласовывали установку двери. Но в иске они никак не фигурируют. Кроме того, во-первых, в исковых документах на плане (не имеет штампа БТИ) наша дверь показана совершенно не на том месте, где она на самом деле стоит, а во-вторых, приглашают нас вместе с нашими ближайшими соседями, которых сейчас отсутствуют да и в Москве-то фактически не живут (с их стороны, разумеется, никого не будет). Сами мы на суд собираемся придти, но хотелось бы бвть как-то поподготовленней, чтобы грамотно свои и соседские интересы отстоять.

Насколько я помню, установка любых конструкций в местах общего пользования запрещена. Надо было с ДЭЗ-ом договариваться (ну денежку главному инженеру сунуть). А так выдадут предписание на снос и спустя некоторое время либо сами снесете либо вам снесут за ваши же деньги.
Сами ставили одну на общий коридор (дом той же серии) чтобы никого не ущемить.

так поговорите с соседями — узнаетее чем они недовольны , конфликт может ирешится

А давно ставили?

2Gianiro Нанять толкового адвоката и никому не давать взяток. в первую очередь разобраться кто обвинитель.

Спасибо всем, кто откликнулся.
Отвечаю по списку:
1) то, что не совсем (или, вернее, наполовину) законно — я и сам знаю, и знаю, что по суду я могу добиться узаконивания; вопрос в том, что сделать там в суде, чтобы именно так и получилось?
2) с соседями договориться не удастся, потому как именно с их подачи все и крутиться;
3) а дверь стоит уже год!

До суда необходимо понять — как нужно было бы поступить правильно при установке двери и, соответственно, что нарушено.
Могут всплыть какие-то нормативные или законодательные требования, которые невозможно не нарушить, устанавливая эту дверь. Тогда ничего не получится. Законы нарушать нельзя.

Навскидку у меня вызывают сомнения требования по пожарной безопасности — куда открывается, что перекрывается и т.д. Думаю в форумах установщиков железных дверей можно найти ответы на эти вопросы.

Еще интересно — ТСЖ у вас или нет. Установив дверь, вы отделили кусок площади общего пользования в личное. Формально за эту площадь платят все члены ТСЖ. По-хорошему, вы должны получить согласие от ТСЖ. Не знаю, как оно оформляется, но что-то типа оформления права на долгосрочную аренду у ТСЖ кусочка общедолевой собственности за какую-то символическую денюжку в кассу ТСЖ.

Что касается согласования с соседями, если оно требуется, то не помешало бы до суда предложить соседям согласовать установку двери в досудебном порядке. Любят суды тех, кто демонстрирует свое желание решить вопрос полюбовно, без суда. Я бы послал соседям телеграмму с предложением дать свое согласие на установку двери или дать письменный мотивированный отказ.
Если до суда соседи не ответят — суду будет очевидна ваша добрая воля и их нежелание соседей решить вопрос полюбовно.

Но в любом случае, первый вопрос, ответ на который надо понять — реально ли законным путем установить эту дверь. Если реально, то суд вы легко выиграете с обязательством обязательного оформления установленной двери.

На сколько я понимаю, в суде вы должны будете представить документацию по согласованию, как если бы вы согласовывали установку двери официально. Мой ответ неточный, но примерно это должны быть следующие документы:

  • согласование с управляющей компанией, то есть дезом;
  • согласование со всеми собственниками подъезда (т.к. тамбур — часть их общей собственности);
  • согласование с пожарной инспецией.

2Gianiro
Что делать в суде, зависит от обстоятельств конкретного дела, универсального рецепта, к сожалению, нет. Попробуйте вывесить исковое заявление. Или, хотя бы, укажите, на что ссылается истец — там в конце есть такое слово «ПРОШУ», как правило, написанное большими буквами. А перед ним классическая фраза «Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. . «.
Так вот, на какие нормативные акты истец ссылается в обоснование своих требований?
Как вариант, пока с правовой позицией не определитесь, можно дело потянуть. Например, скорей всего от ваших соседей, поскольку они там не проживают, не поступало доказательств уведомления о месте и времени судебного разбирательства. Узнать это можно, предварительно ознакомившись с материалами дела. Либо необходимо это выяснить сразу же в самом начале заседания, если подтвердится, просить об отложении, т.к. это безусловное основание для отмены решения, даже правильного по существу, судом вышестоящей инстанции. Можно подумать о привлечении к участию в деле каких-то третьих лиц (например, других соседей), это тоже основание для отложения.
Естественно, привлечение новых лиц в дело может и не иметь смысла, и даже быть вредным.
Решать вас самим с учетом обстоятельств.
Еще как вариант, у нас по ГПК (ст. 3) в суд может обратиться только заинтересованное лицо, т.е. лицо, чьи права и законные (!) интересы нарушены ответчиком. Попробуйте спросить, какие конкретно права ДЕЗа в данном случае нарушены, пусть сошлются на нормы права. На первый взгляд, доказать заинтересованность просто, в действительности — это далеко не всегда так. Выиграть дело только на этом вряд ли получится, хотя у меня такие случаи бывали, но использовать как основание для отложения можно попробовать — возможно истец начнет волноваться и сам попросит дать ему время подготовить письменный ответ.
Ну, и про адвоката не забывайте, конечно.

Суд оставил в силе штраф Павленскому за поджог двери ФСБ

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Московский городской суд отклонил жалобу адвокатов художника-акциониста Петра Павленского на назначенный ему штраф в полмиллиона рублей (около 8 тысяч долларов) за поджог двери здания ФСБ на Лубянке в рамках акции «Угроза». Защита Павленского выразила опасение, что художника могут лишить свободы.

«Приговор Мещанского суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Динзе — без удовлетворения», — подытожила заседание по апелляции на штраф судья Мосгорсуда. Приговор, таким образом, вступил в силу.

Защитники Павленского обращали внимание на то, что художник является безработным и не имеет источника дохода. Кроме того, аргументировали адвокаты, во время акции художник не знал, что дверь здания ФСБ является частью объекта культурного наследия.

Адвокат Ольга Динзе в суде заявила, что Павленский «имел полное право выразить свой художественный замысел, который выразился в поджоге двери и был направлен против террора».

В беседе с журналистами адвокат Павленского выразила опасение, что Павленский может оказаться в тюрьме, поскольку заявлял и продолжает заявлять, что выплачивать штраф за поджог двери не собирается.

С позицией адвокатов не согласилось ни обвинение, ни представитель воинской части 55002, которая формально является пострадавшей стороной.

Петр Павленский был задержан 9 ноября 2015 года за попытку поджечь вход в здание ФСБ на Лубянке. Поджог он назвал художественной акцией. По словам художника, «горящая дверь Лубянки — это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе», которой он считает методы работы ФСБ.

При этом он просил следствие переквалифицировать статью обвинения в отношении него с «вандализма» на «терроризм», так как именно по этой статье за поджог приемной «Единой России» осудили украинского режиссера Олега Сенцова.

Павленский известен эпатажными акциями. Так, летом 2012 года, зашив себе рот, он вышел к Казанскому собору в Петербурге с плакатом в поддержку группы Pussy Riot, а в ноябре 2013 года разделся на Красной площади и прибил свою мошонку к брусчатке рядом с Мавзолеем.

В римокатолическата архиепископия на град Кьолн, Германия, се съхранява особено ценен антиминс от времето на Българската екзархия. Това съобщи за „Двери“ протойерей инж. Стефан Грос от българската православна църковна община в града. Става дума за български антиминс от 1918 г., осветен на 22 август точно преди 100 години. Според сведения, които о. Стефан е успял да събере, антиминсът е бил съхраняван в параклиса на Кьолнската архиепископия и върху него в продължение на години е отслужвал личните си литургии архиепископът на Кьолн, кардинал Йоахим Майснер († 2018 г.), заемал този пост от 1989 до 2014 г.

На снимката на антиминса, която ни изпрати о. Стефан Грос, се чете следното:

„Антиминс сей напечата ся благословением Святейшаго Болгарскаго Синода, а освятися священнодействием Преосвященнаго Бориса митрополита Охридскаго в церкви св. Климента в гр. Охриде при Болгарском Екзархе Иосифе и Богочестивом Царе Фердинанде в лето Господне 1918, месяца августа ден 22“.

Дрехата за небесната сватба

Евангелието на 14 Неделя след Петдесетница съдържа няколко поучения, отнасящи се до тайнството на спасението на света в Господ Иисус Христос, тайнството на Църквата и на християнския живот. Царят, който направил сватба на сина си е Самият Бог-Отец. Царският Син е Господ Иисус Христос. Сватбата е Царството Божие. Невестата е Църквата, т.е. множеството хора призвани към спасение, които отговарят с готовност на призива и чрез Кръщение се обличат в сватбената дреха на вярата и на християнския живот.

Евангелието първо ни разказва метафорично за призоваването на евреите към спасение, при които Бог е изпратил Своите служители, пророци и благовестители за идването на Христос (Месия) в света. Мнозина от призваните не отговорили на призива. Едни мотивирали отсъствието си с грижа за нивата, други с търговията. Били са значи твърде привързани към печалбата на преходното и не намирали време за спечелването на непреходните или вечни блага.

А други дори отговорили с враждебност, подигравайки и убивайки царските служители. Тези служители са пророците, които са били умъртвявани с камъни, рязани с трион, прогонвани в пустинни места, далеч от света.

Старозагорските (Верийски) мъченици за Христа: 40-те девици, дякон Амон и Келсина

Паметта им се чества на 1 септември, в началото на новата църковна година.

Българските земи са сред първите, огласени от проповедта на апостолите и техните непосредствени наследници. Те са обилно напоени с кръвта на хиляди мъченици, чиито имена не знаем. Бидейки вече небесни жители, тези хора – удивителни мъже и жени, продължават да бъдат свързани и със своята земна родина, а ние днес сме благословени да живеем по осветените от техния подвиг земи. Убедени сме, че не става дума само за историческа памет и приемственост, но съществува и духовна връзка между християните, подвизавали се на едни и същи места. Тази връзка е преди всичко молитвена – всички, просияли в святост Христови ученици, се застъпват за новите християни в Църквата, които сега полагат духовен труд за постигането на Божието царство. От своя страна и ние, днешните християни, имаме нужда от молитвеното общуване с тях. В нашия живот винаги има неминуеми моменти на Божия намеса, когато виждаме ужаса на своето жалко съществуване, когато осъзнаваме безсилието на своята сила, когато всичко илюзорно, към което цял живот сме се стремили, се разпада и когато с боязън и трепет, но и с надежда се обръщаме към Бога. Именно тогава, когато не ни стига дръзновение и вяра да получим търсенето, ние се обръщаме за помощ към Неговата Майка и към Неговите приятели, които любовта към Него е обожила. Мъчениците са най-ярките свидетели за тази любов.[1] Неслучайно древната Църква е постановила в основите на Светия престол или във вместопрестолието — антиминса да се влагат мощи на мъченик. Забележете — не на светец, не на преподобен, а именно на мъченик.[2] Причината е, че техният подвиг, заради който са получили венци на славата, е най-близък до жертвената смърт на Кръста на Божия Син.

В следващите редове ще се спрем върху житието на едни изключително популярни във Византия мъченици, подвизавали се през 4 век в нашите земи и по-конкретно във Верия, днешна Стара Загора, един от най-древните градове и голям раннохристиянски център.[3]

Свещеномъченик Исаак Хамаски (14-15 в.)

Светият свещеномъченик Исаак Хамаски живял през 14-15 век. Текстът на житието му се пази в арабски пергамент № 254, който се намира в Париж и датира от 15 век. Св. Исаак бил родом от района на Ханнак недалеч от днешния сирийски град Хама, откъдето идва и прозвището му. Според някои изследователи това била древна антийохийска епархия, чийто център е бил на мястото на съвременния християнски православен град Махарде в северозападната част на Сирия.

Като свещеник на Антиохийската църква, който открито и смело изповядвал вярата си в Иисус Христос, св. Исаак Хамаски бил заловен от мюсюлманите, за да попречат на проповедта му. Понеже той не спирал да проповядва и да учи, че Христос е Син Божи, че Той е истински Бог и че християнското вероизповедание е най-достойното и най-доброто измежду всички изповедания. Тъй като обаче св. Исаак бил уважаван от управниците, те започнали внимателно и кротко да го увещават, като едновременно с това го ласкаели и му обещавали големи суми пари, в случай че реши да отстъпи от своето мнение и от своята вяра. Той в отговор им казал: «О, маловерни и малоумни люде! Този свят заедно с благата, богатствата, гордостта и всичко, което е в него, е преходен и ще премине. Затова и моята свята вяра е скъпа и драгоценна за мене.» След това той ги упрекнал и ги изобличил с много строги слова. Тогава съдиите, като разбрали, че той твърдо се придържа към православната вяра и че не слуша това, което те му казвали било чрез ласкателства, било чрез заплахи, го осъдили на смърт чрез обезглавяване. След това го извели извън пределите на град Хама до мястото, на което той приел мъченическата смърт. Тогава той ги помолил да му дадат време да се помоли.

Хаджи поп Петър Аврамов – свещеник, посветил се на свободата

През 2018 г. се навършват 195 г. от рождението и 110 г. от смъртта на х. поп Петър Аврамов

Интересните и колоритни епизоди от живота на х. поп Петър Аврамов, за които много се е разказвало в семейството и са се предавали на следващите поколения, силно заинтригуваха и разпалиха желанието на моята майка Денка Йорданова Николова – Петкова (1926 – 2005 г.) да проучи основно неговата личност. Учителка по професия, тя притежаваше подобен много чист възрожденски дух и се възторгваше от съприкосновението с такива натури като неговата, а от друга страна той беше неин прадядо и мой прапрадядо. За тази цел още от 1960 г. тя започна да събира сведения от неговите потомци, част от които са живели в неговата къща и са имали лични спомени от него. Това са майка й Вичка Андонова, дъщеря на неговите син Андон и снаха Донка, които подробно са й разказвали за живота на х. поп Петър Аврамов, и много други. По-късно и аз се включих в това издирване, при което сме анкетирали над 15 души. Изследвайки фактите от онази възрожденска епоха, аз самият постепенно бях увлечен от идеята да направя едно по-обстойно проучване и да напиша история на национално-освободителните борби в Чирпан и околията, което и мисля да осъществя в бъдеще.

В този материал съм обобщил всичко по-важно от нашите изследвания и на него не трябва да се гледа просто като на родово проучване, а като на допълнение към Чирпанската история с нови и неизвестни досега факти.

Десятки детей погибли в Кемерове

Информация о том, что в торгово-развлекательном центре (ТРЦ) «Зимняя вишня» в Кемерове произошел пожар, стала поступать около 14:00 по московскому времени в воскресенье, 25 марта. По предварительным данным, возгорание произошло на последнем этаже четырехэтажного здания торгового центра, где находятся в том числе кинотеатр и детский развлекательный центр. Сотрудники экстренных служб сразу же перекрыли движение транспорта в районе места происшествия.

По состоянию на 00:00 по московскому времени 26 марта на YouTube ведется прямая трансляция радиопереговоров спасателей, работающих на месте пожара в кемеровском ТРЦ. На момент публикации заметки трансляцию наблюдают более 18 тысяч пользователей. Ее создатель периодически комментирует происходящее. В частности, он предупредил представителей власти, чтобы те не угрожали ему, потому что люди должны знать правду о случившемся. Судя по переговорам сотрудников экстренных служб, работу на месте ЧП до сих пор затрудняет сильное задымление. По словам одного из спасателей, дым стоит такой, что ничего не видно.

Двери кинозалов в момент распространения пожара по неизвестным причинам оказались заперты, и люди некоторое время не могли оттуда выбраться. В соцсетях распространились слухи, что в одном из залов находился школьный класс, и все ребята погибли, задохнувшись дымом.

— Мы сначала подумали, что это учения или что-то в этом роде, но все сразу ринулись к выходу, — рассказал Дмитрий Хорошавцев, пришедший в кинотеатр со своей девушкой. — Когда дверь зала наконец распахнулась, в коридоре уже ничего не было видно, только клубы горячего дыма. В метре никакой видимости, дышать невозможно, все кричат, огромная толпа. Дети маленькие, родители их теряли, это не описать просто. Люди выбивали окна и прыгали. Со стороны администрации никто не предупредил о пожаре, ни звуков сирены, ничего вообще. И даже эвакуационные двери на первом этаже оказались закрыты. Я до сих пор не пойму, как нам удалось выбраться из этой огненной ловушки!

Одна из пропавших без вести, 11-летняя Вика З., приехала в кино с одноклассниками и классным руководителем. Когда начался пожар, она позвонила родителям и успела сказать несколько слов: «Мы горим! Я всех люблю, прощайте! Я не могу дышать. » Кемеровчанка Полина Прилуцкая рассказала, что пропавшими без вести стали дети, запертые в одном из залов, где они смотрели мультфильм. Первый заместитель губернатора Кемеровской области Владимир Чернов подтвердил ТАСС информацию о закрытых дверях кинозалов. По словам горожан, так владельцы кинотеатра защищались от безбилетников, которые могли попасть в зал после начала сеанса.

Евгений Видеман, директор контактного зоопарка на третьем этаже ТРЦ «Зимняя вишня», сообщил, что при пожаре могли погибнуть около 200 животных 25 видов. «Я думаю, что они задохнулись и погибли, потому что я выходил последним, людей на территории зоопарка не оставалось… Было сильное задымление на третьем этаже, люди выходили в панике по боковой лестнице. Я просто прикрыл двери: кого-то спасать, вытаскивать животных просто физически не было никакой возможности», — пояснил Видеман.

Он добавил, что ему поступает много звонков от неравнодушных горожан, которые предлагают свою помощь. «Но в ТРЦ никого не пускают, там оцепление», — объяснил директор зоопарка. Согласно информации, размещенной на официальной странице контактного зоопарка во «ВКонтакте», там содержались генеты, кролики, морские свинки, карликовые камерунские козы, цесарки, африканские ежи, ушастые ежи, сухопутные черепахи, мини-пиги, песцы, сурикаты, белки, лисы, хомяки, волнистые попугаи и шиншиллы.

Краснодарскому журналисту подожгли дверь в квартиру

update: 20-07-2018 (15:04)

Краснодарскому журналисту и известному колумнисту Александру Лазаридису подожгли дверь в квартиру. Как сообщил 20 июля Каспаров.Ru сам журналист, он видит за этим нечистоплотность бывшего руководства его ТСЖ.

По словам Александра, с мая 2016 года он борется с руководством ТСЖ в своем доме, так как, несмотря на то что собственники оплачивают квитанции, деньги за свет, воду и другие услуги не поступают поставщикам ресурсов. На сегодняшний день задолженность составляет около 15 млн рублей.

Обращения в органы правопорядка ни к чему не привели. За два года ни разу не была проведена проверка с исследованием финансовых документов.

Дверь загорелась рано утром. Хозяина жилья в это время дома не было. Находящийся в квартире двоюродный брат услышал сильный треск и в глазок двери увидел пламя. Брат принялся самостоятельно тушить огонь, а соседи вызвали пожарных. С пламенем справились быстро, пострадала дверь, выгорел линолеум, подплавились провода.