Подают ли микрозаймы в суд

К сожалению, или из-за финансовой безграмотности, или из-за халатного отношения к своим долговым обязательствам некоторые клиенты выходят на просрочки и наивно предполагают, что им ничего не будет, если не выплатить микрозайм. Из-за этого возникает вполне резонный вопрос «Могут ли микрофинансовые организации подать в суд на должника?».

Сразу стоит отметить, что многие из этих кредиторов в случае с проблемными клиентами обращаются в коллекторские фирмы. Но это вовсе не означает, что они не могут подать в суд. Так как МФО выдают небольшие суммы за раз, то не всегда есть целесообразность нести судебные издержки. Прибыльнее перепродать долг коллекторам и хоть как-то компенсировать свои убытки.

Когда суд неизбежен

Для передачи дела в суд необходимо наличие весомых причин у кредитора. При первой же просрочке платежа у кредитной организации автоматически появляется повод для обращения в суд. Тем не менее ни одна из компаний не спешит это делать, что связано с желанием получить в сложившейся ситуации еще больше выгод для себя. Таким образом они в полной мере отрабатывают свое назначение, связанное с получением максимальной прибыли. При этом их совершенно не интересует финансовое положение клиентов. Если вы хотите конкретно знать, какие МФО подают в суд на должников, список ниже:

  • Webbankir;
  • Срочноденьги;
  • Moneyman;
  • Займер;
  • Вива Деньги;
  • Турбозайм.
  • При задержке клиентом оплаты в течение 1—2 месяцев никаких повесток в суд не будет. Это связано с тем, что кредитные компании стараются как можно больше увеличить сумму задолженности. В течение данного срока идет начисление процентов по кредитному договору, неустойки за ненадлежащие выполнение заемщиком взятых на себя долговых обязательств. Размер каждого из данных начислений указывается в кредитном договоре.

    Клиент напрасно думает, что не будет никаких последствий, если компания не подала сразу в суд на него. На самом деле она просто выжидает наиболее выгодного момента. Суть всех кредитных организаций заключается в получении с заемщиков всего, что положено, и они не будут прощать долгов. А вот сумма, которую придется заплатить, определяется решением суда.

    Чем является для заемщика суд

    Этой инстанцией должника начинают запугивать уже на стадии подписания договора. Кредитная организация дает понять, что лучшим выходом является полное соблюдение всех требований кредитного договора, иначе дело дойдет до суда, где все станет намного хуже, например, что клиента могут вывести в наручниках прямо из зала суда и посадить в тюрьму на 3—4 года. Также существует вариант с подключением коллекторских фирм, которые выкупают долги и не гнушаются никакими способами, чтобы добиться их выплаты. Кстати, деятельность коллекторских компаний, с точки зрения закона, несколько сомнительна.

    Однако, на самом деле все далеко не так. В большинстве случаев суд является даже более предпочтительным вариантом, чем альтернативные способы принуждения к выплате долга. Судебное разбирательство более выгодно, потому что с момента подачи иска прекращается начисление штрафных санкций и процентов. Также суд имеет полномочия, чтобы понизить размер неустойки. Это происходит следующим образом:

    1. Кредитор подает иск с указанием суммы, которую он хочет взыскать. В это время прекращается начисление любых платежей.
    2. Суд рассматривает иск и назначает действительный размер неустойки.
    3. В каких случаях возможно снижение сумы выплаты

      Гражданский кодекс Российской Федерации содержит очень полезную для всех должников статью №333. Она позволяет судье на законных основаниях снизить размер обязательной к выплате суммы, если ее размер слишком велик по сравнению со взятыми в кредит средствами. Однако пеня не имеет никакого отношения к процентам, начисляемым к сумме кредита. Все начисления, соответствующие заключенному договору, остаются в силе, и суд их не имеет права отменить.

      Зато суд вполне может уменьшить размер процентов, начисляемых на просрочку, или процентов, начисляемых на проценты (их еще называют сложными процентами). В данном случае во внимание принимается несоизмеримость двух сумм. Например, если в кредит было взято 5 тысяч рублей, а к выплате будет требоваться 50 тысяч, то суд будет руководствоваться ставкой рефинансирования, которая действует на день подачи искового заявления. При этом будет установлен процент, равный примерно 2/3 от ставки.

      Еще в пользу клиента может сыграть намеренное затягивание судебного разбирательства. Это позволит по ходу процесса обратить внимание судьи на то, что между первой просрочкой и моментом подачи иска прошло очень много времени. Причем нужно заявить, что это было сделано намеренно, чтобы увеличить размер долга. Суд примет к сведению это заявление.

      Какой вердикт может вынести суд

      Не стоит думать, будто суд полностью освободит заемщика от выполнения договорных обязательств. Он может всего лишь снизить требуемую кредитной организацией сумму. Погашение задолженности при этом может осуществляться вычетом из заработной платы или наложением взыскания на имущество должника или его материальные ценности. Исключением могут служить вещи первой необходимости и единственное жилье. Иногда суд может предоставить отсрочку на год, если должнику удастся убедить судью в своем неблагоприятном финансовом положении.

      Любое вынесенное судом решение обе стороны должны принять безоговорочно. Если кто-то с этим не согласен, то можно подать апелляцию и обратиться в кассационный суд. Если это не будет сделано, то далее решение передается в исполнительные органы. Иногда с приставами также можно договориться о постепенной выплате долга. Единственным недостатком при этом можно считать оплату их издержек.

      Что будет, если признать себя банкротом

      Еще одна возможность достойно выйти из ситуации – использование закона о финансовой несостоятельности. Для этого должник должен подать в суд заявление о признании себя банкротом. После этого все его дела перейдут под контроль управляющего. К нему будет стекаться вся информация о финансовой стороне жизни должника. Это приведет к тому, что должник лишится своего имущества, но останется полностью чистым перед лицом кредиторов. Это позволит начать жизнь с чистого листа.

      Подают ли микрозаймы в суд, если клиент идет на контакт

      Часто бывают случаи, когда просто нечем платить по счетам. Однако это не является поводом, чтобы прятаться от кредитора. МФО вполне лояльны в плане отсрочки платежа. Клиент может привести весомые аргументы в свою защиту и попросить о продлении срока кредитования.

      За пролонгацию взимается комиссия. Ее размер устанавливается индивидуальным образом. Однако куда более выгодно уплатить комиссию за продление срока кредитования, нежели лишиться доброго имени в финансовой среде. Многие микрофинансовые компании активно сотрудничают с БКИ и передают туда сведения о своих клиентах. Судебные разбирательства также отражаются в кредитной истории заемщика, и это весьма веские причины для отказа при последующих обращениях в другие банки и МФО, нежели незначительные просрочки.

      Не стоит задумываться над тем, подают ли МФО в суд. Нужно реально оценивать собственные силы перед тем, как попасть в долговую кабалу. Не стоит верить красочной рекламе и хаотично брать займ один за другим. Платить по счетам придется в любом случае рано или поздно.

      Финансовый гений

      Финансовая грамотность, эффективное управление личными финансами

      Коллекторы угрожают судом. Подают ли в суд коллекторы?

      Давайте поговорим о том, что делать, если коллекторы угрожают судом, и вообще, подают ли в суд коллекторы. Наверняка каждого должника, кто уже столкнулся с давлением со стороны таких структур, интересует этот вопрос. Я уже писал, что делать, если звонят коллекторы или если коллекторы пришли домой, теперь плавно подходим к тому, чем они больше всего пугают – к суду.

      Угрозы подать в суд – как правило, главное “оружие” коллекторов. Обычно они прибегают к нему не сразу, а спустя некоторое время, когда видят, что другие “варианты” не действуют. До этого коллекторы будут угрожать вам дополнительными штрафами, начислять эти штрафы, грозиться звонить родственникам, соседям, коллегам, начальнику, часто – воплощать эти угрозы в действие, и т.д. И вот, если все это не приводит к погашению долга – коллекторы угрожают судом. Давайте разберемся, насколько такие угрозы серьезны, и подают ли в суд коллекторы на самом деле.

      Прежде всего, стоит понимать, что если сумма вашего долга невелика, например, менее 1000 долларов (в учет стоить брать то, что вы непосредственно должны своему кредитору, без учетов всевозможных “накруток” коллекторов, потому как суд в большинстве случаев не обязывает их выплачивать), то угрозы подать в суд, вероятнее всего, так и останутся угрозами. Чем меньше сумма долга, тем выше такая вероятность.

      Когда коллекторы угрожают судом должнику с маленьком долгом, они могут отправлять ему якобы копии судебных исков, якобы повестки в суд (такая повестка может прийти только из суда, но не от коллектора), иногда даже уже якобы судебные решения, на которых где-то внизу мелким шрифтом написано “образец”, и т.п. Все это обычно говорит о том, что коллекторы не будут подавать в суд реально. Ну и само собой, реагировать на подобные “документы” не стоит.

      Следующий момент. Когда коллекторы угрожают судом, они часто сетуют, что уклонение от уплаты кредита – это уголовное преступление – мошенничество, и в случае суда должник получит тюремный срок, как минимум, условный. Все это тоже не соответствует действительности, если вы, конечно же, не совершали каких-то мошеннических действий при получении кредита (подделка документов, например).

      Подают ли коллекторы в суд при большой сумме долга? Здесь такой исход событий более вероятен. Но обычно судятся с должниками даже не коллекторы, а сам кредитор (банк или микрофинансовая организация). Крупные долги коллекторам обычно не продают, однако такие организации могут нанимать для проведения “работы” по возврату долга. Поэтому вероятность того, что коллекторы подадут в суд, невелика, но полностью исключать такой вариант не стоит.

      Подведем итоги этой публикации:

      1. Подача иска в суд – для коллектора дело затратное;

      2. Состава уголовного преступления в простом невозврате кредита нет;

      3. Если коллекторы угрожают судом, далеко не факт, что суд реально состоится;

      4. В случае суда вам, скорее всего, присудят меньшую выплату, чем с вас требуют коллекторы;

      5. Чем больше сумма долга, тем выше вероятность суда. При очень крупном долге (допустим, от 10000 долларов и выше), суд – это лишь вопрос времени.

      6. Скорее всего, судиться с вами будет не коллектор, а банк-кредитор, особенно, если речь идет о крупном долге.

      Теперь вы знаете, подают ли коллекторы в суд. Надеюсь, что эта информация была вам полезна. В очередной раз настоятельно рекомендую не жить в долг, не брать кредитов, в погашении которых вы не уверены, четко и своевременно выполнять все взятые на себя обязательства, не дотягивать дело до общения с коллекторами и судов.

      На страницах этого сайта вы найдете много других полезных материалов, сможете повысить свою финансовую грамотность и научиться грамотно управлять личными финансами. До новых встреч на Финансовом гении!

      Автор Константин Белый Дата 30.01.2015 · Категория Банки

      Опубликовано: Сентябрь 26, 2017

      Добрый день.ситуация непростая,попробую поподробнее.10 лет назад,я поддавшись на-уговоры,бывшей работодательницы,выписала-доверенность на получение кредита-нашей общей знакомой.но ,как выяснилось-позже,эта знакомая и не знала об этой доверенности и про этот кредит.это был 2007 год.В 2009 году я отказываюсь от гражданства страны,меня проверяют на наличие невыплаты,и ничего не обнаружив,выписывают.Я получаю гражданство другой страны.уезжая,интересуюсь о выплатах у работодателя,говорит,всё хорошо,я почти выплатила.верю,уезжаю.В 2012 приезжаю в гости к родителям,получаю-письмо о задолженности в банке по этому кредиту.ищу работодателя,телефоны,отключены.нахожу знаком,на кого выписана доверенность и узнаю,что она и не в-курсе,что на нее что-то оформлялось.доверенность у нотариуса оформлялась без нее и без ее документов.она мне рассказывает,что мою бывшую работодательницу осудили по статье мошенничество и пострадавших очень много.Я пишу заявление в органы,отношу копию в банк.жду.за. всё это время меня вызвали в органы три раза.три раза я писала одно и тоже.С 2013 года долг передан коллекторам.всё это время они упорно звонят несколько раз в год,с разных номеров,разные люди,представляются судебными исполнителями.долг вырос ,по их словам в два раза.полиция бездейсттвует.нотариус продолжает работать,выдавая возможно такие же липовые бумажки.работодателя осудили,но не надолго.отсидела пару лет и вышла.помогите!

      Здравствуйте, Галина. А чем я могу помочь? Я не понял ситуацию с самого начала. “Доверенность на получение кредита” – это что за документ такой? Что конкретно Вы доверили? Получить кредит на Ваше имя?

      да,там написано так-уполномачиваю такую-то быть моим представителем в банке для получения потребительского кредита.довереннсть выписана без участия этой женщины,даже без ее документов№то есть только фио,год рождения и адрес проживания.

      Кто-то взял кредит на Ваше имя по этой доверенности, но это не та женщина, на которую она выписана?

      Опубликовано: Январь 23, 2018

      Галина, нотариус выдает не “липовые бумажки”, а юридический документ, который Вы сами подписали. Вы доверили кому-то получить на Ваше имя кредит. И кредит получен по Вашей доверенности. Долг Ваш. Другое дело, что получила его, как я понимаю, не та, кому Вы это доверили, а Ваша начальница – вот в этом мошенничество заключается. Я тут ничем не помогу: Вы доверили взять кредит на Ваше имя – его взяли. Банк продал кредит коллекторам как безнадежный, теперь они будут Вас доставать в любом случае какое-то время. То, что они Вам звонят несколько раз в год – это огромное счастье! Потому что обычно они звонят несколько раз в ДЕНЬ. И то, что только звонят – тоже хорошо. Терпите и считайте это расплатой за свою ошибку. Против Вас же не рассматривают дело в суде.. Да и если будут вдруг – пишите заявление об истечении срока исковой давности (он составляет 3 года по долгам). То, что Вам “звонят несколько раз в год” – это отнюдь не проблема в такой-то ситуации, поверьте. Проблема будет, если присудят вернуть долг.

      Добрый день! В почтовый ящик пришло письмо от коллекторской службы “Эверест” с требованием выплатить долг, иначе придут домой и подадут в суд и прочие угрозы.
      Адрес указан нашей квартиры, а вот имя человека, который брал кредит и кто должен получить эти бумаги – нам не известен.
      Квартира наша уже очень давно.
      Как стоит поступить в таком случае?
      Нам уже сломали почтовый ящик из-за неизвестного нам человека.

      Опубликовано: Февраль 7, 2018

      Здравствуйте, Алена. Почитайте вот этот закон: http://fingeniy.com/zakon-o-kollektorax-s-1-yanvarya-2017/ И, согласно нему, письменно, официально откажитесь от взаимодействия с коллекторами, указав, что Вы и Ваша квартира никакого отношения к кредиту не имеете. А за порчу имущества можете подать заявление в полицию, так же как за угрозы и вымогательство – это преступления.

      Опубликовано: Февраль 8, 2018

      Добрый день была кредитка дельта банка щас звонят колекторы и вымагают погасить прошу документи копии на каком основании прошло уже 3года что делать

      Все правильно делаете – просите документы. Что делать, если звонят коллекторы?

      Опубликовано: Март 6, 2018

      Добрый вечер! Был у меня кредит в Кешпоинтом , но они его продали коллекторам 2 недели назад. Звонят , натягивают свои проценты. А сегодня по почте получила повестку в суд. Но так и не разобрала , повестка пришла от коллекторов или из суда. Что делать в таком случае? Сумма 17000

      Добрый вечер, Анастасия. Ну, в таком случае нужно прийти в суд и узнать, действительно ли там рассматривается дело. Если да – явиться на него, конечно же. Лишнего Вам там точно не присудят, а долги отдавать нужно в любом случае.

      Опубликовано: Март 10, 2018

      Здравствуйте! При увольнении в 2011 г. не закрыла зарплатную карту. В 2015 году позвонили из банка и сказали что по зарплатной карте есть долг, образовался за счет того что сам банк без уведомления списывал как овердрафт за услугу смс информирования. Но ни одного смс о том что нет средств на оплату этой услуги и что вгоняют меня в долги списывая с овердрафта эти деньги и насчитывая на это процент. Переписка с этим банком, Нацбанком и организацией по защите прав потребителей ничего не дала, но звонки из банка прекратились на 3 года. Теперь звонят коллекторы, говорят, что они купили у банка долг и требуют сумму же в 6 раз больше, которая все увеличивается. Что делать. И подадут ли коллекторы на меня в суд. И где искать правду. Ведь это не кредит, и если бы хоть одна смс пришла из банка, что подключен овердрафт и счет идёт в минус, я бы сразу среагировала и не было бы прецендента. Но банк мошенническим путём вогнал меня в долг, которого я не брала! Помогите! Спасибо.

      Константин Белый пишет:

      Здравствуйте, Светлана.
      Не совсем так, банк тут не мошенничал, Вы не правы. Вы не знали условий договора, и не закрыли карту – в этом сугубо Ваша вина. Почитайте статью: Как закрыть карту банка? У Вас на карте возник технический овердрафт, это вполне нормальное явление.
      Далее… Купить долг коллекторы могут, а вот увеличивать его далее – нет, это незаконно.
      Если Вы хотите погасить задолженность – нужно получить от коллекторов копию договора о переуступке долга и расчет задолженности. Вы должны им ровно ту сумму, которая указана в этом договоре и не более.
      Если Вы не хотите погашать задолженность – просто терпите их действия, они будут продолжаться какое-то время, пока Ваш долг не спишут как безнадежный. Если будут перегибать палку – угрожать и т.п. – фиксируйте это и обращайтесь в правоохранительные органы.
      В суд, скорее всего, не подадут. Можете сами предлагать им подавать в суд, если есть какие-то претензии. По долгу истек срок исковой давности – он составляет 3 года. Подав в суд соответствующее заявление, Вы легко его выиграете.

      Опубликовано: Март 21, 2018

      Добрый день.
      В августе 2016 года заключил договор по акционному тарифу с компанией ростелеком на подключение интернета и ИПТВ, в январе 2017 года досрочно его расторг. Как выяснилось позже в феврале 2017 компания ростелеком произвела перерасчет оплаты за пол года использования интернета в соответствии со своим базовым тарифом и у меня образовалась задолженность в размере 2700 которую в марте 2018 года ростелеком по договору цеcсии передал компании ЦЗИнвест, а они в свою очередь звонят мне и требуют оплатить задолженность в размере 3500 рублей и в случае неуплаты грозят подать в суд. Отсюда следуют 2 вопроса правомерно ли начисление разницы к доплате, тем более после расторжения договора? И если это так могут ли в данном случае ЦЗИнвест требовать более чем я как-бы должен ростелекому? И действительно-ли они имеют право подавать на меня в суд? Как лучше поступить в данной ситуации?

      Здравствуйте, Павел.
      После расторжения договора перерасчет неправомерен, если такая возможность не была указана в договоре.
      Коллекторская компания 100% не имеет права начислять что-либо сверху той суммы, которая ей переуступлена.
      Право подавать в суд имеют все, но я очень сомневаюсь, что в данном случае подадут, а если подадут (ну вдруг) – сомневаюсь, что выиграют.
      В данной ситуации предложите им сами все вопросы решать в суде, если есть какие-то претензии – пусть подают в суд. В любом случае, хуже от этого не будет.

      Опубликовано: Март 28, 2018

      Константин, добрый день.
      Мне угрожают судебным иском за не уплату долга по Интернету в размере 800 грн. Я не планирую оплачивать, так как:
      – с декабря месяца по март я интернетом не пользовалась, так как уже не жила на съемной квартире, где интернет и был. Интернет провайдер почему-то всё это время якобы представлял интернет мне в долг, опять же, которым я не пользовалась и не просила;
      – я подключалась по акции, где роутер шел в “подарок” по 10 коп в мес на год. Так как я разорвала договор раньше через полгода (еще ге прошел год), с меня требуют за преждевременное расторжение 120 грн. Также в квартире остался сам роутер. Так как я уже уехала из города, то не могу вернуть его в сервисную службу интернета и на меня еще повесили 350 грн за роутер. В общей сумме это где-то 800 грн.
      Подскажите, пожалуйста, действительно ли мне что-то может угрожать? А самое главное: через пару месяцев я уезжаю заграницу. Может ли это каким-то образом отразиться на моем выезде из страны, то есть могут ли запретить выехать или въехать в другую страну? Отображается ли эта информация где-то?
      Заранее спасибо.

      Здравствуйте, Лена. Запретить Вам выезд за границу могут только в случае наличия судебного решения. Будут ли они подавать в суд – я не знаю, что у них в голове. Если подадут – Вам нужно будет судиться и доказывать вот это все в суде. Я полагаю, что скорее всего Ваш долг продадут коллекторам, и далее будете иметь дело с ними. Обычно при подобных задолженностях так происходит.

      Опубликовано: Апрель 3, 2018

      Да, Константин, всё верно. Это мне именно коллекторы и звонят. Они сказали, что записали мой разговор и сегодня написали, что дело передали на следущую стадию обработки.
      Действительно они могут подать в суд?
      Суть тут не в деньгах, а принципе. Так как я искренне считаю, что никому ничего не должна: интернет, которым я не пользовалась, роутер, который они сами не хотят забирать (я не собираюсь с другого города ехать им его забирать с той квартиры и относить) и где это видано, что за прекращение договора платить деньги.
      В противном случае, если действительно угрожает мне судебное разбирательство, то, возможно, я и пересмотрю свои взгляды.
      Буду очень благодарна Вам, если поделитесь мыслями: могут ли коллекторы подать на меня в суд или нет.

      Мое мнение – они не будут подавать в суд. Тем более, если Вы юридически правы (они это должны понимать). Но повторюсь, я не могу знать, что у них в голове и чем они руководствуются.

      Добрый день!Могут ли коллекторы наложить арест на пенсионные начисления, родственников должника?

      Опубликовано: Апрель 6, 2018

      Здравствуйте, коллекторы вообще ни на что не могут наложить арест. Арест могут накладывать только судебные исполнители по решению суда. И на финансовые активы родственников, если они не являются поручителями, арест не наложат.

      Здравствуйте. Брала кредит год назад в таскомбанке,платила иправно,но потеряв работу перестала платить, сейчас нахожусь в декретном отпуске. Из банка не звонили ни разу, но звонят коллектора. Сначала была одна контора они постоянно звонили угрожали, теперь другая присылает письма и требует отдать весь долг сразу, сначала писали что напишут на меня заявление в полицию, а теперь пришло письмо что они подадут в суд по месту моей прописке. В письме ни фамилий, ни адреса их конторы, только телефон горячей линии. Что делать? Как быть, я сейчас не работаю ели выживаю? Могут ли они подать на меня в суд?

      Здравствуйте, Ирина. Подать в суд они могут, но так даже будет лучше. Потому что суд, например, не присудит лишнего (того, что любят незаконно накручивать сверху коллекторы). В полицию они вряд ли что-то будут писать – в Ваших действиях нет состава преступления. В письме наверняка должен быть обратный адрес – вот туда можете адресовать свои официальные ответы.

      Опубликовано: Апрель 19, 2018

      Нет там никакого адреса, только абонентский ящик на конверте. В письме только телефон по которому они предлагают узнать по поводу судебного процесса и подпись какого то начальника департамента с отсканированой подписью и печатью, фамилии нет.

      В таком случае это не документ, и никакой силы такие письма в себе не несут. Вас просто пугают.

      Опубликовано: Апрель 20, 2018

      Здравствуйте,помоги пожалуйста!Попытаюсь в кратце рассказать
      Дело было в апреле 2017 года,нужны были срочно деньги,оформили микрозайм на 2.000 тыс.,исправно платила проценты по 780 грн,в августе 2017,мне звонят с компании у которой я брала микрозайм и говорят ,что я должна оплатить всю сумму 2000 и проценты,так как пролонгация у них только 3 месяца!Оплатить не было возможности,я внесла только проценты 780,потом в сентябре поступили звонки от коллекторов ,я сказала от кредита не отказываюсь,проценты буду ложить ,но всю сумму ,нет возможности!в итоге в сентябре ложу им 1,200,потом в октябре 900,и в начале ноября 600.Позвонила им к концу ноября уточнить всю сумму ,озвучили 3020 грн.В начале декабря звонит неизвестный номер и говорит мы новая компания,которая выкупила ваш долг в сумме 8,532 грн,почему вы до сих пор нам не оплатили !Я говорю,что я даже и не в курсе ,меня ни кто не уведомил,даже реквизитов нет Новой компании,и от куда взялась такая сумма,если неделю назад была сумма 3,025 грн,а не 8,532.На ,что они ответили ,мы такую сумму купили ,ничего не знаем,оплачивайте !я сказала оплачивать ,пока подтверждающих документов не будет ,не буду!Через две недели прислали мне якобы уведомление,напечатанное ,без печатей и подписей и сумма уже была указанная 9,320.
      Я обратилась к юристу ,мы отправили адвокатский запрос в новую компанию (которая якобы выкупила мой долг)через неделю пришёл ответ ,что никаких правовых отношений с запрошенной особой не имеют!(то есть якобы им я ничего не должна)при этом на день по 20 звонков от них ,когда я оплачу !На ,что я ответила у меня есть ответ ,что я вам ничего не должна !прошла ещё неделя ,звонит мне их юрист и говорит ,ой извините попутала вас с кем то там ,вы нам должны,я вам пришлю новые документы .Через две недели (а это уже конец января)по ходит договор переуступки ,но есть большое но,договор заполнен не полностью ,куча пропусков ,не указанно на каких условиях передан им договор или продан!Звоню им ,они говорят ,что есть то есть ,вы нам должны уже 12,560 грн,я сказала оплачивать чужие долги я не буду,своё я готова оплатить ,тем более вы тянули время ,не уведомили меня,на адвокатский запрос ответили ,что ничего не имеют со мной ,потом прислали что имею ,специально тянули время,что бы росли проценты !На ,что они ответили якобы могут предложить рестуктуризацию на пол года (суммы 12,560)
      Я им ответила ,оплачивать непонятно откуда взятую сумму ,не буду !И отправила адвокатский запрос в первую компанию у которой оформляла микрозайм,их ответ меня шокировал. (Адвокатский запрос ,не является адвокатских запросом,поэтому информацию о продаже,кому и когда,предоставлять не будут )шок. я позвонила им в техническую поддержку (по телефону оператор ответил,что долг продали этой компании в сумме 3,020 грн,но ни как ни 8 с хвостиком ,как они говорили . поставила их в чёрный список ,в начале апреля пришло письмо ,якобы они подали на выконавчий напис,описать имущество и так далее!подскажите пожалуйста как быть в этой ситуации?сил нет уже с ними бороться и платить не понятно за ,что такую сумму не собираюсь !

      Здравствуйте, Lika. Ну понимаете, нельзя брать микрозаймы вообще. Ни под каким предлогом. Они вас погубят! Вы взяли 2 тыс., а отдали уже в разы больше, и еще нервы себе так портите. Ну ведь думать нужно.. И хотя бы читать условия договора, который подписывайте. Что делать? 1. Общаться только письменно со всеми, кто что-то от Вас хочет, официальными письмами. 2. Без предоставления официальных документов (копия договора о продаже долга, расчет задолженности, соответствующий условиям договора микрозайма и т.д.) никому ничего не платить. 3. Все начисления поверх купленной суммы долга незаконны. 4. Предлагайте им сами подавать в суд – суд лишнего точно не присудит. 5. Имущество описывать имеют право только судебные приставы и по решению суда. 6. Если суд состоится (в чем лично я сомневаюсь) – будет вынесено решение о погашении суммы, рассчитанной на условиях договора – погасите ее, и все. 7. Больше НИКОГДА не берите микрозаймы.

      Спасибо большое,за ответ !попробую предложить подать им в суд,ведь я от долга не отказываюсь ,ну а там посмотрим чего они ещё придумают.

      Думаю, что не подадут, а продолжат все те же действия. Вот увидите).

      Здравствуйте, у меня такая ситуация. 3 года не выплачивала кредит, дело передали коллекторам. Теперь они звонят на работу, и сообщают о том что по решению суда будут удерживать задолжность с заработной платы. Бумага на работу с суда так и не пришла. Угрожали шефам, что компанию тоже оштрафуют на 5 млн тенге. Сменила место работы. Решила оплачивать свой долг. Выяснилось, что в суд дело так никто и не передавал. Я мать одиночка, мне тяжело это даётся. В свою очередь они требуют первоначального взноса в размере 20% от суммы долга. И только после этого я смогу оплачивать дальше свой кредит. Я не в силах оплатить такую сумму, и опять же рискую потерять своё рабочее место. Подскажите пожалуйста, как быть

      Здравствуйте, Юлия. Ответ о вероятности суда есть в этой статье. Не факт, что он состоится, но если он и состоится – это Вам на пользу. Потому что суд лишнего никогда не присудит и будет действовать в рамках закона, а вот коллекторы беспредельничают. Если пойдете на какие-то договоренности с коллекторами – то только письменно, с печатью и подписями, никаких устных соглашений. Компанию уж точно никто не оштрафует – это психологическое давление, не более. Пусть подают в суд – для Вас так лучше! Долги надо возвращать в любом случае. Кстати, если платежей не было более 3 лет – возможно, уже истек срок исковой давности (не знаю законов Казахстана) – в этом случае Вы сможете еще и выиграть суд.

      Опубликовано: Апрель 30, 2018

      Наталья Бурцева пишет:

      Брала в банке ОТП кредит 50000 на три года в 2013 году,выплатила 104000 и в феврале 2016 года пошла просрочка.Остаток 33000.На данный момент было 3 коллекторских агенства которые в один голос говорят что суда не будет,кстати банк отвечал также.Сумма теперь 78000.Всегда всем предлагала пойти в суд но банк не хочет.Теперь сказали что продадут коллектрскому агенству.Дата получения кредита называется другая,которая отличается от действительной и идет по всем документам от коллекторских агенств и в разговорах по телефону.Я упорно жду суда.Сумма долга остановлена еще 7 месяцев назад больше не растет.Уверенна что что-то с договором не так если все так запущенно не считая что называется другое число заключения договора.

      Опубликовано: Май 3, 2018

      Здравствуйте.надеюсь мне помогут.у мужа заблокировали карточку на половину зарплаты и всего что попадает на эту карту.проссрочек теперь с оплатой нет банк получает от 150-200 тысяч ежемесячно.но не давно стали звонить коллекторы угрожать судом.правомерны ли их действия?и подадут ли они в чуд

      Здравствуйте, Ольга. Заблокировать могли только по решению суда, или если такая возможность обозначена в подписанном кредитном договоре (блокировка карты того же банка, в котором кредит). Если просроченной задолженности теперь нет вообще, то действия неправомерны. А если есть – то правомерны, долги надо возвращать в полном объеме, а не только то, что списывается с карты. Подадут ли в суд – зависит от их политики.

      Опубликовано: Июнь 12, 2018

      Добрый день. Такая ситуация в 2009 году отключили стационарный телефон, за эти 9 лет ни одного письма, квитанции не было и Укртелеком это признает, почему не присылали ответ ну у нас это часто! И вот спустя 9 лет письмо от коллекторов требуют деньги угрожают! Якобы долг 1370 гривен, но на сколько я понимаю срок исковой давности прошёл,могут ли они что то сделать? В суд подать? И могу ли я на них писать жалобы? Ведь Укртелеком не оповестил нас о долге ни разу .

      Опубликовано: Июнь 24, 2018

      Здравствуйте, Оксана. Если срок исковой давности прошел – это не означает, что Вам “простили” долг. Это означает, что Вы, вероятнее всего, выиграете суд, если он состоится и Вы не забудете подать туда соответствующее заявление. На мой взгляд, суда не будет, и коллекторы просто будут “доставать” Вас своими методами. Писать жалобы Вы можете в том случае, если они будут нарушать законы (например, открыто угрожать, портить имущество и т.д.). Я не знаю, что у них в голове, и как они будут дейтствовать. Я знаю, что раз они купили проблемный долг, они заплатили за это, и теперь будут стараться его с Вас выбить, тогда они заработают. Если не смогут этого сделать – они окажутся в убытке. Выводы делайте сами.

      Константин спасибо за ответ)))

      Опубликовано: Июнь 25, 2018

      Договор факторинг они отказываются прислать и когда я им говорю за что именно долг они говорят за то что договор не расторгли , в Укртелекоме в одной базе долга нет в другой есть , предлогам заплатить в Укртелекоме им они говорят такого расчетного счета нет, так как телефон отключён давно. А фирма коллекторов не хотят предоставить документы где есть наш долг🤣😱.

      Ну нет документов – какие вопросы тогда…

      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как поступить?Брала кредит в Траст банке , банк ликвидирован ,был звонок с банка сказали не платить ждать новых реквизитов ,прошло более года теперь нарисовалась коллекторы и пришло уведомление из хозяйственного суда.Что делать дальше?

      Опубликовано: Июнь 26, 2018

      Здравствуйте, Людмила. Прежде всего – убедиться, что это реальное уведомление, а не фейковое, сделанное коллекторами. То есть, обратиться в суд, узнать, находится ли дело в производстве. Если да – посчитать, не истек ли срок исковой давности (3 года с последнего платежа), если истек – подать в суд соответствующее заявление. Если нет – ознакомиться с требованиями, прийти на суд и защищать свои интересы. Лишнее там вряд ли присудят, а свои долги возвращать нужно в любом случае.

      Опубликовано: Июнь 27, 2018

      Константин, доброй ночи.
      Мне угрожают судебным иском за не уплату долга по Интернету в размере 505 грн. Я не планирую оплачивать, так как:

      – я подключалась по акции Воля-кабель, где роутер шел в “подарок” по 10 коп в мес на год. Так как я разорвала договор раньше. Отвезла сам роутер. Это было в 2011 году. Сегодня получила письмо от коллекторов. На 27.08.18 сумма у них составила 385.94 грн. Сказали на сегодня уже сумма 505 грн и каждый день будут начислять 3% пени за их услуги , хотя в письме вообще об этом не пишется. Дозвонились интернет провайдеру спросила почему когда забирали роутер, не проверили задолженность. Воля сказала, что письмо они передали еще в 2011 году , а коллекторы говорят что получили от них в 2017 году. Что-то по годам не сходится. Я знаю коллекторы не имеют права начислять что-либо той суммы, которая им переуступлена. Я бы могла оплатить фактический долг, но справку о погашении долга я тоже не получу.
      Подскажите, пожалуйста, действительно ли мне что-то может угрожать? Когда я спрашиваю почему в письме не указана сумма долга по Интернету, почему нет расчетов, указания штрафов, пени? Бросают трубку. Отображается ли эта информация где-то? Если по договорам интернета исковая давность? Подскажите как правильно поступить и если я действительно должна, как правильно закрыть этот вопрос, чтоб потом опять не начали присылать письма.
      Заранее спасибо.

      Опубликовано: Сентябрь 5, 2018

      Здравствуйте, Татьяна. По любым долгам срок исковой давности составляет 3 года. Поэтому если вдруг подадут в суд (что вряд ли) – подавайте туда заявление об истечении исковой давности. Начислять свыше долга действительно не имеют права. И без документов с ними вообще разговаривать не нужно. Также никаких устных договоренностей, только официальные письма. Есть претензии – пусть обоснуют документально. А там уже действовать, исходя из того, что у них на руках.

      Стоит ли бояться суда с банком?

      В каких случаях банк обращается в суд

      Подаст ли банк в суд зависит не столько от суммы имеющейся задолженности, сколько от периода отсутствия выплат по кредиту. Как правило, в первую очередь с таким должником работает сотрудник банка, который звонит ему и пытается убедить в необходимости возобновления выплат. Если заемщик отказывается возобновить выплаты и не предоставляет никаких документов, подтверждающих собственную финансовую несостоятельность, или вовсе избегает контакта с банком, то здесь банку не остается ничего другого как прибегнуть к помощи третьей стороны – коллекторского агентства или суда.

      Если заемщик контактен и у него имеется объективная причина, по которой он не вносит платежи за кредит, то многие банки могут предложить ему услугу реструктуризации кредита – изменения условия выплат по кредитному договору на приемлемые для заемщика, с учетом его изменившегося финансового положения.

      Почему банку невыгодно обращение в суд

      Если банк грозит подать в суд, то совсем не обязательно, что именно так банк и поступит. Судебное разбирательство невыгодно для банка по нескольким причинам:

    4. С момента начала дела в суде, банк вынужден будет приостановить начисление штрафов за невыплату ежемесячных взносов. Поэтому, как правило, банки не спешат подавать на должников в суд, а ждут, пока размер долга существенно увеличится и работу с клиентом проведет отдел по работе с проблемной задолженностью (будет совершена попытка убедить клиента начать выплаты).
    5. Даже если суд принимает решение в пользу банка (что случается примерно в 90% судебных разбирательств), то выплаты заемщика производятся на основании судебного исполнительного листа, которые предусматривает разделение суммы долга на большое количество платежей, которые в данный момент может выплачивать должник.
    6. Достаточно часто суд выносит решение в пользу банка, но обязует заемщика выплатить только сумму основного долга, без начисленных штрафов и пени.
    7. Судебное разбирательство означает для банка издержки за работу юриста. Если банк ориентируется на возвращение долгов по кредитам через суд, а не через коллекторское агентство, то вынужден содержать собственную юридическую службу.
    8. Таким образом, вы видите, что обращение банка в суд означает серьезные затраты времени и ресурсов банковскими работниками (ведь вести дело будет юрист банка), поэтому до суда доводят дело далеко не все банки, а только те из них, которые имеют налаженную юридическую службу и достаточно сводных ресурсов.

      Какие банки подают в суд: Банк Москвы, Сбербанк, Газпромбанк, Альфа-Банк, ВТБ 24, Райффайзенбанк, Хоум Кредит банк.

      Стремятся не подавать в суд банки, ориентированные преимущественно на розничное кредитование и имеющие мощную службу по работе с проблемной задолженностью или активно сотрудничающие с коллекторскими агентствами.

      Какие банки избегают судебных разбирательств: Русский Стандарт, ОТП Банк, Тинькофф банк.

      Как выиграть суд с банком — правила поведения

      Если банк обратился в суд, то заемщику остается выбрать одну из моделей поведения:

    9. Отказаться от участия в суде – такой вариант не рекомендован ни при каких обстоятельствах, так как тем самым заемщик демонстрирует свое нежелание идти на компромисс с банком и исполнять взятые на себя обязательства. Естественно, суд учитывает такую позицию при принятии решения по делу.
    10. Подготовиться к суду с банком и постараться максимально сократить размер выплат и обеспечить удобный график выплат по имеющейся задолженности, а в случае неправомерных действий со стороны банка попытаться выиграть судебное разбирательство.

    Чтобы выиграть суд с банком или хотя бы минимализировать ущерб по результатам суда, заемщику нужно:

    • Стремиться к максимально открытой позиции по отношению к банку. Вы можете по любому интересующему вас вопросу обращаться к сотрудникам кредитного учреждения, выдавшего вам кредит, получать консультацию у юриста банка, не скрываться от общения с представителями банка.
    • Не будет лишним перед судом с банком получить консультацию у стороннего юриста.
    • Если причиной невыплат стали объективные обстоятельства (сокращение на работе, снижение уровня заработной платы, серьезное заболевание, продолжительное лечение, призыв в армию, рождение ребенка и т.д.), то нужно подготовить подтверждающие этот факт документы. Это может быть выписка из больничной карты, справка об увольнении из отдела кадров или из бухгалтерии о сокращении зарплаты, справка из военкомата, свидетельство о рождении ребенка.
    • Подготовить документы, подтверждающие совершенные по кредиту выплаты – квитанции и чеки об оплате. Тем самым вы сможете продемонстрировать на суде с банком, что в принципе не уклонялись от выплат, но не смогли их продолжить по определенным причинам.
    • Если вы обращались в банк с заявлением о реструктуризации кредита и банк вам отказал, то желательно предоставить копию вашего заявления в банк.
    • В случае уменьшения дохода (снижения уровня заработной платы), обязательно обратитесь к статье 451 Гражданского Кодекса, обосновывающей невозможность выполнять взятые на себя обязательства в связи с изменившимися финансовыми обстоятельствами (и вот здесь очень кстати будут копии ваших заявлений о реструктуризации кредита или заявлений в другие банки с просьбой о рефинансировании).

    Мы ни в коем случае не рекомендуем вам брать в банке кредит и не выплачивать его, не имея на то объективных причин (увольнение, болезнь и т.п.). Выиграть суд с банком в таком случае не получится, суд однозначно занимает в таких ситуациях сторону банка.

    Таким образом, ответ на вопрос «Стоит ли бояться суда с банком?» нужно начинать искать в первую очередь в той ситуации, которая послужила причиной образования задолженности и невыплат по кредиту. Тем заемщикам, которые умышленно брали кредит с целью потратить полученные средства и не выплачивать ежемесячные платежи или умышленно уклонялись от выплат и контакта с банком – да, безусловно, бояться суда с банком таким клиентам стоит. А вот если заемщик старался регулярно вносить ежемесячные платежи по кредиту, шел на контакт с сотрудниками банка, заранее предупреждал банк о невозможности внесения выплаты по объективным причинам, пробовал изменить условия выплат или рефинансировать кредит в другом банке, то в таком случае сильно бояться суда с банком, наверное, не стоит, ведь отсутствие злого умысла – это главное оправдание в любом нарушении взятых на себя обязательств. Более того, возможно именно вмешательство суда позволит банку и заемщику найти выход из создавшегося положения и погасить задолженность на приемлемых для обеих сторон условиях.