Содержание:

Участие адвоката в суде апелляционной инстанции

Конституцией РФ (ч.3 ст. 50) предусматривается, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Стадия производства в суде апелляционной инстанции является важнейшим институтом обжалования судебных решений, определений, постановлений, приговоров, не вступивших в законную силу.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ч.1 ст 389.1. УПК РФ).

Обжалованы в апелляционном порядке могут быть решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд по отношению к суду первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Но в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Законом (ст. 389.6. УПК РФ) устанавливаются определенные требования к содержанию апелляционной жалобы.

Она должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу в ее подтверждение вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Главная роль адвоката на данном этапе заключается в том, что ему необходимо подать апелляционную жалобу с соблюдением всех установленных Законом требований и сроков ее подачи. В таком случае открывается возможность для широкого обжалования решения суда первой инстанции в интересах осужденного по любым из предусмотренных законом оснований.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участвуют:

государственный обвинитель и (или) прокурор;

оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

частный обвинитель либо его законный представитель- в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Особенностью судебного следствия на данной стадии является то, что доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

На данном этапе роль участия адвоката немаловажна. Он предоставляет какие-либо новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, которые могут доказывать, например, невиновность его подзащитного или непричастность его к совершению преступления.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Законом ( ст. 389.15 УПК РФ) устанавливаются основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Ими являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление следующих обстоятельств:

после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований закона;

копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому;

есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

имеются основания для соединения уголовных дел;

при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права;

фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Именно наличие данных оснований и доказывает адвокат. Он выявляет несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это могут быть, например, такие обстоятельства, как неподтверждение выводов суда доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; неуказание в приговоре оснований по которым суд отверг одни, а выбрал другие доказательства при их противоречивости; содержание в выводах суда, изложенных в приговоре, существенных противоречий, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или об определении меры наказания.

Также адвокат выявляет существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть использованы в пользу подзащитного. Ими могут быть, например, непрекращение уголовного дела судом при наличии на то оснований; вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; непредоставление подсудимому последнего слова; обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания.

Также основанием для отмены судебного решения, вынесенного в суде первой инстанции, является неправильное применение уголовного закона являются. К ним относятся: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Также адвокат в обоснование своей апелляционной жалобы может ссылаться на несправедливость вынесенного приговора. Несправедливость приговора означает, что по нему было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

о прекращении апелляционного производства.

В процессе апелляционного производства участие адвоката играет большую роль. Во-первых, он составляет апелляционную жалобу с соблюдением всех установленных Законом требований и сроков ее подачи, чтобы не упустить все возможные способы защиты осужденного. Во-вторых, ему необходимо предоставить суду доказательства, которые не были рассмотрены судом первой инстанции и которые можно было бы использовать в пользу своего подзащитного. В- третьих, выявить все предусмотренные Законом основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Все это поможет добиться наилучшего для позиции защиты результата при обжаловании судебных решений в порядке апелляционного производства, а именно отмены обвинительного приговора и вынесения оправдательного; отмены решения суда и отправления дела на новое судебное разбирательство; отмены решения суда и возвращения дела прокурору; отмены судебного решения и прекращения уголовного дела, а также изменения наказания осужденного на менее строгое.

Понравилась статья? Поделитесь ей в своей любимой социальной сети:

Государственный обвинитель обобщает все, что изучалось в суде апелляционной инстанции, проводит тщательный анализ, сопоставление доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивает их, указывает на нарушения, допущенные судом первой инстанции и предлагает соответствующие выводы по существу рассматриваемого дела вниманию суда и участников судебного заседания. Особое внимание при этом следует уделить доказательствам, которыми подтверждена вина, и нарушениям, повлекшим вынесение судом первой инстанции незаконного и необоснованного оправдательного приговора. 19 Шмелева Е.С. Прения сторон в суде апелляционной инстанции/ Вестник ОГУ. – 2008. — № 83 (март) / www. http://vestnik.osu.ru URL: http://vestnik.osu.ru/2008_3/30.pdf 20 Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Судебная речь государственного обвинителя: Методическое пособие.

Речь на суде 2-ой инстанции в пользу своей апелляции

Помощь адвоката и дебаты в апелляционной инстанции

Судьи — народ впечатлительный. В реплике адвоката им послышалась ирония. Все обошлось, хотя судья почувствовал себя оскорбленным.

Адвокату этого совсем не нужно, ведь ему еще не раз придется выступать перед этим судьей. Если же вдуматься, то в словах адвоката был элемент инверсии [1].

Адвокат благодарил за то, что судья делать не вправе: давать подсказки и помогать одной из сторон.[1] В противном случае председательствующий в апелляционном суде прервал адвоката в начале выступления, который был начат с таких слов: «Прошу суд обратить внимание на особенности ст. 153 ГПК». Председательствующий сделал адвокату замечание и при этом отметил, что судьи независимы, а затем обращать их внимание недопустимо.

Юридическая консультация онлайн

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если при рассмотрении дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения. Рассмотрение дела осуществляется по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с исключениями и дополнениями, которые установлены гл.

1 раздела V ГПК. Слушая доклад судьи-докладчика, адвокат отмечает для себя его полноту и правильность ссылок на те или иные обстоятельства, анализ мотивов решения суда, а также доводов жалоб и объяснений, которые поступили в суд, и особенно учитывает оценку докладчиком тех или иных нарушений норм материального или процессуального права.

Как выступать в апелляционном суде при самостоятельной защите своих прав?

С другой стороны, в соответствии с ч. 5 ст. 389.13 УПК РФ свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым, а в соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Учитывая изложенное, полагаю, что прокурор, равно как и иные участники прений сторон, вправе ссылаться как на доказательства, исследованные непосредственно в суде апелляционной инстанции, так и на те, которые были проверены судом первой инстанции и в соответствии с процедурой, предусмотренной ч.

5, 7 ст. 389.13 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке не исследовались, за исключением тех, что признаны судом недопустимыми.

Говори кратко, уходи быстро, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Поскольку апелляционная жалоба рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, то на нее должен распространяться и норма ч. 6 ст. 176 ГПК, которая предусматривает, что имеющиеся в деле письменные объяснения сторон и других лиц объявляются председательствующим. Практика показывает, что апелляционные суды нередко игнорируют эту норму процессуального закона, хотя исключений относительно объявления письменных объяснений не сделано.

Елена елисеева

Здравствуйте. Как мне услышать, Сергея Владимировича? — приятным женским голосом спросила она. — Добрый день, слушаю Вас? — ответил я. — Меня зовут Светлана. Мне срочно нужна бесплатная консультация опытного юриста, — сказала она.

Как выступать с речью в суде

Если такие возражения есть, следует подготовиться к их опровержению на апелляционном суде. В ходе самого процесса уже на первом этапе у участников будет возможность предоставить суду дополнительные доказательства – для этого нужно обратиться с соответствующим ходатайством. В виду того, что на практике рассмотрением дела чаще всего занимается только один судья (он и является докладчиком), одна из главных задач выступления участника процесса – мотивировать судей подробного изучить дело. Если в ходе доклада некоторые важные моменты судьей были упущены, лицо, обратившееся с жалобой, в ходе своего выступления должно на таких моментах заострить внимание. Продолжительность выступления не должна быть слишком большой. Нужно обозначить все ключевые моменты дела, обосновать свою позицию, поддержать находящиеся в жалобе доводы. На суде истец выступает первым – даже если жалобу подавал ответчик.

Защищайтесь — лично

В процессе объяснений судьи нередко прерывают выступающего, и к этому тоже нужно быть готовым. В объяснениях нужно четко подчеркнуть основных положениях своей апелляционной жалобы и указать на доказательства, которыми позиция жалобы подтверждается.

Ссылаться можно прежде всего на доказательства, в исследовании которых в суде первой инстанции было ошибочно отказано, и на доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка, и новые доказательства, суд допустил к рассмотрению, признав причины их непредоставления уважительными. Возможность признания нового доказательства как пудинг по неуважительным причинам, а затем и устранения его из процесса, показывает, что процесс не направлен на установление «объективной истины», на чем все настаивают некоторые из ученых и практиков.
Основная цель выступления прокурора – убедить суд и иных участников процесса в своей правоте, «добиться внутреннего принятия ими позиции судебного оратора, их согласия с его точкой зрения по вопросам, разрешение которых относится к компетенции суда»20. Это достигается путем тщательной подготовки к предстоящему выступлению. Формы такой подготовки могут быть различны (написание речи целиком, составление письменного плана, написание тезисов и др.) и во многом зависят от сложности рассматриваемого уголовного дела, опыта и квалификации государственного обвинителя, особенностей его мышления. «Поскольку речь идет о деле сугубо творческом, об искусстве речи на суде, какие-либо однозначные рецепты здесь неуместны и нельзя с определенностью рекомендовать поступать именно так или наоборот.

Как правильно построить речь в суде апелляционной инстанции

Прения в гражданском процессе

Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.

Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам.

Исходя из этих соображений, ряд практикующих юристов и адвокатов, с которыми мне доводилось сталкиваться в судах в гражданских процессах склонны отказываться от выступлений в прениях, или выступать в них в духе: «свою позицию, высказанную ранее, поддерживаю, прошу / исковые требования удовлетворить / отказать в иске».

Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права. Даже если дело складывается исключительно в вашу пользу, адвокат (юрист) не вправе допустить вынесения судом ошибочного решения. Суд, то есть конкретный судья выносящий решение, это всего лишь человек, который может ошибиться. Если бы судьи не ошибались, не было бы инстанций по пересмотру судебных решений, да и адвокаты были бы не нужны.

В связи с этим, по моему мнению, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения, уж если не в описательной его части, то в мотивировочной точно. Адвокатом должен быть дан последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого с неизбежностью следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет адвокат.
Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в арбитражном и гражданском процессах, в отличии от уголовного процесса, суд не дает время на подготовку речи в прениях. В редких случаях, и то по ходатайству сторон, может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны должны подготовиться к прениям.

В таком ситуации, выступление в прениях — это экспромт. Справиться с неожиданными выпадами другой стороны в судебном заседании помогает предварительная подготовка тезисов выступлений. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений противной стороны. Во время выступлений других участников важно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно следует ответить в прениях.

В зависимости от позиции другой стороной и наличии тех или иных брешей в доказательствах, могут быть задействованы различные тактики, позволяющие поставить в прениях последнюю точку в споре напрочь опровергнув всю доказательственную базу другой стороны.

Так по одному гражданскому делу, моему клиенту (ответчику) вменялось не выполнение условий договора. Однако суть состояла в том, что договор был подписан руководителем филиала, и юрист предприятия, представлявший интересы организации, забыл предоставить доверенность, по которой руководитель филиала уполномочивался бы на подписание такого рода договоров. В течении судебного следствия, с нашей стороны не было никаких попыток указать на данный факт, мы требовали все сто угодно, но не признать сделку недействительной, доказывали невозможность исполнения договора по объективным причинам и т.п. Укажи мы на отсутствие доверенности в возражениях на иск, на стадии подготовки или в одном из первых судебных заседаний, это доверенность была бы предоставлена. Однако отсутствие этой доверенности позволило в прениях сослаться на недействительность сделки и избежать выплаты огромных сумм связанных с неисполнением обязательств.

Если Вам необходима юридическая консультация, или иная юридическая помощь адвоката (юриста) по гражданским делам в Хабаровске, в том числе по вопросам подготовки к судебным прениям в гражданском процессе, Вы можете связаться со мной по телефону 8 (4212) 66-60-01.

58. Судебное разбирательство дела в суде первой инстанции: сущность и значение, основные этапы.

Именно на данной стадии посредством вынесения решения суд восстанавливает права и защищает охраняемые законом интересы.

Процессуальным законодательством предусмотрен срок рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу: для судов общей юрисдикции срок составляет 2 месяца, а для мировых судей срок, в течение которого должно быть рассмотрено дело, определяется в 1 месяц.

Рассмотрение дела по существу в гражданском судопроизводстве происходит с четким соблюдением принципов непосредственности исследования доказательств в суде. Судебное заседание проводится в устной форме. Весь ход проведения судебного разбирательства фиксируется протоколом судебного заседания.

Судебное разбирательство проводится при неизменном составе судей. Посредством данного положения реализуется конституционный принцип несменяемости судей (ст. 121 Конституции РФ).

Судебное разбирательство можно разделить на несколько составных частей: подготовительную часть, исследование обстоятельств по делу, заключение прокурора, представителя государственного органа или представителя органа местного самоуправления, судебные прения, постановление и оглашение судебного решения.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрен круг последствий при неявке лиц, участвующих в деле, на судебное заседание.

После проведения всех подготовительных действий начинается рассмотрение дела по существу. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Следующая часть судебного заседания характеризуется исследованием обстоятельств по делу.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, после чего суд переходит к судебным прениям.

Судебное разбирательство гражданского дела заканчивается удалением суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения. Согласно ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

59. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстанции проходит ряд этапов: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и последнее слово подсудимого; 4) постановление и провозглашение приговора.

Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ) — это первоначальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, наиболее полным образом обеспечиваются права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

Подготовительная часть судебного заседания состоит из последовательных действий суда и иных участников судебного разбирательства.

1. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание.

2. Происходит проверка явки в суд вызванных лиц.

3. Если переводчик участвует в судебном разбирательстве, то председательствующий разъясняет ему имеющиеся у него права и обязанности.

4. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

5. Устанавливается личность подсудимого и то, своевременно ли ему была вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта). Если это было сделано менее чем за семь суток до начала судебного разбирательства, то срок слушания дела переносится на более поздний, но не менее чем на полные семь суток.

6. Объявляются состав суда, другие участники судебного разбирательства, после чего им разъясняется, что они имеют право заявить об отводе составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ.

7. Председательствующий разъясняет подсудимому нрава, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (общие права обвиняемого, имеющиеся у него на стадии судебного разбирательства), а также ст. 82′ УК РФ (право на отсрочку отбывания наказания больным наркоманией).

8. Председательствующий разъясняет потерпевшему (ст. 42 УПК РФ), гражданскому истцу (ст. 44 УПК РФ), их представителям (ст. 45 УПК РФ), а также гражданскому ответчику (ст. 54 УПК РФ) и его представителю (ст. 55 УПК РФ) их права и ответственность в судебном разбирательстве.

9. Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

10. Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 270 УПК РФ.

11.11редседательствующий опрашивает стороны, есть ли у них ходатайства. Любое ходатайство должно быть обоснованным. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает каждое заявленное ходатайство и принимает решение об удовлетворении ходатайства или о полном или частичном отказе в его удовлетворении.

12. Суд рассматривает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса (ст. 272 УПК РФ).

Судебное следствие (гл. 37 УПК РФ) — это центральный этап судебного разбирательства, в ходе которого происходит исследование доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных в суд сторонами.

Основное отличие судебного следствия от следствия предварительного состоит в том, что в судебном заседании основные участники судебного следствия — стороны, а не суд. Именно стороны в условиях состязательности производят допросы, исследуют иные доказательства. Суд лишь создает условия для реализации сторонами их прав.

В начале судебного следствия государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, т.е. сообщает его основное содержание, а также приводит юридическую квалификацию содеянного. После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Порядок исследования доказательств согласно ст. 274 УПК РФ устанавливается той стороной, которая представляет эти доказательства суду. Вначале исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем — стороной защиты.

В гл. 37 УПК РФ (ст. 275—290) содержится описание действий по исследованию доказательств, проводимых в рамках судебного следствия. В начале судебного следствия производится допрос подсудимого (при его согласии дать показания) и лишь затем — иные следственные действия. В основном в ходе судебного следствия данные действия производятся в том же порядке, что и в досудебном производстве по уголовному делу. Поэтому в гл. 37 УПК РФ закреплены лишь особенности, касающиеся производства тех либо иных следственных действий.

Порядок допроса подсудимого регламентирован ст. 275 УПК РФ. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты. Затем допрос осуществляет государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает подсудимому вопросы только после его допроса сторонами.

Допрос потерпевшего согласно ст. 277 УПК РФ производится в том же порядке, что и допрос свидетелей. Кроме того, в отличие от свидетелей потерпевший так же, как и подсудимый, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей регламентирован ст. 278 УПК РФ. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание. Судья задает свидетелю вопросы лишь после того, как он был допрошен сторонами.

Допрос эксперта в судебном заседании происходит в порядке, установленном в ст. 282 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, который дал .заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Производство судебной экспертизы в судебном заседании происходит по правилам ст. 283 УПК РФ. Суд назначает судебную экспертизу как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. При этом председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Затем вопросы оглашаются, после чего по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Судебная экспертиза производится в общем порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия осматриваются в порядке, закрепленном в ст. 284 УПК РФ. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. При этом суд сам осматривает вещественные доказательства, а также демонстрирует их участникам судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий и иных документов согласно ст. 285 УПК РФ могут быть оглашены, если в них указаны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В ходе судебного следствия возможен осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). Он производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

Следственный эксперимент в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции регламентирован ст. 288 УПК РФ. Он производится судом с участием сторон, а при необходимости также с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Данное следственное действие в суде первой инстанции производится по общим правилам, установленным в ст. 181 УПК РФ.

Предъявление для опознания лица или предмета в ходе судебного следствия согласно ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с требованиями ст. 193 Кодекса. Данное следственное действие производится непосредственно в зале судебного заседания, однако это возможно лишь в тех случаях, когда оно не было проведено ранее, на стадии предварительного расследования. Один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя предъявлять для опознания дважды — вначале в ходе предварительного расследования, а затем — в процессе судебного разбирательства.

Порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия установлен в ст. 290 УПК РФ. Освидетельствование согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производить судебную экспертизу.

Особый порядок имеет окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). По окончании исследования доказательств председательствующий спрашивает у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие, и если да, то чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает решение о его удовлетворении и о дополнении судебного следствия или об отказе в удовлетворении.

После этого председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ) — это этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого участникам уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты предоставляется возможность высказаться по существу предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Прения сторон — это поочередные выступления, в ходе которых представители сторон обвинения и стороны защиты оценивают доказательства и предлагают суду принять решение о виновности или невиновности лица, о виде и размере предстоящего наказания в случае признания лица виновным, а также по другим вопросам.

Содержание и порядок прений сторон установлены в ст. 292 УПК РФ. По общему правилу прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон выступает сам подсудимый.

В прениях сторон по их желанию также вправе участвовать потерпевший и его представитель. Ряд участников (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый) могут заявлять ходатайства об участии в прениях сторон.

В судебных прениях первой выступает сторона обвинения, а затем — сторона защиты.

Согласно ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика — это краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника судебных прений. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого — это речь, при произнесении которой подсудимый обращается к суду с различными просьбами, а также высказывает свое отношение к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый при произнесении им последнего слова во времени не ограничен. Но председательствующий вправе останавливать его в том случае, когда лицо сообщает не относящиеся к уголовному делу сведения.

Затем суд сразу же удаляется в совещательную комнату для постановления и провозглашения приговора.

Приговор согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ — это решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.

В приговоре в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Приговор постановляется от имени Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, говорит о том, что государство признало лицо виновным.

В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора — это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Обоснованность приговора — это требование, согласно которому приговор должен быть основан на непротиворечивых доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве.

Справедливость — это свойство приговора, в соответствии с которым при отсутствии доказательств виновности лица оно должно быть оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор выносится судом в совещательной комнате. При этом судьи обязаны хранить тайну совещательной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, которые высказывались при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи совещаются по вопросам, которые в соответствии со ст. 299 УПК РФ должны быть разрешены при постановлении приговора по каждому уголовному делу: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) другие вопросы, имеющие значение по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоятельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, то разрешение вопросов происходит путем голосования.

Если судья в результате голосования остался в меньшинстве, то он вправе изложить свое особое мнение в письменном документе. Данный документ в суде первой инстанции не оглашается, однако приобщается к уголовному делу и может быть использован сторонами на последующих стадиях.

В зависимости от того, каким образом были разрешены указанные в ст. 299 УПК РФ вопросы, суд выносит оправдательный или обвинительный приговор.

Оправдательный приговор постановляется во всех случаях, когда в отношении конкретного лица не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Оправдание подсудимого вызывает его реабилитацию.

Обвинительный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях. Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств.

И обвинительный, и оправдательный приговор имеет в целом сходную структуру. Документ состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Приговор, который был постановлен судом в совещательной комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ председательствующий провозглашает в зале судебного заседания. Все присутствующие выслушивают приговор стоя. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет заинтересованным лицам порядок и сроки его обжалования.

Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провозглашения должны быть вручены заинтересованным лицам.

1. Деятельность защитника в суде первой инстанции по уголовному делу Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. Перечисленные части предопределяют особенности уголовно-процессуальной деятельности адвоката на каждом из названных этапов стадии судебного разбирательства. В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов. Подготовка адвоката к слушанию предполагает его участие в процессе доказывания по уголовному делу.

Прения сторон в суде апелляционной инстанцииТекст научной статьи по специальности «Государство и право

Прения сторон в суде апелляционной инстанции Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки» Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам. автор научной работы — ШМЕЛЕВА Е.С., Дефекты нового законодательного регулирования апелляционного производства О гармонизации процессуальных норм, регулирующих апелляционное производство в соответствии с УПК, ГПК, АПК РФ О некоторых проблемах апелляционного пересмотра промежуточных судебных решений по уголовным делам 2013 / ШУМИЛИНА НИНА ЮРЬЕВНА Специфика допроса в апелляции свидетелей, явка которых обеспечена сторонами 2018 / ТРУХИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Особенности проверки доказательств в суде апелляционной инстанции 2014 / ШМЕЛЁВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА, ШАРКОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВНА Текст научной работы на тему «Прения сторон в суде апелляционной инстанции».

Адвокат Макаров и партнёры

Адвокат. Защита в суде по уголовным делам Защита по уголовным делам на этапе суда Судебное разбирательство по уголовному делу — важнейший и зачастую решающий этап в любом уголовном деле.

Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предполагает борьбу двух сторон, равных в своих правах.

Трунов, айвар и партнёры»

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ» Выступление в Прениях Адвоката потерпевших по делу «Школьного стрелка». в интересах потерпевших Кириловых Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу. Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С.В.

Главная страница Практика адвоката Судебное представительство по гражданским делам Представительство в арбитражных и третейских судах Консультация и подготовка правовых заключений Земельное право, недвижимость Защита интеллектуальной собственности Защита права собственности Международное право Семейное право Выступления на TV Публикации Рекомендации и отзывы Советы адвоката Тема: адвокат по гражданским делам Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе.

Палата адвокатов Нижегородской области

Палата адвокатов Нижегородской области К вопросу об альтернативной защите в уголовном процессе Уверена, что в практике многих адвокатов были частные случаи, когда они принимали на себя поручение по защите доверителя по уголовному делу, в рамках которого клиент занимал непризнательную позицию. Также полагаю, что иногда анализ материалов уголовного дела, сложившаяся судебная практика либо иные обстоятельства приводили защитника к мысли о том, что позиция клиента является бесперспективной, и работать следует в совершенно ином направлении: настаивать на переквалификации инкриминируемых деяний, освобождении от наказания ввиду издания акта об амнистии, смягчении наказания либо отсрочке его исполнения и т.д.

Образец выступления защитников прениях в суде по уголовному делу

от адвоката Коллегии адвокатов Республики Башкортостан « и партнеры» А.В. 450077, г. Уфа, ул. 31/33, тел.:8-917-40-61340 выступления в прениях по уголовному делу в отношении Р.Х. Ваша честь! Уважаемые участники процесса! Органами предварительного расследования Р.Х. предъявлено обвинение в том, что он 22 февраля 2009 года в ночное время со своей сожительницей А.

Грицко Сергей Валерьевич

Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи.

Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь. А вот непосредственно и сама речь! по уголовному делу в отношении Иванова (фамилия изменена) Павла Сергеевича Ваша честь, уважаемые участники судебного заседания! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Судебные прения

Судебные прения The men discussing (Louis-Léopold Boilly, 1818) Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу. Статья 292. Содержание и порядок прений сторон 1.

Выступление адвоката Марины Андреевой на прениях сторон по делу Станислава Позднякова

Выступление адвоката Марины Андреевой на прениях сторон по делу Станислава Позднякова Судье Тверского районного суда г.Москвы Сташиной Е.В. от адвоката Андреевой М.В. в защиту интересов подсудимого Позднякова Станислава Алексеевича в прениях Поздняков С.А. обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Сторона защиты полагает, что виновность подсудимого Позднякова в ходе судебного следствия не установлена. В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Из данного документа усматривается, что Поздняков: «.