Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Первомайский районный суд города Ижевска

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

понедельник-четверг :
с 8.30 до 17.30

обеденный перерыв:
с 12.00 до 12.48

суббота, воскресенье:
выходные дни

Уважаемые посетители сайта!

Официальный сайт Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики рассматривается как важный элемент обеспечения гласности, прозрачности и доступности правосудия, использование которого позволяет своевременно и объективно информировать граждан о деятельности суда, обеспечивает дополнительные возможности для доступа граждан к правосудию.

В разделе «О суде» вы можете получить информацию о составе суда, контактных номерах телефонов,организационной структуре суда. С полномочиями суда и территориальной подсудностью районного суда и мировых судей можно ознакомиться в разделе «Правовая основа».

В целях реализации положений Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в суде ведется работа по размещению информации о движении дел, результатах их рассмотрения, а также текстов судебных актов, с которыми можно ознакомиться в разделе «Судебное делопроизводство».

В разделе «Справочная информация» вы можете получить информацию о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины, ознакомиться с образцами исковых заявлений, порядком предъявления исков в суд, а также порядком обжалования судебных актов.

В разделе «Обращения граждан» вы можете задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, данный раздел не предназначен для направления заявлений процессуального характера по конкретным делам. Перед подготовкой обращения в суд просим ознакомиться с Порядком рассмотрения обращений, размещенным в том же разделе, а также принять во внимание, что суды не вправе давать юридические консультации по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Исковое заявление, административное исковое заявление, жалобу, представление и иные процессуальные документы можно подать в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» . Перед подачей документов в электронном виде рекомендуем ознакомиться с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

Информацию справочного характера можно получить по телефону Приемной суда — 8 (3412) 66-61-03

Первомайский районный суд
города Мурманска

Фамилия, Имя, Отчество
Городской номер

Коренкова Светлана Викторовна

Пименова Елена Олеговна

Бутенко Надежда Александровна

Вяткин Александр Юрьевич

Петрова Ирина Рафаэловна

Олексенко Руслан Владимирович

Шумейко Татьяна Сергеевна

Байкова Анна Петровна

Баранова Наталья Николаевна

Зуб Елена Витальевна

Новожилова Татьяна Вячеславовна

Качалова Ольга Всеволодовна

Попова Анна Олеговна

Гулевский Георгий Никитович

Сергеева Анастасия Александровна

Андреева Ирина Сергеевна

Шилейко Марина Владимировна

Земцова Елена Анатольевна

Cекретарева Любовь Николаевна

Слюсарев Евгений Николаевич

Таскаева Анастасия Викторовна

Мишина Галина Юрьевна

Сазанова Наталья Николаевна

Замбуржицкая Ирина Эдуардовна

Казакова Анна Романовна

Смолка Марина Олеговна

Григорьева Елена Николаевна

Начальник отдела обеспечения и контроля по гражданским делам

Начальник отдела обеспечения и контроля по уголовным делам

Начальник отдела обеспечения и контроля по административным делам

Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска, вынесен приговор местному жителю, который разместил в интернете фотографию, содержащую информацию, направленную на оскорбление религиозных чувств верующих мусульман.

24-летний подсудимый, признан виновным за действия, выражающие явное неуважение к обществу совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, и приговорен к 200 часам обязательных работ .

Согласно приговору суда, фотоизображение, которое осужденный размещал на своей странице в социальной сети «Вконтакте», содержали информацию, направленную на оскорбление религиозных чувств верующих (мусульман).

Органом предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст. 148 УК РФ – нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, то есть действия, выражающие явное неуважение к обществу совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что действительно разместил фотографию, но у него не было умысла кого – либо оскорбить. Снимок, размещенный в сети интернет считает смешным. Какую – либо цель не преследовал.

Мировой судья, проанализировав совокупность представленных доказательств, посчитал, что вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, собранных с соблюдением УПК РФ и признанных судом допустимыми. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд нашел обоснованным, вину полностью доказанной.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В результате, 21 августа подсудимый был признан виновным по ч. 1 ст.148 УК РФ и наказание ему определено, в виде 200 часов обязательных работ .

В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.

Первомайский районный суд г. Владивостока

1.05.1936 в г.Владивостоке введено районное деление и образованы три городских района: Ленинский, Фрунзенский и Ворошиловский.

С 1936 года территорию образованного Ворошиловского района обслуживает 1 участок народного суда, располагавшийся по ул. Калинина, д. 48.

В 1947 году решением Приморского крайисполкома от 23.10.1947 открыт 2 участок нарсуда Ворошиловского района (вначале по ул. Калинина, д. 48, затем — по ул. Липовая, д. 3).

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29.11.1957 Ворошиловский район г. Владивостока переименован в Первомайский район.

Закон Приморского крайисполкома от 14.11.1960 утвердил сеть районных (городских) народных судов по Приморскому краю, в том числе Первомайский районный суд г. Владивостока, выборы в который состоялись 18.12.1960.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Владивосток первомайский районный суд

Председателю районного суда
Первомайского округа г. Мурманска
г. Мурманск пр. Ленина д. 2
от Морозова Николая Ивановича
прож. 183074 г. Мурманск ул. Орликовой
д. 21 кв. 61 тел. 89113025723
заявление.

Прошу Вас сделать заверенную надлежащим образом копию Решения Первомайского районного суда г. Мурманска (судья Григорьева Е. Н.) от 07 марта 2018 г. на 16-ти страницах (дело № 2-1293/2018) в двух экземплярах и выслать эти копии по почте на адрес проживания.

С уважением,
Николай Иванович
89113025723
nikolaim0rozoff@yandex.ru

Уважаемый Николай Васильевич!

На Ваше обращение, поступившее на сайт Первомайского районного суда г. Мурманска 20.08.2018 г. вх. № 48 сообщаю, что для получения копий судебных актов по уголовному делу № 1-220/2016 в отношении Русиновой И.А. Вам необходимо обратиться в суд с письменным заявлением. Согласно ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в запросе необходимо поставить личную подпись или направить заявление в электронном виде.

На официальном сайте суда в модуле «Подача процессуальных документов в электронном виде» в разделе «Обращения» можно подать заявление в суд и отслеживать движение поданных Вами ранее обращений и получить результаты их рассмотрения.

И.о.председателя суда М.В.Пестерников

А.В.Корнеева ( 815 2)25 39 48

Здравствуйте! Прошу продублировать копию решения по делу № 2-2627/2018-м-1878/2018.

С уважением Лукина Т. Н.

Уважаемая Елена Анатольевна!

На Ваше обращение, поступившее в Первомайский районный суд г. Мурманска 28 марта 2018 года, сообщаю, что оно не содержит достаточных сведений, позволяющих его разрешить, в частности, Вами не указано, какое исковое заявление не возвращено Вам мировым судьёй судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска, и в чём конкретно выразилось её халатное отношение к служебным обязанностям. При таких обстоятельствах, Ваше обращение подлежит оставлению без ответа. Разъясняю, что при повторном обращении Вам необходимо указать сведения, необходимые для его разрешения.

И.о. заместителя председателя суда М.В. Пестерников

Первомайский районный суд г. Мурманска
г. Мурманск, пр. Ленина, 2.

Судья Сазанова Н.Н.

Гражданское дело № 2-612/2018 (2-7467/2017)

Истец:
Мурманская региональная общественная организация
по защите прав потребителей «Потребитель всегда прав»
(ОГРН 1165190059540, ИНН 5190063012)
адрес места нахождения: 183053, г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, 37 – 54,
почтовый адрес: 183052, г. Мурманск, пр. Кольский, 128 – 45,
действующая в интересах потребителя Калининой Елены Ефимовны
02.12.1963г.р., место рождения: г. Вологда,
адрес места жительства: г. Мурманск, ул. Октябрьская, 32 – 12.

Ответчик:
ООО «Альпина-Север»
183074, г. Мурманск, ул. Полярный Круг, 1.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 25.01.2018 иск Мурманской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребитель всегда прав» в интересах Калининой Е.Е. к ООО «Альпина-Север» о защите прав потребителя удовлетворен частично.
Ввиду указанного, прошу направить копию решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 25.01.2018 по делу № 2-612/2018 по иску МРООпоЗПП «Потребитель всегда прав» в интересах Калининой Е.Е. к ООО «Альпина-Север» о защите прав потребителя в адрес МРООпоЗПП «Потребитель всегда прав» — 183008, г. Мурманск, пр. Кольский, 128 – 45.

Директор МРООпоЗПП «Потребитель всегда прав» Я.В. Третьякова

13 февраля 2018 года

Прошу Вас отправить по электронной почте, копию решения постановления об административном правонарушении от 19 января 2018 года Дело 5-33/2018.

Слушание по делу 2-727/2018 (2-7582/2017;)

М-6862/2017
Прошло 31.01.2018 и на данный момент
судьей не составлено определение.
Хотелось бы его получитб поскорее.

На Ваше обращение от 14 января 2018 года направляю копию решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 августа 2016 года и копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-8432/16 по иску ООО «Газпром флот» к Чавунькину Алексею Ивановичу о взыскании работником причиненного ущерба.

Дополнительно сообщаю, что определение от 28 августа 2017 года предоставить не представляется возможным, т. к. в вышеуказанном гражданском деле данное определение отсутствует.

И.о. председателя Первомайского

Денежкина Н.А. 250739

Рассмотрев Ваше заявление о предоставлении Вам копии приговора в отношении Елисеева А.А. сообщаю следующее.

Копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

Поскольку Вы не являетесь участником процесса суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении Вам копии приговора.

Дополнительно сообщаю, что совершенное Елисеевым А.А. преступление не связано с предпринимательской деятельностью.

районного суда г. Мурманска С.В. Коренкова

И.А, Скакун 25 40 37

Уважаемая Наталия Николаевна!

Ваше обращение, поступившее на сайт Первомайского районного суда г. Мурманска 29.09.2017 г. вх. № 46, рассмотрено.

В случае, если чьими-либо действиями нарушены Ваши права, свободы или законные интересы, Вы не лишены права обратиться в суд за их защитой, оформив свои требования в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 28 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Для защиты прав Вам необходимо обратиться к адвокату, который согласно положения статьи п.2.ст.2 Федерального закона №63-Ф3 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказывает юридическую помощь, дает консультации и справки по правовым вопросам, составляет исковые заявления.

Также дополнительно для сведения сообщаем, что на сайте Министерства юстиции Мурманской области ( http://minjust.qov-murman.ru/ ) есть информация о предоставлении гражданам бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Мурманской области.

Уважаемая Наталия Андреевна!

Председатель Первомайского районного суда г. Мурманска С.М. Седых

27 апреля 2016г. между мною, и Банком был заключен кредитный договор №625/0006-0351737, согласно которому банк предоставил мне кредит в размере 554242,11 рублей, сроком на 5 лет, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых.
Вместе с тем, при оформлении кредита, сотрудник Банка сообщил мне, что обязательным условием выдачи мне кредита, является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Учитывая, что это условие было обязательным, а денежные средства мне требовались на неотложные нужды, я вынужден был подписать не только кредитный договор, но и договор страхования с ВТБ Страхование
При этом, банк выбрал страховую компанию по своему усмотрению, тем самым, лишив меня права выбора.
При выдаче кредита я получил только 461129,11рублей, а остальные деньги в размере 93113 рублей были удержаны банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. Таким образом, увеличилась не только общая сумма моего кредита, но и ежемесячный платеж, и размер процентов.
Однако данное условие договора является ничтожным, поскольку не относится к предмету кредитного договора, заемщик не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана заемщику Банком, являясь условием предоставления кредита. Действия Банка ущемляют мои права как потребителя.
При заключении кредитного договора у меня не было возможности отказаться от услуги страхования. При этом мне не была предоставлена возможность выбора страховщика, а договор страхования был заключен в пользу Банка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Я обращался к Банку как к кредитной организации, а не страховщику, и целью моего обращения являлось именно получение кредита, а не страхование жизни и здоровья, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, на основании которого Банком принималось решение о предоставлении кредита.
Форма заявления на страхование разработана Банком и является стандартной, в заявление в качестве страховщика указано конкретное единственное юридическое лицо (Страховая компания), тем самым Банк обязал меня застраховаться только в этой организации, нарушая тем самым мое право как потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
Исходя из положений пункта 1 статьи 934 ГК РФ и пункта 1 статьи 954 ГК РФ, обязанность по уплате страховщику страховой премии возлагается на страхователя (выгодоприобретателя), а не на застрахованное лицо. Возложение Банком как страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования выполнение своей обязанности по уплате страховой премии на заемщика незаконно.
Услуга по страхованию значительно увеличила необходимую мне сумму кредита, что является невыгодным для меня, поскольку установленная банком процентная ставка начисляется на всю сумму кредита, в том числе и на плату за подключение к программе страхования, а это увеличивает размер выплат по кредиту. При этом, каким либо иным способом внести плату за страховку я не мог.
Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество может быть возложена только законом.
Обязанность страхования жизни и здоровья при получении кредита нормами ГК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», другими законами не предусмотрена.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).
Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме (пункт 2).
Считаю, что данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны, то есть меня, и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным.
Действия Банка по навязыванию мне услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора, ущемляют мои права как потребителя и признаются незаконными. Иными словами, считаю, что сделка по уплате Банку платы за страхование является ничтожной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166, статья 168 ГК РФ).
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Так же я считаю сотрудник нарушил Федеральный закон «О потребительском кредите» ст.5 п.7, который запрещает связывать договор кредита с другими договорами.Также в действиях сотрудника Осадчей усматриваю попытку получить мои денежные средства злоуптребив доверием моим,что является мошенничеством согласно УК РФ ,ст.159
Таким образом, считаю обоснованным свое требование о возврате мне суммы денежных средств в размере 93113 рублей, уплаченных мною в счет страховой премии в пользу страховой компании.
Кроме того, учитывая, что обязательство по возврату неиспользованной страховой премии носит денежный характер, к считаю, что к страховщику должна быть применена общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная п.1 ст.395 ГК РФ.
В связи с этим считаю, что с Ответчика подлежат взысканию в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного требования, в следующем размере: 93113 рублей 00 копеек.
Расчет процентов производится по формуле: Количество дней — с 27.04.2016 по 29.08.2017 = 486 дней . Итого, 10379 рублей * 486дней * 8.25/36000.
В результате нарушения моих прав как потребителя при оказании услуги со стороны Банка мне были причинены нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в мою пользу с Банка подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 12, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же ст.ст. 168, 935 ГК РФ,

1. Признать недействительным договор страхования от 27 апреля 2016г
2. Взыскать с Ответчика в мою пользу выплаченные мною в качестве страховой премии денежные средства в размере 93113 рублей.
3. Взыскать с Ответчика в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10379 рублей.
3. Взыскать с Ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
4. Взыскать с Ответчиков в мою пользу штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Уважаемый Григорий Сергеевич!

Ваше обращение, поступившее на сайт Первомайского районного суда г. Мурманска 29.08.2017 г. вх. № 39, рассмотрено.

Сообщаю, что на официальном сайте Первомайского районного суда г. Мурманска в модуле «Подача процессуальных документов в электронном виде» в разделе «Обращения» можно подать заявление в суд, а также отслеживать движение поданных Вами ранее обращений и получить результаты их рассмотрения.

Правила подачи заявления в электронном виде регламентированы п.2.3 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» с которым Вы можете ознакомиться перед началом работы в Личном кабинете.

Председатель Первомайского районного суда г. Мурманска С.М.Седых