Задержание адвоката упк рф

Что такое задержание подозреваемого по уголовному делу? Чему оно предшествует? Как быть?

В своей адвокатской практике я достаточно часто сталкиваюсь с таким процессуальным явлением, как задержание подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ.

Эта процессуальная мера, зачастую, является предвестником более серьезного действа – избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, но бывают и исключения.

Моментом задержания подозреваемого является время, с которого фактически ограничена свобода его передвижения, а не когда составлен протокол задержания лица.

Статьей 91 УПК РФ четко перечислены основания к задержанию подозреваемого, а именно:

  • лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
  • потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
  • на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
  • при наличии иных данных.
  • Эта норма правоохранителями применяется весьма фривольно, для решения различных как процессуальных, так и нет, задач.

    Так, в 2011 году я защищал подозреваемого по откровенно «заказному» уголовному делу, когда руководителя научного предприятия обвиняли в хищении диктофона у ранее незнакомой женщины. Это дело заслуживает отдельной статьи, приведу лишь пример по теме. В ходе расследования правоохранители, по указанию начальника, руководившего парадом, весьма расширительно истолковали основания к задержанию подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ, а сделали они это спустя 6 месяцев с момента возбуждения уголовного дела!
    Подзащитного задержали в связи с тем, что на него указала потерпевшая, как на лицо, совершившее преступление. Сотрудников полиции и прокурора не смутило, что это «указание» имело место 6 месяцев назад и почему-то ранее ни у кого оно не вызывало реакции.
    Подоплекой сему явилось то, что за 6 месяцев доказательства вины собраны не были, а заказ отрабатывать было необходимо, поэтому по прошествии нескольких месяцев, опомнившись, решили провести обыск по месту жительства подзащитного – поискать диктофон, а может что-то еще (ну вы понимаете). Однако, как и следовало ожидать, диктофон найден не был, а что-либо иное не нашли, так как мы пригласили в квартиру соседей и родственников подзащитного, в общем, за каждым движением сотрудников кто-то следил.
    Будучи разочарованными подобным результатом, «защитники» прав граждан, чтобы жизнь медом не казалась, по согласованию с прокурором, задержали моего подзащитного. Ему было заявлено, что у него есть 48 часов, чтобы признаться и выдать диктофон, в противном случае, в отношении него изберут меру пресечения в виде содержания под стражей.
    Само собой, вину он не признал, а диктофон, которого не было, не выдал.
    Несмотря на мои жалобы, обращения на личном приеме прокурора, был направлен сфальсифицированный материал в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей моего подзащитного.
    В суде были опрошены соседи, друзья и родственники подозреваемого, дали пояснения сотрудники полиции, по ходатайству защиты приобщен характеризующий материал, исследованы «интересные» документы полиции.
    В итоге, судья, с нескрываемым негодованием, отказал в избрании затребованной меры пресечения, а Ростовский областной суд подтвердил законность его постановления, не взирая на голословное и эмоциональное кассационное представление прокурора. (Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении подозреваемого – подзащитного адвоката Меншикова А.С.)

    Вот Вам и ст.91 УПК РФ!

    Нередки случаи, когда задерживаются подозреваемые исключительно в оперативных целях, дабы за 48 часов человек получил изрядную долю стресса и был сговорчивее и так далее.
    Не скрою, что бывают ситуации, когда самому подозреваемому выгоднее за эти двое суток пойти на сотрудничество, избежав меры пресечения в виде содержания под стражей.

    В любом случае, оценку ситуации следует поручить опытному адвокату. Адвокат не только проанализирует случившееся, но и примет необходимые процессуальные меры, вплоть до того, что подскажет, как себя вести эти 48 часов.

    Не буду иными словами пересказывать Вам содержание нескольких статей УПК РФ, при желании, можете сами их прочитать ниже.

    Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого

    1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
    1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
    2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
    3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
    2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Статья 92 УПК РФ. Порядок задержания подозреваемого

    1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
    2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.
    3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
    4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

    Статья 93 УПК РФ. Личный обыск подозреваемого

    Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном статьей 184 настоящего Кодекса.

    Статья 94 УПК РФ. Основания освобождения подозреваемого

    1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:
    1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
    2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
    3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.
    2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.
    3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.
    4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.
    5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

    Жалоба адвоката удовлетворена в порядке ст. 125 УПК РФ. Арест с земельного участка снят

    Постановление старшего следователя СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства – признано незаконным, необоснованным. Суд обязал старшего следователем СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение.

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края …, при секретаре судебного заседания …, с участием заявителя – адвоката. действующей в интересах …, старшего помощника прокурора г. Сочи …, старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции …, рассмотрел жалобу адвоката … в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ЕУ МВД России по Краснодарскому краю…, об отказе в снятии ареста на земельный участок по уголовному делу №14190731 суд,
    УСТАНОВИЛ:
    08.12.2017 г. года адвокат Сизонова О.Е., действующая в интересах. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления от 29 ноября 2017 года старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции…., обязании старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции . устранить допущенное нарушение, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства от 29.11.2017 г. адвоката …, действующего в интересах…, об отмене ареста на имущество, наложенного в рамках досудебного производства по уголовному делу №14190731 по факту мошенничества. В жалобе указала, что в данном случае наложение ареста применяется неограниченно долго в условиях отсутствия к тому правовых оснований — собственник арестованного земельного участка не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, или лицом, несущим ответственности в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. Наличие ареста вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, распоряжению, пользованию земельным участком.
    Заявитель в судебном заседании настаивала на рассмотрении жалобы, в полном объёме поддержала свои доводы и просила жалобу удовлетворить.
    Участвующий в деле прокурор счел жалобу подлежащей удовлетворению.
    Старший следователь СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции. просил отказать в удовлетворении жалобы.
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
    20.05.2014 года старшим следователем по ОВД СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором юстиции…, возбуждено уголовное дело №14190731 по факту мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предметом преступного посягательства по данному уголовному делу является земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №….
    10.06.2014 г. руководителем следственного органа — заместителем начальника СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником юстиции …, уголовное дело №14190731 изъято из производства у старшего следователя по ОВД СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции. и передано для дальнейшего расследования следователю СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ….
    14 мая 2017 года следователем СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю … вынесено постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Шмыгля Ю.П., по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи со смертью подозреваемого.
    В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №…, зарегистрировано на основании подложных документов, что подтверждено материалами уголовного дела.
    На основании постановления суда от 21,07.2014 г. и в соответствии со ст. 115 УПК РФ следователь СУ УВД по г. Сочи . наложил арест на имущество — земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №…, что подтверждается копией протокола о наложении ареста от 24.07.2014 г. а также копией уведомления о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя №50/175/2014-179 ОТ 20.08.2014 г. Арест наложен без срока.
    Указанный участок принадлежит …, на основании договора купли-продажи земельного участка (без строений на нем) от 22.04.2014 г., о чем 05.05.2014 г. в ЕГРП сделана запись регистрации № 23-23-50/132/2014-196, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ №560822 от 05.05.2014 г. Гр. … не является по уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, считает, что в данном случае наложение ареста применяется неограниченно долго в условиях отсутствия к тому правовых оснований — собственник не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, или лицом, несущим ответственности в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. Наличие ареста вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, распоряжению, пользованию земельным участком.
    На имя начальника следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю …, неоднократно (23.08.2016 г., повторно 01.03.2017 г., и 29.11.2017 г.) обращался с ходатайством об отмене ареста на имущество в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ, однако по настоящее время арест не отменен.
    Суд счёл, что мнение следственного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов — для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок № … является не мотивированным и не обоснованным.
    В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21 октября 2014 года №25- П по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 УПК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора Малоэтажное Строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена «согласно статье 115 УПК Российской Федерации, предусматривающей в качестве меры процессуального принуждения наложение ареста на имущество, применяемое для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая); арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть третья); наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (часть девятая)».
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ суд
    ПОСТАНОВИЛ:
    Жалобу адвоката…, поданную в интересах …, в порядке ст. 125 УПК РФ — удовлетворить.
    Признать постановление старшего следователя СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства — незаконным, необоснованным.
    Обязать старшего следователем СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю …, устранить допущенное нарушение.
    Копию вручить и направить сторонам.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого

    Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

    Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований (ст. 91 УПК РФ):

    • когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
    • когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
    • когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

    После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

    Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй ст. 46 (не позднее 24 часов), ст. 189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

    Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому.

    При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел — начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

    При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого.

    Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то не позднее 12 часов с момента задержания уведомляется посольство или консульство этого государства.

    При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

    Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту. Статья 45 п. 1 гласит: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». А в статье 48 ч. 2 записано: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Право на защиту — это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

    В статье 49 УПК РФ прямо говорится, что защитник, которым является адвокат, допускается к участию в деле, в том числе с момента фактического задержания лица, то есть немедленно.

    В УПК РФ закреплен ряд правовых принципов, которые воспроизводят и развивают конституционные права и свободы граждан: уважение чести и достоинства личности (ст. 9), неприкосновенность личности (ст. 10), охрана прав и свобод человека, гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), неприкосновенность жилища (ст. 12 ), тайна переписки (ст. 13), обеспечение права на защиту (ст. 144). Таким образом, правовая база для деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве основана на международном праве, Конституции РФ и развитом текущем законодательстве, что позволит эффективно осуществлять защиту прав и свобод граждан и в конечном итоге способствовать правосудию – справедливо разрешать уголовные дела.

    С момента допуска к участию в деле защитник вправе:

    • иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;
    • собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
    • привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;
    • присутствовать при предъявлении обвинения;
    • участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в порядке, установленном УПК РФ;
    • знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
    • знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
    • заявлять ходатайства и отводы;
    • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
    • использовать иные незапрещенные средства и способы защиты, установленные УПК РФ.
    • Свидания с задержанным составляют довольно специфическое средство защиты. Ст. 47 УПК РФ впервые провозгласила то, что защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса. Это позволяет выработать единую позицию и подготовиться к первому допросу. Первый допрос – очень важная стадия следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, зависит дальнейшее расследование по делу.

      Конфиденциальность беседы подразумевает запрет на проведение оперативно-розыскных мероприятий технического и иного характера в целях получения информации о содержании беседы.

      При первой встрече необходимо установить психологический контакт. Если вас пригласил не сам подзащитный, а его родственники, то желательно заручиться их письмом к нему с мотивацией выбора вас в качестве защитника.

      В ходе допроса адвокат, защищая клиента, вправе прервать допрос и попросить свидание наедине с подзащитным.

      Заявление ходатайств и отводов – важная составляющая деятельности адвоката как защитника на стадии предварительного следствия. Ходатайство – это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решения. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. При этом необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Защитник должен понимать, что если он выявил нарушение или считает необходимым что-либо сделать, он обязан заявить об этом ходатайство. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной или письменной форме.

      Задержание подозреваемого: Видео

      Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки

      Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого.

      Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК).

      Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований (ст. 91 УПК РФ):

      1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

      2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

      3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

      При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

      После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ.

      В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

      О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

      Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46 (не позднее 24 часов), статей 189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий, с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

      Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то не позднее 12 часов с момента задержания, уведомляется посольство или консульство этого государства.

      Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту. Ст. 45 п. 1 гласит: «Государственная защита прав исвобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». А в ст. 48 ч. 2 записано: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Право на защиту — это реальная возможность получения квалифицированной юридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всех процессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить за соблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

      В ст. 49 УПК РФ прямо говорится, что защитник, которым является адвокат, допускается к участию в деле, в том числе с момента фактического задержания лица, т.е. немедленно.

      В УПК РФ закреплен ряд правовых принципов, которые воспроизводят и развивают конституционные права и свободы граждан: уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК), охрана прав и свобод человека, гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК), тайна переписки (ст. 13 УПК), обеспечение права на защиту (ст. 144 УПК). Таким образом, правовая база для деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве основана на международном праве, Конституции РФ и развитом текущем законодательстве, что позволит эффективно осуществлять защиту прав и свобод граждан и в конечном итоге способствовать правосудию – справедливо разрешать уголовные дела.

      На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов.

      С момента допуска к участию в деле защитник вправе:

      1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

      2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

      3) привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;

      4) присутствовать при предъявлении обвинения;

      5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, в порядке, установленном УПК РФ;

      6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

      7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

      8) заявлять ходатайства и отводы;

      9) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

      11) использовать иные не запрещенные средства и способы защиты, установленные УПК РФ.

      Свидания с задержанным составляют довольно специфическое средство защиты. Ст. 47 УПК РФ впервые провозгласила то, что защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса. Это позволяет выработать единую позицию и подготовиться к 1-му допросу. Первый допрос – очень важная стадия следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, зависит дальнейшее расследование по делу.

      При первой встрече необходимо установить психологический контакт. Если Вас пригласил не сам подзащитный, а его родственники, то желательно заручиться их письмом к нему с мотивацией выбора Вас в качестве защитника.

      Далее необходимо обсудить позицию по делу, средства защиты, имеющиеся доказательства и то, какие доказательства можно собрать как следственным путем, так и адвокату самостоятельно, в соответствии со ст. 86 УПК.

      Задача, стоящая перед адвокатом при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в соответствии с законом, не допустить применения грубости, угроз, физического или психического насилия, способствовать выявлению фактов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину.

      В ходе допроса адвокат, защищая клиента, вправе прервать допрос и попросить свидания наедине с подзащитным.

      При подписании протокола защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний.

      Заявление ходатайств и отводов – важная составляющая деятельности адвоката как защитника на стадии предварительного следствия. Ходатайство – это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решения. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. При этом необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Защитник должен понимать, что если он выявил нарушенние или считает необходимым что-то сделать, он обязан заявить об этом ходатайство. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной и письменной форме.

      Жалобы на действия следователя – одна из форм понуждения должностных лиц осуществлять следствие качественно, быстро и в установленные сроки.

      Сам себе адвокат

      защита прав в суде без адвоката

      Post navigation

      Защита при задержании

      защита при задержании

      Зачастую уголовное дело для подследственного начинается с его задержания. если следовать букве закона, то целью задержания является выяснение причастности лица к совершению преступления задержанный и в случае если есть обоснованные подозрения в его причастности то задержание используется для решения вопроса о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

      Для этого осуществляется кратковременное лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в причастности к преступлению, по факту которого возбуждено или может быть возбуждено уголовное дело после проверки информации о совершенном, совершаемом или подготавливаемом преступлении.

      Задержание подозреваемого в соответствии с нормами УПК РФ

      В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержание подозреваемого вправе осуществить только орган дознания, дознаватель, следователь. При этом УПК РФ не содержит требования об обязательном вынесении постановления о задержании.

      Последнее объясняется тем, что такое постановление может быть вынесено только в форме процессуального решения, принимаемого по возбужденному уголовному делу. А задержание может быть произведено и до возбуждения дела. Например, когда лицо застигнуто сотрудниками полиции при совершении преступления (п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ) или при других обстоятельствах, указанных в законе (п.п. 2, 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 91).

      В этом случае мы имеем фактическое задержание. Задержанный доставляется дежурную часть отдела полиции. После чего решается вопрос о возбуждении уголовного дела и возможности оформления процессуального задержания по возбужденному делу.

      На практике, с задержанным вначале беседую оперативные сотрудники полиции, зачастую оказывая на него психологическое давление и другие незаконные меры воздействия. После беседы с задержанным оперативники приглашают следователя, а тот приглашает адвоката.

      Фиксирование времени фактического задержания.

      В ст. 46 УПК РФ закреплено, что подозреваемым является лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 (п. 2 ч. 1) и ст. 92 УПК, и в течение 24 часов с момента фактического задержания подозреваемый должен быть допрошен (ч. 2 ст. 46). Допрос подозреваемого является следственным действием (ч. 4 ст. 92 УПК). Соответственно, до начала допроса задержанного (подозреваемого) должно быть возбуждено уголовное дело.

      Исполнение эти требования закона на практике довольно затруднительно, поскольку обязанность фиксации времени фактического задержания ни на кого не возложена. Это время может быть установлено только со слов оперативных сотрудников или на основании рапорта сотрудника полиции о проведении задержания и его основаниях. Какие-либо требования к содержанию такого рапорта в УПК РФ отсутствуют.

      По многим уголовным делам, в частности, о незаконном обороте наркотиков, оружия, о вымогательстве, о взятках и т. п., органы дознания проводят ОРМ, в ходе которых осуществляется задержание до возбуждения уголовного дела. В этом случае время задержания должно быть отражено в протоколах, которые составляются оперативными сотрудниками. Но эти материалы ОРД не могут подменять протокол задержания, оформляемый по нормам.

      В силу прямого указания закона протокол задержания должен быть составлен не позднее 3 часов после доставления задержанного в орган дознания или к следователю (ч. 1 ст. 92 УПК РФ). Но протокол задержания может быть оформлен только по возбужденному уголовному делу.

      Значит, если задержан предполагаемый преступник, для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела УПК РФ предоставляет только 3 часа с момента доставления задержанного в правоохранительный орган. В противном случае задержанный должен быть отпущен, так как продление этого срока без составления протокола его задержания в УПК РФ не предусмотрено.

      УПК РФ. На практике задержанные оперативными сотрудниками граждане могут просиживать в кабинетах этих сотрудников, нередко в затянутых наручниках, с утра до позднего вечера. При этом, уголовное дело оперативные сотрудники не возбуждают, а оставляют эту обязанность следователю, после его вызова.

      Тем самым УПК РФ разграничивает фактическое и процессуальное задержание. Разграничение проводится по времени начала оформления протокола задержания. Если фактическое задержание начинается с момента непосредственного захвата лица и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению, то завершается оно действиями по оформлению протокола. После этого начинается процессуальное, то есть процессуально оформленное задержание, которое не может длиться более 48 часов. Только суд, в соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК РФ, вправе продлить задержание на срок не более 72 часов (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

      Приведем пример. Посоле проведения ОРМ оперативные сотрудники задерживают лица на которое пало подозрение в совершении преступления. Его принудительно доставляют в помещение отдела полиции. После получения объяснений гражданина отпускают без составления протокола задержания. Тем не менее, по материалам ОРМ проводится проверка , а по ее результатам позже возбуждается уголовное дело. Гражданина вновь вызывают в отел полиции и здесь следователь допрашивает его в качестве подозреваемого. Впоследствии этому лицу предъявляется обвинение в совершении преступления. Из примера видно, что период времени, в течение которого фактически задержанный может находится в отделе полиции выпадает., В УПК РФ этот период «размыт» и эта неопределенность приводит к злоупотреблениям со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а именно чрезмерности времени фактического задержания без оформления протокола.

      Юристами высказывается также точка зрения, что фактическое задержание оканчивается не с началом составления протокола задержания, а в момент доставления задержанного в орган дознания, к дознавателю или к следователю соответственно. Это имеет значение, так как на практике нередки случаи, когда не только с момента фактического задержания лица, но и с момента его доставления в правоохранительный орган до начала составления протокола задержания проходит более 3 часов.

      В подобном случае задержанному надлежит указать в протоколе задержания время его фактического задержания, если этого не сделает дознаватель или следователь. Это необходимо для исчисления срока содержания под стражей, если данная мера пресечения будет избрана впоследствии в отношении задержанного (п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

      Участие защитника при задержании

      Другим наиболее распространенным нарушением законности, допускаемым при осуществлении задержания, является воспрепятствование участию защитника при задержании, доставлении задержанного в правоохранительный орган, оформлении протокола, допросе задержанного и проведении с ним других процессуальных и следственных действий.

      Задержанный в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, является подозреваемым вне зависимости от составления или несоставления протокола задержания и вне зависимости от возбуждения или не возбуждения уголовного дела на момент фактического задержания (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ). Иными словами, соблюдение формальной процедуры не влияет на признание фактического правового положения задержанного лица как подозреваемого в совершении преступления.

      В постановлении от 27.06.2000 № 11-П Конституционный Суд РФ указал, что «право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если уполномоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность».

      Отсюда, фактически задержанное лицо вправе и должно требовать участия адвоката с момента своего фактического задержания. И в каждом протоколе, предъявляемом для подписания, будь то протокол допроса, задержания или иных процессуальных или следственных действий, задержанному лицу надлежит фиксировать, что оно нуждается в помощи своего адвоката, без которого лишено возможности участвовать в каких-либо процессуальных или следственных действиях.

      При этом следует указать сведения о своем адвокате, его контактный телефон. Необходимо требовать предоставления возможности позвонить своему адвокату, каждый раз поясняя, что отказ в вызове адвоката будет зафиксирован в первом же протоколе, который будет предъявлен задержанному для подписания.

      Позиция задержанного должна быть решительной. Никакие уговоры со стороны оперативных сотрудников, дознавателя или следователя подписать протоколы в отсутствие своего адвоката не должны восприниматься задержанным как руководство к действиям.

      Более того, как только появится свой адвокат, необходимо процессуально закрепить факты попыток воздействия на задержанного, что расценивается как незаконные методы дознания и следствия со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. При наличии признаков нарушения закона со стороны осуществивших задержание должностных лиц, не допускающих адвоката к задержанному, препятствующих реализации иных прав задержанного, целесообразно обжаловать эти незаконные действия в порядке, установленном нормами гл. 16 УПК РФ.

      Неосведомленность задержанного о своих процессуальных правах, обязанностях и отсутствие своего защитника позволяют органу расследования сформировать доказательственную базу, которую очень трудно оспорить и на которую будут ссылаться не только органы расследования, но также и суды, даже в том случае, если от этих своих первоначальных показаний обвиняемый будет отказываться или пытаться их изменить.

      Практика показывает, что протоколы, составленные в первые дни, крайне редко признаются недопустимыми и исключаются из числа доказательств по уголовному делу. Это объясняется тем, что в этих протоколах не зафиксированы процессуальные нарушения, влекущие признание документов недопустимыми в качестве доказательств обвинения. Последнее, в свою очередь, объясняется отсутствием у задержанного юридических знаний и его доступа к адвокату, без которого практически невозможно закрепить интересы защиты в протоколах допросов, опознания и очных ставок.

      Проблемы не допуска защитника к фактически задержанному лицу, существует уже дестки лет, но до настоящего времени не решается законодателем. Так, Конституционный Суд РФ в постановлении от 25.10.2001 № 14-П2 признал не соответствующими Конституции РФ положения п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»3, допускающие регулирование права на помощь адвоката (защитника) ведомственными нормативными актами, позволяющими неправомерно ограничивать право на свидание с адвокатом (защитником) подозреваемого, обвиняемого в зависимости от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

      Тем не менее даже сегодня во многих следственных изоляторах адвокатов не допускают к содержащимся под стражей лицам без разрешения следователя (суда).

      Таким образом, для обеспечения действенности защиты своих интересов задержанному стоит отказываться от участия в каких-либо следственных или процессуальных действиях до тех пор, пока для оказания ему правовой помощи не будет допущен тот конкретный адвокат, на участии которого он настаивает. Ему необходимо ссылаться на положения ст.ст. 11, 16 УПК РФ,которые обязывают должностных лиц органов расследования не только разъяснить задержанному лицу его процессуальные права, но и обеспечить возможность беспрепятственной реализации этих прав.

      Чтобы эффективно защищаться от уголовного преследования в случае задержания, подследственному необходимо знать и понимать правовые основания задержания, сопряженные с основаниями возникновения и осуществления уголовного преследования. В противном случае задержанный будет осуществлять свои права лишь формально. Например, возражать против задержания, требовать защитника, но по существу эти действия будут являться «формой без содержания». Ведь даже участие защитника не всегда позволяет наполнить процессуальную форму действенным содержанием. Особенно, если этот защитник был «рекомендован» следователем или был приглашен дежурный адвокат, не желающий без оплаты конфликтовать со следователями и оперативными сотрудниками.

      Подобные предложения следователя надо решительно отвергнуть. Более того, если вопреки волеизъявлению задержанного его защиту будет осуществлять адвокат, которого пригласил следователь, то в первом же протоколе, составляемом с участием такого защитника, задержанному необходимо указать, что он настаивает на приглашении своего адвоката, и если навязанный следователем защитник будет игнорировать требования задержанного, то последний направит соответствующую жалобу в адвокатскую палату, в которой состоит адвокат, приглашенный следователем. Приглашенный следователем защитник (назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ) крайне редко вступает в конфронтацию со следователем ради защиты прав своего подзащитного. Как правило, его участие сводится к формальному подписанию составляемых следователем протоколов. Никаких замечаний адвоката по поводу нарушения права задержанного на защиту в этих протоколах обычно нет.

      Такое «присутствие защитника», по мнению Европейского суда по правам человека, не равносильно осуществлению защиты, поскольку в подп. «с» п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено «оказание помощи», а не «назначение защитника».

      Осуществление защиты задержанного

      При осуществлении защиты задержанного задача адвоката и подозреваемого заключается в том, чтобы составленные следователем (дознавателем) протоколы следственных и иных процессуальных действий являлись доказательствами защиты, а не обвинения.

      Для этого целесообразно:

      Во-первых, не спешить отвечать на все вопросы следователя. Здесь надо руководствоваться непреложным правилом: все сказанное задержанным может быть использовано против него. Крайне нежелательно для защиты менять первоначальные показания без разумного тому объяснения. В этом случае следователь и судья примут те показания, которые более выгодны для обвинения, а смену показаний способом защиты. Поэтому, пока ситуация по делу остается неясной, в протоколах необходимо фиксировать запись о том, что более подробные показания будут даны после окончательной выработки и согласования позиции защиты по уголовному делу.

      Во-вторых, не надо исправлять ошибки следователя. Чем больше в уголовном деле ошибок обвинения, тем больше у защиты шансов на благополучный исход этого уголовного дела.

      В-третьих, доказательства защиты лучше предъявлять только тогда, когда есть уверенность, что следователь эти доказательства не нейтрализует. Либо, когда решается слишком значимый вопрос для дальнейшей судьбы задержанного, в том числе вопрос о мере пресечения.

      В-четвертых, надо объективно оценивать перспективы тех или иных действий задержанного и его защитника. Иногда признание вины выгоднее, чем отрицание очевидного. Но признавать надо не больше, чем известно органам расследования. Сложнее, когда решается вопрос о возможном сотрудничестве со следствием. Здесь придется все учесть и продумать, в том числе возможность острой конфронтации с соучастниками.

      В-пятых, защитник должен быть профессионально подготовлен к выработке тактики защиты и выбору средств ее воплощения в конкретные результаты по уголовному делу.

      Порядок обжалования задержания

      Если подследственный возмущен своим задержанием, считает его незаконным, он должен обязательно обжаловать эти действия сотрудников правоохранительных органов. Поэтому рекомендация задержанному не конфликтовать со следователем равносильна рекомендации признать вину.

      Порядок обжалования действий и решений органов предварительного расследования установлен гл. 16 УПК РФ. Однако до обжалования задержания в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ рекомендуется предварительно обратиться с ходатайством к следователю (дознавателю) об освобождении задержанного ввиду отсутствия правовых и фактических оснований. Если защитник участвует при оформлении протокола задержания, в протоколе необходимо отразить его отношение к задержанию с указанием доводов об отсутствии оснований для задержания, предусмотренных в ст. 91 УПК РФ (если, конечно, эта позиция защиты соответствует обстоятельствам дела).

      Предварительно защитнику и задержанному необходимо потребовать ознакомить их с основаниями задержания и подтверждающими наличие этих оснований документами. Следователи в этом отказывают, ссылаясь на тайну следствия и отсутствие такой процедуры в УПК РФ, но в суд такие документы предоставляют, и адвокат может с ними ознакомиться.

      Если следователь откажет в освобождении задержанного, можно подавать жалобы руководителю следственного органа и прокурору (ст. 124 УПК), а также в суд (ст. 125 УПК). При этом в жалобе в суд можно указать, что в установленный в ст. 124 УПК РФ 3-дневный срок жалоба на отказ следователя освободить задержанного не была рассмотрена (в ч. 1 ст. 124 предусмотрено продление срока рассмотрения жалобы до 10 суток).

      Поскольку суды не соблюдают установленный в ч. 3 ст. 125 УПК РФ 5-дневный срок рассмотрения жалобы, видимо, она будет назначена к рассмотрению уже после того, как задержанный будет освобожден или следователь обратится в суд с ходатайством о продлении срока задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).

      В последнем случае доводы защиты можно представить в суд, рассматривающий ходатайство следователя.

      Предметность жалобы на незаконное задержание обеспечивается ясностью объяснений об отсутствии фактических обстоятельств, обуславливающих задержание и последующее заключение под стражу. Так если следователь ссылается на то, что потерпевший или очевидцы указали на задержанного как на лицо, совершившее преступление. В этом случае адвокат может представить подтверждение наличия у задержанного алиби на момент совершения преступления. Очевидцы должны указать приметы лица, совершившего преступление, но адвокат может предоставить суду подтверждение того, что внешность задержанного ранее существенно отличалась от описания, данного очевидцами. Если задержание осуществлено при проведении ОРМ, необходимо просить суд признать эти материалы недопустимыми для целей уголовно-процессуального доказывания.

      Аргументированность жалобы достигается четким обоснованием позиции защиты о том, что решение следователя о применении задержания было ошибочным (например, поспешным, без выяснения характеристик задержанного лица, влияющих на решение о задержании).

      Задержание само по себе не является самоцелью органов расследования. Задержание — это обеспечительная мера, обусловленная целями и задачами уголовного судопроизводства. И если адвокат или задержанный обоснует перед судом отсутствие необходимости в такой обеспечительной мере, как задержание, у суда не будет оснований для отказа в удовлетворении просьбы защиты об освобождении задержанного. Для этого надлежит убедить суд в том, что интересы органов расследования не пострадают, если задержанный будет освобожден.

      Вместе с тем необходимо учитывать, что даже ЕСПЧ не находит нарушений ст. 5 Конвенции в том, что органы расследования кратковременно задержали лицо, подозреваемое в совершении преступления. Только после истечения определенного времени одного лишь подозрения будет недостаточно, чтобы лицо и далее было лишено личной свободы (постановления ЕСПЧ от 24.07.2003 по делу «Смирновы против России» от 08.02.2005 по делу «Панченко против России»8). Поэтому, если органы расследования будут располагать достаточными данными о необходимости задержания конкретного лица, вероятнее всего, суд займет сторону органов расследования и откажет в удовлетворении жалобы, но удовлетворит ходатайство следователя.

      В этом случае задержанный и его защитник могут обжаловать уже не задержание, а применение меры пресечения в виде содержания под стражей.

      Следует отметить, что в большинстве случаев судьи в наших судах не воспринимают никакие аргументы задержанного и защиты, даже если они довольно весомые.