Жуков когда правил

О роли товарища Власова

Законы жанра критики той или иной исторической личности требуют параллельного выдвижения антипода критикуемого персонажа. Это позволяет ярче высвечивать недостатки того, кого автор описывает со знаком минус. В. Суворов не отступил от этого канона. Но выбор личности, которую он противопоставил Г. К. Жукову, был крайне странным. В результате критика действий Жукова под Москвой в исполнении Владимира Богдановича получилась наиболее безграмотная и слабая из всех мне известных. Это произошло, когда он решил использовать события советского контрнаступления под Москвой для возвеличивания А. А. Власова: «Над Власовым, Рокоссовским и Говоровым стоял Жуков. Можно предположить, что спасение Москвы и все чудеса на реке Ламе были организованы по приказу Жукова. Но тогда возникает вопрос, почему Жуков довел до блистательного совершенства искусство одного только Власова? Почему забыл про Рокоссовского, Говорова и других командующих армиями Западного фронта? И приходится признать, что блистательные операции 20-й армии на реке Ламе были организованы Власовым без участия Жукова, а возможно — и вопреки Жукову» .

В период перестройки или даже в начале 90-х конспирологическая теория об авторстве наступления на [266] реке Ламе еще могла как-то сойти за правду. Но в 2005 г. эти тезисы В. Суворова звучат просто дико, поскольку еще в 1997 г. издательство «Терра» выпустило сборник документов по битве за Москву. Среди прочих в нем приводится документ за подписью членов Военного совета Западного фронта: Жукова, Хохлова и Соколовского. В этом документе прямым текстом описываются мероприятия, с помощью которых предполагается прорвать немецкую оборону: «1. Ввиду того что 16-я армия задачи по прорыву обороны противника не выполнила, задача прорыва возлагается на 20-ю армию.

Для этой цели в подчинение командарма 20 передать: а) из 1-й ударной армии — 29, 56 сбр и 528 ап, сосредоточив их к 8.1.42 г. в район Щекино, Пушкари, Калистово; б) из 16-й армии — — 2-й гв. кавкорпус с лыжбатами, 20 кд, 22 тбр, 471, 523, 138, 537 ап, два дивизиона PC М-13; 40 и 49 сбр.

Указанные части сосредоточить к 8.1.42 в район: 2-й гв. кавкорпус, 20 кд, 22 тбр — Ченцы, Ядрово, Рождествено; 40 и 49 сбр — Муромцево, Жданово; 471 сп — Муромцево; 523 ап — Бол. Никольское; 138 ап — Жданово; 537 ап — Красиково; дивизион PC — Ядрово.

2. Командарму 20 в течение 6–8.1 подготовить удар на фронте Михайловка, Ананьево, Посадинки для завершения разгрома противника в оборонительной полосе и последующего захвата Шаховской.

Атака — утром 9.1. Задача первого дня — выход на фронт Бол. Исаково, Курьяново, Чубарово. Задача второго дня — захват подвижной группой (2 гв. кк, 22 тбр, 20 кд, пять лыжбатов) Шаховской с дальнейшим направлением наступления на Гжатск.

3. Все перегруппировки произвести быстро и скрытно. Руководящий командный состав передаваемых из 1-й ударной и 16-й армий соединений и частей выслать к 9.00 7.1 в Возмище для получения от командарма 20 [267] задач и указаний по рекогносцировке и занятию исходных позиций.

5. Исполнение донести, командарму 20 план операции представить к 24.00 6.1.42.» .

В этом приказе даны ответы на все риторические вопросы, заданные Владимиром Богдановичем. Во-первых, присутствует объяснение, почему прорыв был поручен 20-й армии: попытки прорыва в полосе 16-й армии оказались неудачными, немцам удалось ее остановить и уплотнить боевые порядки в полосе армии К. К. Рокоссовского. Повторение наступления 16-й армии, пусть даже в измененном составе, могло привести к позиционному тупику. Возможно, свою роль сыграл тот факт, что, по данным разведки, в полосе предполагаемого прорыва оборонялась немецкая 6-я танковая дивизия, не имевшая танков. Вследствие этих причин направление главного удара было перенесено в полосу соседней армии, т.е. 20-й армии А. А. Власова. Во-вторых, в приказе содержится информация, практически однозначно исключающая командующего 20-й армии из числа авторов плана прорыва обороны немцев на реке Ламе. Дело в том, что в качестве мер, обеспечивающих прорыв обороны противника, предлагаются мероприятия, осуществимые только командованием фронта: перемещения артиллерии и танковых бригад из 16-й и 1-й ударной армий в полосу 20-й армии. Таким образом, число орудий в 20-й армии возросло с 229 до 395, минометов — с 295 до 450, танков — с 50 до 100. Полномочий для таких рокировок у командующего армией нет. Во-вторых, последним пунктом идет указание командарму 20 подготовить план операции. Это означает, что на момент подписания документа в [268] распоряжении Г. К. Жукова плана действий собственно 20-й армии еще не было. Он дал указания на концентрацию сил и приказал А. А. Власову подготовить план наступления сообразно этим силам. Если бы автором идеи «артиллерийского наступления» был командующий 20-й армии, то пункт о подготовке плана в приказе Г. К. Жукова либо просто отсутствовал, либо присутствовал бы в форме «уточнить и дополнить».

А. А. Власов просто не мог что-либо делать вопреки приказам командующего фронтом, так как не имел технической возможности приказывать артиллерийским полкам, 2-му гв. кавкорпусу или 22-й танковой бригаде куда-либо перемещаться, эти соединения находились в подчинении командующих 16-й и 1-й ударной армий К. К. Рокоссовского и В. И. Кузнецова. Максимум, что мог сделать командующий 20-й армии, — провести концентрацию сил внутри своей собственной армии.

Может быть, спросит читатель, армия А. А. Власова действовала лучше всех, и поэтому именно в ее полосе было решено обкатывать «артиллерийское наступление»? Эта версия оперативными документами Западного фронта также не подтверждается. Более того, командующий фронтом указывает командующему 20-й армии на его ошибки. Буквально за две недели до начала знаменитого наступления на реке Ламе Г. К. Жуков делает А. А. Власову выволочку: «Вопреки указаниям Военсовета фронта прорывать оборону противника на узком фронте 20-я армия ведет наступление на всем фронте армии и, как следствие, не имеет никакого успеха» . Ошибки и А. А. Власова, и К. К. Рокоссовского были практически одинаковыми: они не стремились суживать [269] полосу наступления, исходя при планировании операций из довоенных нормативов на ширину фронта прорыва. Однако новые условия потребовали внесения корректив в довоенные теоретические разработки. На реке Ламе даже после концентрации артиллерии и танков ширина прорыва составляла всего 8 км из 20-километровой полосы армии. Опыт войны подтвердил практику сужения фронта прорыва по сравнению с цифрами, которыми оперировал Г. К. Жуков в своем выступлении на совещании командного состава Красной армии в декабре 1940 г. Только он изменившиеся условия увидел и откорректировал нормативы ширины фронта прорыва.

Также следует отметить, что прием рокировки сил был впоследствии применен Г. К. Жуковым по отношению к самой 20-й армии. Точно так же, как в случае 16-й армии, когда фронт перед 20-й армией уплотнился и атаки перестали давать весомые результаты, он рокировал часть сил 20-й армии в полосу соседней 5-й армии Л. А. Говорова. Произошло это в начале марта 1942 г., на завершающем этапе Ржевско-Вяземской операции. По итогам операции карьера Говорова также пошла в гору: 25 апреля он становится командующим Ленинградской группой войск Ленинградского фронта, а с 3 июня 1942 г. — командующим Ленинградским фронтом.

Справедливости ради нужно сказать, что к числу париев среди командующих армиями Западного и Калининского фронтов А. А. Власов все же не относился. Диалоги между Жуковым и Власовым в ходе обсуждения планов наступлений читать довольно интересно. Например, Жуков интересуется: «Почему Вы атакуете группу населенных пунктов, а не пустое пространство между ними и соседним узлом сопротивления?» Власов отвечает: «Там глубокий снег, и перегруппировка сил на это направление потребует много времени». Жуков соглашается, и конструктивная дискуссия о выборе [270] направления удара продолжается. Между командармом и командующим фронтом идет именно диалог, беседа редко принимает характер лекций по тактике со стороны Жукова. Неудивительно, что по итогам наступления под Москвой А. А. Власову Г. К. Жуковым была дана следующая характеристика: «Генерал-лейтенант Власов командует войсками 20-й армии с 20 ноября 1941 года. Руководил операциями 20-й армии: контрударом на город Солнечногорск, наступлением войск армии на волоколамском направлении и прорывом оборонительного рубежа на реке Лама. Все задачи, поставленные войскам армии, тов. Власовым выполняются добросовестно. Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками армии — справляется вполне. Должности командующего войсками армии вполне соответствует». По итогам боев на р. Ламе А. А. Власов был награжден орденом Красного Знамени, и ему было присвоено звание «генерал-лейтенант». Психологический надлом в этой личности произошел полгода спустя, его сломали бои в лесах и болотах на Волховском фронте.

Вообще, одной из проблем Красной армии зимой 1941/42 г. было то, что Г. К. Жукова нельзя было клонировать и поставить дубли во главе каждой дивизии и армии. Он мог придумывать сколь угодно дерзкие и грамотные ходы, но они наталкивались на непонимание механизма ведения наступления в тактических звеньях. Довольно часто Жуков даже срывался и устраивал полные целой гаммы самых разных эмоций выволочки своим подчиненным. Так, например, в 5.00 утра 27 января 1942 г. он пишет командующему 49-й армии: «Невыполнение задач 49-й армией, большие потери в личном составе объясняются исключительной личной виновностью командиров дивизий, до сих пор грубо нарушающих указание т. Сталина и приказа [271] фронта о массировании артиллерии для прорыва, о тактике и технике наступления на оборону в населенных пунктах. Части 49-й армии много дней преступно ведут лобовые атаки на населенные пункты Костино, Острожное, Богданово, Потапово и, неся громадные потери, не имеют никакого успеха.

Каждому элементарно военнограмотному человеку должно быть понятно, что вышеуказанные села представляют очень выгодную и теплую оборонительную позицию. Местность перед селами — с полным обстрелом, и, несмотря на это, на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.

Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:

Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта;

Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом;

Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;

Немедленно прорваться между населенными пунктами и, не задерживаясь на их окончательном овладении, завтра же захватить Слободу, Рассвет и вклиниться до Левшина.

Исполнение донести мне к 24.00 27.1» .

Разумеется, в гладко прилизанных, я бы даже сказал, «политкорректных» главах «Воспоминаний и размышлений» о битве за Москву эти наполненные горечью и досадой строки включены не были. Несмотря на [272] свою неукротимую энергию и суровый характер, командующий Западным фронтом не мог стоять с наганом в руке над каждым командиром дивизии и командующим армией. Когда была возможность парировать ошибки командармов решением «верхнего» уровня на реке Ламе, это было сделано. Добиться же того, чтобы каждый командир растянутого на 650 км фронта действовал грамотно, было очень сложно даже для человека незаурядных менеджерских способностей, каким был Жуков. Одних теоретических знаний для формирования прослойки эффективных тактических командиров было мало. Нужен был опыт пресловутых «лобовых атак», чтобы командиры видели свойства местности на карте и рекогносцировке и принимали соответствующие решения.

Командующий 49-й армией И. Г. Захаркин впоследствии в ходе войны звезд с неба не хватал, командовал армией до лета 1943 г., далее был заместителем командующего ряда фронтов. Поливать его помоями постфактум Г. К. Жуков не счел нужным, тем более до победы Захаркин не дожил — он погиб в автокатастрофе в 1944 г. Думаю, что если бы он захотел написать «Воспоминания и размышления» в стилистике А. К. Кононенко, то мы бы долго удивлялись тому, какими непроходимыми тупицами ему приходилось командовать. Однако Георгию Константиновичу хватило ума обойтись даже без намеков и эзопова языка, хотя и поступившись в некоторой степени отсутствием интриги в «Воспоминаниях и размышлениях». Нужно сказать, что мемуаристы-»начальники» чаще всего удерживаются от пассажей про имбецилов-»подчиненных», в то время как мемуаристы-»подчиненные» не стесняются в выражениях относительно своего бывшего руководства.

Все эти попытки осудить и обличить по сути своей бессмысленны. Приведу простой пример. Я давно интересуюсь Первой мировой войной, во многом определившей [273] лицо войны и мира в XX столетии на десятилетия вперед. После газовых атак, танков, аэропланов, позиционных «мясорубок» и крушения нескольких европейских монархий мир изменился. Пристальное изучение сражений Первой мировой войны показывает, что позиционный кризис возник сразу в нескольких плоскостях: техническом, тактическом, организационном. Позиционные сражения в Первую мировую возникали не вследствие скудоумия руководителей армий стран-участниц, а вследствие стечения целого ряда обстоятельств. Зимой 1914/15 г. англичане не смогли сокрушить турецкую оборону в проливе Дарданеллы силами военно-морского флота. Дуэль с береговыми батареями была безрезультатной, а попытка прорыва привела к гибели трех кораблей. Остальные участники прорыва получили повреждения разной степени тяжести. В частности, получил тяжелые повреждения линейный крейсер «Инфлексибл», до этого безнаказанно расстрелявший немецкие крейсера эскадры адмирала Шпее у Фолклендских островов. Казалось бы, нужно отбросить идею лобового штурма сердца Турции. Однако находившиеся далеко от опутанных проволокой полей сражений во Франции и Галиции проливы оказались весьма важными для войны. Через Босфор и Дарданеллы лежал маршрут доставки в Россию боеприпасов и вооружения. Еще до войны через эти проливы пролегал один из основных маршрутов сообщения России с Европой, в частности именно этим путем шел экспорт зерна из России. Тогдашний «ленд-лиз» в силу умеренных возможностей военно-промышленного комплекса Российской империи имел куда большее значение, чем поставки техники СССР в 1941–1945 гг., и повышение поставками вооружений устойчивости и боеспособности русского фронта стало одной из важных задач Антанты. Поэтому отказываться от операции в Дарданеллах никто не собирался. Было решено высаживать [274] на прилегавшем к проливу Галлиполийском полуострове десант, задачей которого должно было стать сокрушение береговой обороны турок с суши.

Союзники высадились 25 апреля 1915 г. в трех точках: англичане на оконечности Галлиполийского полуострова, австралийско-новозеландский корпус (ANZAC) 20 километрами севернее, и французы на азиатской части пролива, чтобы предотвратить обстрел турками английской высадки. Однако первоначальный успех развить не удалось. Союзники столкнулись с неблагоприятными условиями местности, турки подтянули резервы, и вскоре фронт на полуострове превратился в хитросплетение траншей. К англичанам также прибыли резервы. Плотности войск были просто фантастическими: были дни (4 июня), когда на фронте в 5 км наступали 25 тыс. человек. Однако сделанные в Германии пулеметы турок раз за разом выкашивали цепи пехоты союзников. Сбросить английские войска в море контратаками туркам также не удавалось, они тоже несли тяжелые потери. Поля Галлиполи были усеяны трупами, которые под палящим солнцем быстро высыхали, превращаясь в жуткие мумии. Французский плацдарм под воздействием турецких контратак вообще пришлось эвакуировать. К августу 1915 г. командующим войсками союзников на полуострове генералом Гамильтоном был разработан новый план. Было решено осуществить еще одну высадку немного севернее позиций ANZAC-a. Но все повторилось: преодолеть в первый день высадки слабую оборону турок ANZAC не смогли, турки подтянули резервы, и вновь фронт стабилизировался. Однако русский фронт под ударом «тарана Маккензена» трещал по всем швам, и обеспечение его снабжения было более чем актуально. В связи с этим вновь был предпринят ряд атак. В одной из этих атак была практически уничтожена спешенная 1-я австралийская легкая кавалерийская бригада. Именно этот момент показан в известном [275] фильме «Галлиполи» с М. Гибсоном в главной роли.

К январю 1916 г. все плацдармы союзников на Гаплиполийском полуострове были эвакуированы. Галлиполи стало одной из самых кровавых битв в истории английской армии. В течение 259 дней, с апреля 1915 г. до января 1916 г., шли бои, через которые прошли почти 500 тыс. человек. Из этого полумиллиона человек 300 тысяч были убиты или ранены. И дело здесь не в феноменальной тупости или злом умысле. Войска Гамильтона в Галлиполи хорошо снабжались и поддерживались с моря флотом. Но многие недели шли безрезультатные бои просто потому, что не были разработаны и внедрены новые технологии ведения боевых действий. Австралийцы и новозеландцы ANZAC-a были храбры, но им не хватало тактической выучки. Августовский план Гамильтона провалился не потому, что был ошибочен, а потому, что рядовые и младшие командиры не смогли воспользоваться преимуществом внезапности и обвалить еще слабую оборону турок на новом направлении.

В истории боев за Галлиполи как в зеркале отражаются многие позиционные сражения: неудача в развитии прорыва в первые дни приводила к подтягиванию противником резервов и его «запечатыванию». Дальнейшее вливание резервов и уплотнение фронта уже не приводило к качественным изменениям ситуации и лишь переводило сражение в формат изнурительной для обеих сторон «мясорубки». Это общие закономерности, действие которых не зависело от страны, армия которой попадала в такую ситуацию. В Англии рубежа XIX — XX веков не было ни революции, ни репрессий, подобных 1937 г., но все равно сражения за Галлиполи и Юхнов по механизмам своего развития похожи как близнецы. Точно так же не удалось добиться результата в первые дни, когда кавалеристы П. А. Белова не смогли сломить сопротивление переброшенных по воздуху [276] эсэсовцев и мотопехоты 19-й танковой дивизии. Точно так же вокруг Юхнова начали собираться дивизии пехоты обеих сторон, уплотняя боевые порядки. В этих условиях даже почти 100 танков, собранных в армию И. В. Болдина, не позволяли переломить ситуацию в пользу советских войск. Точно так же, как Гамильтон, придумавший высадку ANZAC-a на новом участке, Жуков придумал высадку 4-го воздушно-десантного корпуса в тылу Юхновской группировки. Воздействовать на тылы немецких войск в районе Юхнова ни кавкорпус Белова, ни армия Ефремова, ни действовавшие совместно с ними десантники, высаженные в конце января в районе Знаменки, не могли. Соответственно было намечено западнее Юхнова высадить 4-й воздушно-десантный корпус, которому ставилась задача: прорвать фронт противника в районе Песочня и выйти на Варшавское шоссе (в 25–30 км юго-западнее Юхнова) для дальнейшего совместного наступления с 50-й армией в тыл Юхновской группировки противника. В рамках реализации этого решения в ночь с 19 на 20 февраля 1942 г. в районе Бол. Еленка был выброшен воздушный десант в составе 9-й (1350 чел.) и 214-й (2239 чел.) воздушно-десантных бригад. Однако в ходе выброски десант был рассеян на большой площади, и, пока десантники собирались, немцами были усилены гарнизоны в районе высадки. Соответственно, поставленные задачи выполнены не были, соединиться с 50-й армией десантникам не удалось, а к своим остатки 4-го воздушно-десантного корпуса вышли только через три месяца.

В советское время дело обличения дураков-начальников силами крепких задним умом подчиненных старались сдерживать средствами цензуры. Вообще, в мемуарах взаимоотношения между командующими часто походят на поведение близкой к разводу супружеской пары на людях: подчеркнутая, хотя несколько натужная, любвеобильность. В действительности беседы [277] лично и по телефону были довольно резкими. Поэтому чаще всего острые моменты в «Воспоминания и размышления» включены не были, Например, фамилия Болдин встречается в главе о битве за Москву всего два раза, оба раза в отношении оборонительной фазы сражения. Причина этого в отнюдь не безоблачных взаимоотношениях между командующим Западным фронтом (а затем западным направлением) и командующим 50-й армией в период сражения за Юхнов в январе — марте 1942 г. Поэтому в «Воспоминаниях и размышлениях» мы не найдем фразы «Болдин оскандалился» (это цитата из одного из оперативных документов Западного фронта), а в «Страницах жизни» — жалоб на третирование командующего армией командованием фронта. Сейчас у нас есть возможность заглянуть в записи переговоров и узнать, как Г. К. Жуков беседовал с командующим 50-й армией И. В. Болдиным: «Не пойму я Вас, почему Вам понадобилось вести танки на артиллерийский огонь. Непонятно, можно было танки подвести по юго-западным скатам. Но дело, видимо, не в том, где их вести, а, главное, вести нечего Вам, все растрепали. Если так легкомысленно будут бросаться танки, как до сих пор Вы бросаете на нерасстроенную систему огня, ничего у Вас не выйдет. Непонятно мне, для чего у Вас врываются танки наподобие: ворвались в Гореловский, ворвались в Малиновский, а пехота оказывается отбита организованной системой огня. Азбучная истина обязывает: прежде чем бросить танки, нужно подавить систему огня, а тогда только бросать танки. А у вас делается наоборот. Вам об этом неоднократно давалось указание, но, видимо, до сих пор эти элементарные истины не поняты и танки продолжают гибнуть без всякой пользы. Бросание танков без подавления системы огня противника я считаю АВАНТЮРОЙ . Виновников гибели танков, танкистов, безусловно, надо судить. В отношении [278] паники от авиации противника могу только предложить одно: пресекать эту панику в корне. Никакой массовой гибели от бомбометания на протяжении всей войны не было и нет сейчас. Все это выдумывается для оправдания невыполнения приказа, для оправдания потерь, которые получились при панике Фомино 1-е, о чем нас информировал Быстров, и массовых потерь от плохой организации боя, массовых потерь, от той вакханалии и беспорядка, который существует и творится в армии» .

Заметим, что здесь Жуков предвосхитил многих мемуаристов, которые спустя десятилетия будут списывать свои неудачи на «господство в воздухе» немецкой авиации. Например, потери бронетехники от ударов с воздуха были очень редким явлением даже в тот период, когда у немцев появились специализированные противотанковые самолеты. Конечно, существовали моменты, когда жалобы на удары с воздуха были оправданными. В наибольшей степени это относится к деятельности VIII авиакорпуса Вольфрама фон Рихтгоффена в наступательных операциях вермахта на Восточном фронте. Но сплошь и рядом жалобы на феноменальные по своей интенсивности бомбардировки не подтверждаются данными противника.

Думаю, большую злость и досаду вызывало у Г. К. Жукова то, что многие из его подчиненных не видели очевидных вещей, понятных ему самому еще до приобретения практики лобовых штурмов. Это та вещь, о которой я писал в предисловии: талантливый военачальник видит на расстеленной на столе карте или на рассматриваемой в бинокль местности те вещи, которые в упор не видят люди, не отмеченные в той же степени полководческим [279] талантом. Он постоянно указывает командармам правильные решения. Так, Болдину он указывал: «можно было танки подвести по юго-западным скатам». Захаркину он с раздражением объяснял: «Вы поймите, наконец, на кой нам черт при ходе противника из района Мятлево драться за Бойково, драться за Барсуки, когда противник все равно их бросит, если его обойти глубже». На языке критиков Георгия Константиновича, видимо, именно это называется «лишение подчиненных инициативы».

Появившиеся в ходе Первой мировой войны в Германии штурмовые группы (называемые иногда «отрядами») с трудом прививались в нашей армии, не прошедшей всерьез школу мясорубок Первой мировой войны. Те крупицы штурмовых действий, которые были накоплены к 1917 г., были растеряны в лихолетье Гражданской. Попытки привить эту тактику увещеваниями, к сожалению, не увенчались успехом. Потребовалась школа позиционных сражений 1942 г., чтобы штурмовые группы стали массовым явлением и их даже начали считать в качестве отдельного инструмента войны, подобно тому как считали танки и артиллерийские орудия.

Но зимой 1941/42 г. Г. К. Жукову приходилось только увещевать, требовать и даже в приказах отмечать порождавшиеся несовершенной тактикой Красной армии высокие потери. Так, 15 марта 1942 г. он издает даже специальный приказ об отношении к личному составу, начинающийся словами: «В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2–3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте» .

Стучавшаяся лбом в Юхнов 50-я армия И. В. Болдина в приказе отмечается особо: «Особенно плохое отношение [282] к сбережению людей существует в 50, 10-й армиях. » За констатацией фактов следует недвусмысленное требование: «Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило». Далее почти страницу Жуков, угрожая всеми возможными карами, «не взирая ни на какие заслуги в прошлом», требует улучшения организации боя и учета потерь личного состава. Ранее, 7 марта 1942 г., он в сердцах бросает Захаркину: «Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей» . Инструкция по штурмовым группам предваряется словами: «Последние бои за опорные пункты пр-ка, особенно расположенные в населенных пунктах, показывают, что захват их недопустимо затягивается и сопровождается большими потерями». Поэтому тех, кто обвиняет Г. К. Жукова в целом в презрении к солдатским жизням, просто лентяи, не желающие ознакомиться с типовым набором документов Западного фронта. К таковым относится, например, В. В. Бешанов, который пишет: «По скорости расходования собственных солдат Георгий Константинович не имел себе равных, за что и чтят его на Руси великим полководцем» . Требование беречь людей в указаниях командующего Западным фронтом своим подчиненным встречается постоянно, и действительное отношение Жукова к людям читается в этих приказах вполне однозначно. [283]

Георгий Жуков. Маршал Жуков Г. К. Великая Отечественная война: Жуков

Георгий Жуков — великий полководец. Его имя неразрывно связано с наиболее значимыми победами в истории Великой Отечественной войны. Жуков — маршал, чья подпись стоит под актом о безоговорочной капитуляции Германии. Это военачальник, принимавший на Красной площади парад Победы. Фото Георгия Жукова, искусного полководца и неординарного человека, вы можете увидеть ниже.

Военачальнику было вручено два креста Георгия Победоносца и четыре раза присвоено почетное звание Героя Советского Союза. Георгий Жуков — великий полководец, который выиграл бой у самой сильной армии мира, но проигравший при этом в московских политических баталиях.

Детство и юность

Георгий Жуков, биография которого началась еще в конце девятнадцатого века, родился по новому стилю 1.12.1896 года недалеко от Калуги, в деревне Стрелковка. Родители его были простыми бедными крестьянами. С похвальным листом Георгий Жуков окончил при церковно-приходской школе три класса, затем он был отдан на обучение в скорняжную мастерскую, находившуюся в Москве. Здесь Жуков смог параллельно окончить курс городского училища, рассчитанный на два года. При этом мальчик посещал и вечерние занятия.

Седьмого августа 1915 г. юношу призвали в армию. Служить он попал в кавалерийские войска. В составе царской армии Жуков принимал участие в боевых действиях Первой мировой войны. В конце 1916 г. молодого унтер-офицера послали на Юго-Западный фронт, где он сражался в десятом Новгородском драгунском полку.

Георгиевский крест четвертой степени Жукову вручили за захват немецкого офицера.
Но вскоре военная карьера была прервана, так и не успев начаться. Жуков получил тяжелую контузию, частично потерял слух и был отправлен в запасной полк. Второй Георгиевский крест он получил за боевое ранение. В этот раз награда была третьей степени. В декабре 1917 г. эскадрон распустили. Георгий уехал к родителям в деревню, где долгое время проболел тифом.

Жукова считали хорошим солдатом и награждали. Однако в его судьбе не было ничего необычного. Храбрых солдат, подобных ему, насчитывалась не одна сотня тысяч. Сложно сказать, как сложилась бы судьба Георгия Жукова, если бы не произошедшая в России революция.

Начало карьеры военного

Будучи унтер-офицером, Георгий Жуков безоговорочно и сразу принял Октябрьскую революцию. Стоит отметить, что для царских кавалеристов этот факт был нехарактерен. Среди немногих был Георгий Жуков. Биография его как военного началась с приходом новой власти, которая нуждалась в опытных командных кадрах. Жуков стал служить в РККА и сделал головокружительную карьеру.

При советской власти, которую устраивало его социальное происхождение, Жуков окончил пулеметные и кавалерийские высшие курсы. Уже в 1919 году он вступил в КПСС. Дальнейший его путь мало чем отличался от стандартной карьеры молодых большевиков. Первоначально он был назначен командиром роты, затем эскадрона, а после — полка.

Служба Жукова проходила в привилегированных войсках — в кавалерии. Там же военачальниками были Ворошилов и Буденный — товарищи Сталина по Гражданской войне. Эти полководцы также способствовали продвижению Жукова по карьерной лестнице. От многочисленных чисток, проводившихся в армии в двадцатых и тридцатых годах, его спасла жизненная позиция, придерживаясь которой, Георгий Константинович не вступал ни в группу Троцкого, ни в команду его противников.

Свой первый весьма важный пост Жуков получил в 1938 г. Его назначили командовать войсками особого Белорусского округа.

Война с Японией

В августе 1939 г. Георгия Жукова направили на защиту монгольских границ. Там он противостоял шестой японской армии. До назначения великого полководца положение находившейся на Дальнем Востоке армейской группы было плачевным. У частей РККА была слабая передовая линия. При этом практически полностью отсутствовал тыл. Голая степь, где дислоцировались войска, простиралась на многие километры. При этом городки военных представляли собой не более чем скопление землянок. Положение частей усугубляла острая нехватка питьевой воды и горючего. Кроме того, офицеры и солдаты РККА не обладали достаточным опытом ведения боя в пустынях и в степях. В этом плане японцы имели явное преимущество.

Прибыв на место, Жуков быстро оценил обстановку. При этом он сумел оперативно заменить существующую систему управления воинскими частями. В результате жесточайших боев японская армия получила тяжелое поражение.

Предвоенные годы

Георгий Жуков занял пост командующего Киевским военным округом в 1940 г. Согласно советской военной доктрине, именно этим частям отводилась наиболее значимая роль. Однако после поражения РККА в войне с финнами Сталин в корне пересмотрел подходы, на которые опирался при построении всей структуры вооруженных сил. В связи с этим Жуков был отозван в Москву. В начале 1941 г. полководец, будучи генералом армии, был назначен руководителем Генерального штаба. Заместителем комиссара обороны страны также при этом являлся Георгий Жуков. Краткая биография великого военачальника в довоенные годы, которая была изложена выше, позволяет судить о нем как о выдающейся и талантливой личности.

Нападение Германии

В начале войны Георгий Жуков находился на той же должности. Помимо этого, уже на следующий день после вторжения Германии полководец стал одним из членов Ставки Верховного Главнокомандующего.

Начало войны вызвало неразбериху, граничившую с паникой, которая присутствовала в высших звеньях армейского руководства. В этот период управляемость войсками была практически сведена к нулю. Ставка неспособна была успеть за фронтовыми событиями и плохо ориентировалась в ситуации. В этот период росло недовольство Сталина создавшимся положением. При этом он свою злобу старался вымещать на членах Ставки. В их числе оказался и Жуков. После очередного резкого разговора полководец подал в отставку. Его сняли с занимаемой должности. В период второй половины 1941 г. генерала назначали командовать несколькими фронтами. Стремительные перемещения были связаны с неспособностью выполнения служебных обязанностей высшими командирами РККА. В связи с этим их приходилось зачастую менять.

Вехи войны

Георгий Жуков. Характеристика его героического полководческого искусства — это величие ратных подвигов и одержанных побед. Военачальник был непосредственным участником всех операций и важнейших событий, произошедших в Великой Отечественной войне.

Наиболее значимыми вехами становления полководческого искусства Г. К. Жукова были оборона Москвы и Ленинграда, битвы под Сталинградом и Ельней, Курская битва, а также Корсунь-Шевченковская, Висло-Одерская, Киевская, Белорусская и Берлинская крупномасштабные операции.

Первая победа была одержана ним в наиболее тяжелых условиях. В то время наши войска отступали по всем направлениям. Однако Жуков смог буквально вырвать победу под Ельней. Это была первая успешная наступательная операция после того, как началась Великая Отечественная война.

Жуков с особой силой проявил свой твердый характер в период обороны Москвы и Ленинграда. В этих операциях его полководческое искусство проявилось не в форме ярких оперативных маневров. В эти значимые для страны моменты Георгий Жуков — великий полководец и талантливый командир — смог проявить свою железную волю. Это выразилось в жесткой организации порученного ему дела, а также в твердости при управлении своими подчиненными.

Западный фронт, в основном развалившийся в сентябре 1941 г., заново восстановился уже к октябрю-ноябрю первого года войны. И это произошло под командованием Жукова. Великий полководец сумел провести успешные операции оборонительного характера. При этом он не только отразил наступление фашистов, но и отбросил их от Москвы.

Талант великого полководца Жуков проявил и во время Сталинградских событий. Совместно с Василевским он точно уловил тот момент, когда следовало отказаться от контрударов, перестать растрачивать силы и подготовить основательную операцию, позволившую не только перейти в наступление, но и окружить, а также уничтожить войска противника.

Уже 18 января Г. К. Жукову присвоили очередное звание. Он стал первым Маршалом Советского Союза с начала Великой Отечественной войны.

Новым постижением самой сути стратегической обороны явилась для полководца Курская битва. Во время ее проведения войска перешли к обороне. При этом сделали они это не вынужденно, а тщательно подготовившись. Такого еще не удавалось в ходе Великой Отечественной войны. В 1941 и в 1942 годах на оборону смотрели только лишь как на вынужденный, а потому временный вид военных маневров. При этом считалось, что такие позиции должны отражать наступление противника ограниченными силами и в короткие временные промежутки. Однако опытом военных действий данная теория подтверждения не получила. В ходе боев оказалось, что в стратегическом масштабе, обороняясь, можно не только удержать занимаемые позиции, но и разгромить врага без большой наступательной операции. При этом для обороны должны быть задействованы крупные силы и проведены ожесточенные оборонительные действия. В военном искусстве это было настоящим значимым открытием.

Уже в апреле 1943 г. маршал Жуков определил подходящее для сражения место. Свой план разгрома врага он доложил Верховному главнокомандующему. Жуков и Сталин нашли в этом вопросе взаимопонимание. Двенадцатого апреля великий полководец получил согласование на проведение боевых действий от Ставки.

В войсках Центрального и Воронежского фронтов маршал Жуков провел весь май и июнь. Полководец вникал во всевозможные мельчайшие детали, которые выявлялись при подготовке к сражению. С точностью механизма часов работала при этом и наша разведка, которой удалось узнать точное время наступления немцев. По ее данным, она была запланирована на три часа утра пятого июня. По согласованию со Сталиным Жуков начал проведение артподготовки в 2.20. Именно в тех местах, где должен был наступать противник, загрохотала наша артиллерия. Первый этап искусно подготовленной операции завершился 15 июля. И тогда войска Центрального фронта перешли в наступление. Пятого августа были очищены от немцев Белгород и Орел, а 23-го — Харьков.

Во время оборонительного, а затем и наступательного этапа маршал Г. К. Жуков умело координировал все действия Степного и Воронежского фронтов.

После проведения Житомирско-Бердичевской боевой операции образовался своеобразный Корсунь-Шевченковский выступ. Его Ватутин и Жуков, обратившись с докладом к Сталину, предложили «срезать». Во время этой операции произошел конфликт с Коневым. Последний обвинил полководцев в бездеятельности, которую они якобы проявили по отношению к группировке немцев. Сталин передал командование внутренним фронтом окружения Коневу. Отношения Жукова с последним осложнились.

В период с марта по апрель 1944 года 1-й Украинский фронт вышел к карпатским предгорьям. Командование ним осуществлял маршал Г. К. Жуков, который за особо вдающиеся заслуги перед своей Родиной был награжден высшей военной наградой — орденом Победы № 1. Тысячам его воинов тоже были вручены медали и ордена.

Летом 1944 г. Г. К. Жуков руководил операцией «Багратион». Он координировал действия Белорусских фронтов. Операция была хорошо подготовлена и обеспечена всеми необходимыми материально-техническими средствами. В результате проведенных боев войска освободили большое количество населенных пунктов Белоруссии.

В июле 1944 г. Жуковым проводилось координирование действий 1-го Украинского фронта. Продвижение его войск осуществлялось на Рава-Русском, Станиславском и Львовском направлениях. Итогом двухмесячного наступления стал разгром двух крупнейших стратегических группировок фашистских войск. При этом была полностью очищена от врагов Белоруссия, Украина, часть Литвы и восточные области Польши.
Полный разгром вражеских армий «Северная Украина» и «Центр», а также выход к Варшаве и захват крупных плацдармов на Висле значительно приблизили наши войска к Берлину.

В августе 1944 г. Жукова вызвали в Москву, где он получил задание от Государственного Комитета Обороны. Целью этого поручения была подготовка войск 3-го Украинского фронта к войне с сотрудничавшей с Гитлером Болгарией. Начало боевых действий было объявлено 5.09.1944 г. Однако произошло неожиданное. Болгарские войска встретили нашу армию под красными знаменами и без оружия. К тому же население осыпало русских солдат цветами.

С конца ноября 1944 г. маршал Жуков вел работу над планом захвата столицы Германии.

Жуков на последнем этапе Великой Отечественной войны руководил Первым Белорусским фронтом. Он проводил Висло-Одерскую операцию. Боевые действия осуществлялись совместно с Украинским 1-м фронтом, который находился под командованием Конева. В результате боевых действий была освобождена Варшава и разгромлена группа армии «А».

Завершил войну 1-й Белорусский фронт участием в операции по взятию Берлина. После окончания всех боевых действий Жуков — Маршал Победы — принял безоговорочную капитуляцию из рук гитлеровского генерала Вильгельма фон Кейтеля.

После войны

До апрельских дней 1946 г. Жуков находился на должности главнокомандующего советской военной администрации, находящейся в Германии. После этого он занял пост главнокомандующего сухопутными войсками. Но в июне 1946 г. Сталин, созвав военный совет, выдвинул против маршала Жукова обвинения в преувеличении им собственных заслуг по проведению основных операций во время Великой Отечественно войны. Поводом для этого послужили показания Новикова — арестованного маршала авиации. В результате Жуков был снят с поста главнокомандующего, выведен из Центрального Комитета и отправлен во второстепенный Одесский округ. У Сталина был свой расчет. Он понимал, что Жуков может быть ему полезен в случае начала новой войны. Именно поэтому великий полководец остался служить в армии.

В начале 1948 г., по показаниям адъютанта Семочкина, Жукову было предъявлено обвинение во враждебном отношении к самому Сталину и в разложении морального облика. После этого у великого полководца случился инфаркт. Сразу после болезни он был направлен на должность командующего военным Уральским округом, где войск практически не было. Однако вскоре совершенно в другом русле продолжилась данная история. Жуков, несмотря на гонения, уже в 1950 г. был избран в Верховный Совет государства. Осенью 1952 г. маршал стал кандидатом в члены Центрального Комитета. Этому содействовали планы Сталина, предусматривавшие вторжение в Западную Европу. Именно поэтому готовилось возвращение Жукова в ряды руководства армией.
Первым заместителем министра обороны страны и членом ЦК маршал стал уже после смерти Сталина. Он сыграл значительную роль в аресте Берии.

Осенью 1954 г. Жуков стал руководителем учений, во время которых было впервые использовано ядерное оружие. А в феврале 1955 г. маршал занял пост министра обороны. В июне этого же года он помог Хрущеву победить оппозицию. Пленум избрал его в Президиум ЦК. Это был пик карьеры Георгия Константиновича.

В 1957 г. Хрущевым были выдвинуты обвинения против Жукова, в которых он указывал на подготовку переворота. Поводом послужило формирование без ведома руководства страны особых частей спецназа. Хрущеву Жуков был уже не нужен. Руководитель государства в возможной войне полагался на ядерное и ракетное оружие. Маршал был смещен со всех постов.

Большой популярностью у читателей пользовались мемуары, которые написал Жуков. Годы жизни, которые великий полководец посвятил армии, были описаны им в книге «Воспоминания и размышления». Это стало самым популярным изданием о Великой Отечественной войне.

Скончался Маршал Победы 18 июня 1974 г. Захоронили его у Кремлевской стены. Память об этом неординарном военачальнике навечно сохранится в сердцах русских людей.

Народные средства

Колорадский жук — очень плодовитое, выносливое и прожорливое насекомое, которое выживает при любых погодных условиях. Поселяясь на картофельных плантациях, он становится настоящим «хозяином», вывести которого не так-то просто.

Но, бороться с ним можно, а главное нужно! Ведь, дав волю вредителю, можно остаться совсем без урожая.

Народные меры борьбы и способы уничтожения этого жадного вредителя разнообразны и очень продуктивны. Рассмотрим основные из них.

Жидкие народные средства

Настои и отвары наносятся непосредственно на растение путем опрыскивания.

Зола и полынь

Этот раствор обладает очень высокой эффективностью в борьбе с «полосатым гостем». Как избавиться от жука?

Чтоб приготовить раствор необходимо смешать 200 г мелко рубленой травы с 200 г золы. Смесь заливается водой 90°С и настаивается несколько часов.

Крепкий полынный настой

Как еще победить колорадского жука? В этом поможет полынь.

Мыло и зола

Как еще можно бороться против жука? С помощью мыла.

Когда кусты полностью сформируются, сражаться с вредным насекомым можно при помощи мыльного раствора, перемешанного с золой, для приготовления которого в ведре теплой воды растворяют хозяйственное мыло и всыпают в полученную смесь золу (в объемном количестве 2 л.).

Полученная смесь разбавляется водой в соотношении 1 литр на 1 ведро воды.

Как уничтожить вредителя? При опрыскивании куста этим средством жук исчезает навсегда.

Сода и уксус

Прекрасное и безопасное домашнее средство — обыкновенный столовый уксус.

В воду (10 л) всыпать 100 г соды и полбутылки столового уксуса.

Сразу после соединения всех составляющих проводится обработка картофеля.

Такая «гремучая» смесь ликвидирует как взрослую особь, так и личинки на картошке, и вам больше не придется задумываться над тем, чем потравить жука.

Наибольший эффект от опрыскивания уксусным раствором наблюдается после первой процедуры, когда вредители еще не совершили кладку яиц.

Мыльно-перечный отвар

В десятилитровое ведро с кипящей водой всыпать 100 г красного молотого перца и кипятить 2-2,5 часа. После того как перцовый раствор немного остынет ввести в него хозяйственное мыло.

Грецкий орех

Листья орешника собирают осенью после опадания и помещают в сухое хорошо вентилируемое помещение. За пару недель до нашествия вредителя листья нужно замочить в воде (2,5 кг на 10 л).

2-2,5 кг зеленого ореха и свежих листьев (или 350 г скорлупы и сухих листьев) залить водой температуры 100°С (10 л) и выдержать полторы недели. Опрыскивать растения, предварительно процедив настой.

Цветущая конопля

Жук не выносит запаха конопли в период цветения. Для отпугивания вредителей 150 г цветущей конопли нужно залить 1,5 л воды, закипятить и варить четверть часа. Дать раствору немного остыть и смешать его с 15 г мыла.

Корень девясила

Для приготовления средства понадобится 100 г корней, залитых ведром кипятка. Ведро плотно накрыть и остудить. После процеживания опрыскать ботву. Опрыскивание девясиловым настоем производится 3 раза.

Березовый деготь

В десятилитровую емкость с водой добавить 100 г березового дегтя, перемешать и этой смесью произвести опрыскивание кустов (кратность – через день).

Уксус и горчица

Отпугнуть вредителя поможет смесь горчицы и столового уксуса. Для этого следует приготовить смесь: пачка сухой горчицы, уксус (100 мл) и 10 л воды. Этим препаратом опрыскать растение.

Избавляемся от личинок

Не всегда средства, помогающие побороть взрослого представителя колорадских жуков, являются смертельными для молодняка (личинок). Но, избавиться от них тоже можно.

Насыпать в марлевый узелок сухого цемента, и, привязав его к концу длинной палки распылить над картофельными кустами.

Личинки погибнут при использовании угольно-битумной пыли. 2,5 кг пыли смешать с 7 кг торфомуки и опылить растения в дождливую погоду.

Для личинок крайне опасен настой коры акации белой и цветков подсолнуха. Настой готовится следующим методом: 1 кг коры (или 500 г подсолнечных цветков) заливают 10 л воды и настаивают 2-3 дня. После процеживания проводят опрыскивание.

Народные методы борьбы с колорадским жуком

Как вывести противного жука? Самым распространенным способом борьбы с вредителем является его сбор в пластиковую бутылку. Делается это руками, уделяя внимание абсолютно каждому кусту.

Дело в том, что если насекомых просто убить и высыпать на землю, то запах их разлагающейся плоти привлечет новые особи, которые обязательно найдут себе еду в виде картофельных кустов.

Еще один метод — подстелить под кусты полиэтиленовую пленку или подставить широкое ведро. Резким движением следует ударить по кусту, используя широкий веник (чтоб не повредить растение).

Большинство жуков и личинок упадут, после чего их нужно собрать и уничтожить.

Ловля и приманка

За несколько суток до появления первых всходов на картофельной плантации, рекомендуется разложить несколько ведер картофельных очистков. Когда на них соберется множество жуков, приманку сжигают, предварительно облив ее керосином.

Уничтожить вредителя также возможно, опылив кусты березовой золой. Расход — 10 кг на 1 квадратный метр. Погибают как взрослые представители, так и личинки. Золу рекомендуется добавлять и в почву, которая становится губительной для «полосатика».

Опыление золой можно проводить в период активного цветения. Лучше проводить данное мероприятие в дни высокой влажности (в дождь), а также рано утром, когда на растениях лежит роса.

Другие приемы

После того, как личинки ушли в почву (через 4-5 дней) важно провести рыхление между рядами. Это вызывает травмирование куколок, нарушение условий для развития и, как следствие, гибель.

Если ботву срезать или скосить за 1-2 недели до сбора клубнеплодов — это лишит вредителя корма как раз в то время, когда он готовится к зиме. Перекопка посадочной земли в самом конце осени влечет за собой гибель зимующих жуков.

Так же в осенний и зимний периоды следует производить равномерное раскидывание древесной золы по всей поверхности посадочного участка. Как уверяют народные знатоки, после таких процедур колорадский жук исчезает навсегда.

Советы по предупреждению появления колорадского жука

Для того, чтобы предупредить появление вредителя на посевах, можно воспользоваться следующими народными методами.

Жук не выносит сильные запахи, поэтому рекомендуется высаживать между кустами чеснок, календулу, укроп.

К слову о резких ароматах. Стоит отметить и гниющую шелуху лука. При посадке клубней в каждую лунку необходимо класть немного луковой шелухи, которая в дальнейшем начнет гнить и 100% отпугнет вредителя.

Предупредить поражение основных посевов можно, высадив на участке немного пророщенного посевного материала. Жуки соберутся на ранних всходах, откуда их следует собрать (механическим путем) и уничтожить. После этого можно производить полноценный посев.

Правила использования народных методов и средств

Для того чтобы народные средства были более продуктивными стоит придерживаться определенных несложных правил:

  1. Опрыскивание посадок должно производиться при теплой (+18…+25°С) погоде и отсутствии ветра в утренние или вечерние часы на сухие растения.
  2. Опыление производится в ранние утренние часы по росе или во время выпадения осадков.
  3. Приготовление жидких средств должно производиться не менее чем за 2-3 часа до их использования (не касается настоев!).
  4. Опрыскивание должно производиться каждые 6-10 дней. Завершающая обработка проводится за 2,5-3 недели до сбора урожая.

Итак, как можно было заметить, способов и рецептов избавления от назойливого вредителя очень много.

Выбрав для себя лучшие народные рецепты от колорадского жука, важно помнить, что придерживаясь установленных правил, эффективность борьбы станет намного выше.